черный провод там идёт к динамику
Ага, это новшество

совсем правильно измерить АЧХ динамика в корпусе, если брать 2 приёмника. В одном подавать сканирующий НЧ-сигнал на УМЗЧ, а во втором использовать динамик как микрофон. При этом его нагрузить усилителем на 1...2 Ом всего, это хорошо делать на КТ606А (бета около 100) при токе эмиттера 20 мА в схеме с ОБ.

То есть, измерить акустику вместе с корпусом. Это коренным образом отличается от измерения динамика "на свободе". Получается АЧХ1*АЧХ2 и нужно потом при нормализации графика делать sqrt(итоговой АЧХ). Я так им образом проработал акустику Океана и нашлось много интересного в конструкции корпуса для доработки и получения не раздражающего тембра системы.

sergsib
Оформление конечно влияет. Но не кардинально.
Идея с генератором в том, чтобы измерить фактическую мощность передачи? Предполагая, что динамик почти всю электрическую энергию передает в движение воздуха?

А так у меня идея довольно простая. Точно измерить АЧХ в моих условиях невозможно - поэтому я измеряю на слух разницу (А/Б - тестирование) на каждой частоте между динамиками.

Ну и финально конечно на свои уши полагаюсь - ведь для них всё делается. Я заметил, что качество динамиков считывается на разноплановой музыке. Инструменты работают в разных участках слышимого диапазона. Так что я сравниваю, насколько детально могу разобрать отдельные инструменты на разных композициях.
И совсем финальный тест на комфорт - тупо запускаешь на несколько минут одни и те же композиции и оцениваешь, какие динамики ты бы переслушал еще раз, не вызывают ли они дискомфорт.
И тогда тоже становится видна разница между динамиками. но концептуально это все равно А/Б тестирование получается.
Нам ведь не фактическая АЧХ важна. А то, насколько детально мы слышим слова, музыку и насколько комфортно слушать приемник. Это в целом и про ПЧ-тракт с AGC и про фильтры и про демодулятор и фи нально про НЧ тракт и динамик. Комплексная мера

Хайо
Вы когда-то раньше говорили о своём методе измерения АЧХ, было дело...
Конечно, выглядит сильно, серьёзно, научно и т.п.
Но, вы после таких тщательных исследований сделали регулятор Баксандала на двух потенциометрах на одной оси. Ну, в юном возрасте, для рок-музыки на магнитофоне я могу понять... а сейчас, в приёмнике... даже не знаю )

Допустим, даже получили реальную АЧХ. Сможете её в Океане реально скорректировать изменив конструктив корпуса? Тип "тряпочки на дырочках" на задней стенке подберёте )

Для радиоприёмника довольно сложно обеспечить разборчивость речевого сигнала и качественное звучание музыки. Только в некоторых старых японских приёмниках переключатель TONE/MUSIC был не иммитацией.

А в Mlite что именно с разборчивостью не так? Тут в теме было сказано о динамике с хорошей отдачей на ВЧ. Для лучшей разборчивости речи обычно так и делается, но с довольно сложной коррекцией АЧХ комплексными методами: активная и пассивная коррекция, акустика корпуса...

vasya pelengator
"Спектр речи" - вбивайте в яндекс и см. картинки
Впрочем, когда пользуешься SDR, спектр типичного речевого сигнала виден на куче SSB-сигналов - у аматоров или какой-нибудь волмет. Легко на спектре увидеть, где речевые однополосные сигналы. Как ни странно, но спектр музыкального сигнала так же очень похож на спектре на речевой. Всё это заложено природой - так наши уши устроены. Максимум энергии информации в первых сотнях герц (а почти всё - в первых 1,5..2 килогерцах) - результат эволюции.

А подъем АЧХ к ВЧ приводит к тому, что информация будет забита ненужным шумом. И как результат - получается "невнятный" звук, как на штатном динамике Литемалы. Речь "глуховата", музыка "плосковата".

Лучшая система корпус+динамик - с примерно ровной АЧХ. Тогда и речь и музыка будут разборчивы. Ну просто потому что примерно исходный сигнал тогда получим, а он оптимален.

А если неровности - то уж лучше, чтобы подъем был небольшой в районе 200-800 Герц примерно. Но никак не в районе 3-8 или тем более выше кГц. Подъем внизу (0-300 Герц) так же вреден - будет "бубнеж", забивающий основную инфу.

Но поскольку ровную АЧХ не получить - надо просто подбирать из возможного то, что даст наилучшую разборчивость и комфорт прослушивания. Фазовые искажения тоже ведь играют немаловажную роль - это касается и фильтров цифровых и системы динамик+корпус.
В общем, выхода нет - надо слушать и сравнивать. ПРиборами вы получите кривые, но не всегда сможете сказать, какие лучше. Если получите идеальные ровные прямые АЧХ и ФЧХ - что же - это успех )
Еще ведь уши имеют свои параметры - у всех они разные и разные в разном возрасте.

wazzoo
Мне не надо смотреть картинки в яндексе по звуку )

В прёмнике должны быть реальные цифровые фильтры для звуковой обработки (SSB, AM, NFM, WFM), динамик с лучшей отдачей на ВЧ для разборчивости слабых КВ сигналов предпочтительнее из-за другой АЧХ именно в речевом диапазоне, по сравнению с китайской "бубнилкой" на большом резиновом подвесе. Такая "бубнилка" для блютуз-бумбоксов мобильных...
Для начала можете изучить, если найдёте такую информацию, конечно, какие динамики стояли в профессиональных диктофонах, особенно немецких. Речь о разборчивости речевого сигнала "на грани". Ну и не только динамики... полоса частот, искажения, АЧХ различных каскадов.

Насколько я понял по отзывам, эта звуковая коррекция сделана очень упрощенно, типа совсем эконом-класс. Как и корпус. А жаль, форм-фактор интересный... Вначале тоже хотел купить, но передумал.

P.S.: В вашем видео интересно было бы сравнить звук штатного динамика на слабых КВ сигналах с новым. А затем на ФМ музыкальных станциях. А так не с чем сравнивать. Т.е. для меня малоинформативное видео.

vasya pelengator
В вашем видео интересно было бы сравнить звук штатного динамика на слабых КВ сигналах с новым. А затем на ФМ музыкальных станциях
Интересно было сравнить, да. Но на видео не записал. Слишком затратно - а я не видеоблогер. Так что могу лишь сказать - да, я сравнивал - выбор динамика - результат А/Б сравнения на эфирных сигналах.

динамик с лучшей отдачей на ВЧ
Что вы называете ВЧ? Особенно в ситуации, когда выбран фильтр 0,1-2 кГц....

речевого сигнала "на грани".
Ну так вы зря не стали смотреть картинки со спектром. Берете картинку. Накладываете спектр эфирного шума - который суть равномерно распределен (АКА ровная полка снизу). И обнаруживаете, что у сигналов "на грани" обрезаны все частоты ниже 0,2 и выше 1,5 кГц. Чего вы там собрались корректировать или поднимать на ВЧ, если выше 1,5 кГц просто банально нет полезного сигнала, ибо он ниже полки шумов эфира? Даже с учетом коррекции АЧХ на стороне передатчика.

wazzoo
Отдача на ВЧ - в данном случае для динамика 12 кГц, без сильного завала.
По НЧ... скажем от 150 Гц, не ниже.
АЧХ в речевом диапазоне будет лучше для максимальной разборчивости речевых сигналов, грамотно сделанным фильтром до УНЧ, например 200...4000 Гц.

Сигнал "на грани" - речь была о разборчивости не в эфирных шумах, а в других "шумах".

200...1500 Гц, ну а что, делайте такой фильтр для DX, пассивный, на выходе УНЧ, иначе С/Ш будет не очень...и главное для хороших наушников. Для факта приёма станций. Не для речевой информации. Действительно, зачем сейчас хорошая разборчивость речевых сигналов, в них давно уже нет никакого смысла.

Ну, ладно, ближе к теме. Может в Mlite УМЗЧ "не той системы"? Банальный древний АВ-класса с электролитом на выходе 680...1000 мкФ был бы лучше с тем же динамиком?
Значит надо менять не только динамик, но и усилитель... "дел много, очень много дел".

Задолбали своим ачх.....тот же санжин х2....намного лучше звучит во всех упомянутых вами способами приема....Вот только по входу он собирает столько шума,все сходит в ноль....было бы у него регулированное и с возможностью заменить те же фильтра...Никакой малахит ненужен был бы.....один у меня 4 года,второй 2.5.....малахит выигрывает!

vasya pelengator
регулятор тембра на 1 двойной потенциометр оправдан тем, что проблема со встроенной акустикой одновременно и на бас и на высоких. При этом после идеальной доработки корпуса оказалось нужно просто выставить крайнее положение, а для наушников среднее. Образно, достаточно было бы переключатель.

Очень сильно повлияет на акустику корпус, куда сильнее, чем какой либо темброблок. Должно быть акустическое короткое замыкание заднего объёма. Формально закрыть всякие щели. Убрать вибрации (крышка батарейного отсека), большие панели с гладкой поверхностью. Поможет обклеить их резиной. Самое плохое - это узкие резонансы. Их легко выявить измерением. Поставить в линию к динамику резистор 1...4 Ом, не критично, желательно со стороны массы вставить. На нём измерить напряжение в зависимости от частоты при закрытом корпусе (вывести сигнал тонкими проводами). Этот резистор ослабеет демпфирующее действие УМЗЧ на примерно 50% и "усилит" проблему резонансов. Подавать сканирующий сигнал на УМЗЧ и смотреть напряжение на резисторе. В идеале не зависит от частоты, а реально 1:10 может быть перепад. Главное, чтобы не было это в узких полосах.

для речевых сигналов есть золотое правило, что sqrt(Fmin*Fmax) от АЧХ должно быть в пределах 800...1000 Гц для лучшего восприятия слухом. При этом для общей разборчивости и распознания заранее неизвестного контента нижняя частота может быть вплоть до 350 Гц без критических потерей информации. Выше 400 Гц и следовательно 1800 Гц Fmax распознавание ранее неизвестного контента резко падает. Таких исследовании было море в 1960+1970их при массовом внедрении SSB в служебной связи.

Современные АМ-радиостанции выдают модуляцию в пределах 50...5000 Гц и часто в хорошем качестве (после сжатия динамики в разумных пределах). Если составить УМЗЧ и встроенную акустику под этими параметрами, длительное радиослушание не в напряг, даже если Fmin оставить 100...120 Гц.

Ещё нужно учесть адаптивность слуха. Можно за полчаса привыкать к плохому тембру и после этого восприять правильный тембр как излишне яркий.

Тут много факторов и поэтому без измерений сложно сравнить мягкое с тёплым.
Главный враг для хорошего тембра - это явно выраженные резонансы. Остальное мало критично и чаще всего терпимо.

ещё один момент - это бас-интермодуляция в магнитной системе. Она возникает при достаточно малой громкости того же бас-спектра. Это легко проверить с микрофоном и спектрального аудио-анализатора (софт на ПК, таких много). Подавать на УМЗЧ два звука. Один 100...150 Гц, где динамик работоспособен и второй звук на 1...2 кГц. Увеличить уровень сигнала и увидим вокруг высокого звука палки на отстройку 100...150 Гц, которых нет от генератора и нет от самого УМЗЧ. Они образуются в магнитной системе динамика.

Это и есть тот эффект, что при малой громкости звучание вроде хорошее , а потом станет мрачным, несмотря на качественный радиотракт и УМЗЧ. Тут только помогает замена динамика на изделие с более мощной магнитной системой.

К примеру, на Океановских динамиках 1980их годов при заявленной мощности 2..4 Вт они уже при 70 мВт в правильном корпусе создают интермодуляцию на уровне -40дБ и это уже порог верной слышимости искажений. То есть, при более умеренной комнатной громкости не выдают чистое звучание, хоть супер-УМЗЧ будет - ничего не улучшает.

Хайо
Насчёт ярко выраженных резонансов полностью согласен, без их устранения нормального звука не будет. Способов их устранения очень много...
А доработка акустики корпуса... это классика, могу только добавить, что при недостаточной механической прочности корпуса, например корпуса из тонкого пластика, ничего хорошего не выйдет... и звукопоглащающие материалы почти не помогут.

А бас-ИМ, да, всё так.

Динамик с резиновым подвесом для приёма слабых сигналов на КВ - это абсурд.
Для музыки в портативных устройствах ещё так себе, но и то на любителя...

Старые исследования по спектру SSB... без комментариев.
Но, если хотите, можете сделать к Океану подобный фильтр, например 300...1800 Гц. Разумеется пассивный, на выходе УНЧ для наушников. Это будет новшество для любителей DX. Океан не имеет цифровой начинки, помех нет. Пассивный фильтр после УНЧ выдаст максимально возможное С/Ш. Назвать можно RDS (Radio Dinozavr System) и сделать соответствующую кнопку. Правда не все оценят... wazzoo, наверное, выберет цифровые "телевизоры", замотает в прозрачный проводящий скотч целиком... и будет смотреть "кино". Но настоящие энтузиасты найдутся...

А вообще, раньше много чего было исследовано. Например - проводная телефония... и в этом ограниченном диапазоне могла быть отличная разборчивость с соответствующими микрофонами и "динамиками". У тех же Сименс в первых служебных радиотелефонах такой уровень был, что сейчас и представить нельзя. Кстати, часто применялся "пьезодинамик" (!). Наверное просто так, ага )

Приемник - универсальный. Музыка+речь должны идти разборчиво и комфортно.

Единственное решение тут - примерно ровная АЧХ с допустимым небольшим подъемом в области частот речи. Фильтры в приемнике с крутыми скатами - когда требуется разбирать слабый SSB сигнал, фильтром режется нужная полоса и всё, задача решена. Можно добавить эквалайзер в режиме Voice.
Но не надо на динамик возлагать задачу компенсации АЧХ или фильтрации. Затея с каким то динамиком со спец.АЧХ, пьезодинамиками и прочим из глубокого прошлого голосовой связи - неправильная для Литемалы. Оно может поможет в аналоговых приемниках, где фильтрацию нельзя сделать прямоугольную с крутыми скатами и где не надо слушать ФМ. Но не тут. Тут это даст заведомо худший результат, чем ровная АЧХ.

Паразитные резонансы - да, проблема. Как и тонкий и легкий пластиковый корпус. Поэтому надо натурно подбирать. Можно что-то корректировать ватой и мембранами, но много тут не накорректируешь.

И не забывайте, что выбор динамиков невелик. То, что есть на Али - там не много, что влезает по размеру. Динамики с маленьким магнитом сразу отпадают. С ферритовым магнитом - тоже большой вопрос. ВЧ и СЧ - так же отпадают.

Остаётся небольшой перечень "full range" с неодимовым магнитом среднего размера.

По сути для портативного SSB-AM-WFM приемника с цифровыми фильтрами и эквалайзером задача та же, что для портативной музыкальной колонки. И динамики надо подбирать по тому же принципу.

Скажем так - для современного SDR приемника - идеальная акустическая система - это профессиональный аудио монитор. И никак иначе )

wazzoo
в старых приёмниках ГРЮНДИГ пластмассовые панели были сделаны с рёбрами или даже кросс-сеткой из них для подавления вибраций у больших площадей. Это можно изначально заложить в прессформу.

Можно замазать большие площади жидкой резиной слоем 1мм.

У динамиков острые резонансы гасят акустическим коротким замыканием, то есть минимизировать щели у заднего объёма.

Хайо
Из японского ширпотреба, сделанного чуть более 10 лет назад, был только один грамотный по акустике приёмник Panasonic RF-800U. "Деревянный" каркас с толстой задней стенкой, где даже батарейный отсек был использован как рёбра жёсткости... и грамотно сделанные отверстия, а без них хороший звук получить в компактном корпусе не реально. Передняя панель тоже была правильная. Динамик диаметром 10 см. Грамотно сделанная АЧХ, схему коррекции перед УНЧ раньше выкладывал на форуме. Сам приёмник ни о чём (TA2003), он меня не интересовал. А корпус удивил... качество звука было ограничено древним усилителем м/с Санио в мостовом включении при искажениях около 0,15%, правда и мощность достойную отдавал при питании 6 В. Звук с флешки в mp3 с максимальным битрейтом даже слушать можно было и не надо никакой регулировки тембра. Единственная вещь из японского ширпотреба, которая не требовала доработки по акустике. Но это не мобильный вариант, скорее ближе к Океану.

Из малогабаритных приёмников не встречал ни одного с комфортным звуком, только после доработок под свои предпочтения.
Поэтому остаюсь сторонником классического регулятора тембра по НЧ и ВЧ на двух потенциометрах. В отечественной технике правильно это раньше ставилось.
Да и Тексан 501-й по этой причине брал, там тоже ничего не надо было доделывать по звуку.
А японцы и другие ещё давно начали выдумывать регулятор тембра с одним потенциометром, типа TONE. Никогда не понимал этого... мне такого в одном компактном Шарпе середины 80-х хватило. Вообщем темброкорректор Баксандала - это классика, проверенная временем, его достаточно для большинства случаев коррекции АЧХ. Ну а когда в зарубежных приёмниках поставили тумблер речь/музыка, в основном с шунтирующим конденсатором... всё, звук закончился. Сейчас по идее цифровая коррекция даёт большие возможности... но это только по идее, да и то по другой... как из ничего сделать суперфункционал.

А тут смотрю, новое радио... и уже динамики подбирают... так как динамик спереди оказался хуже чем на задней стенке. Как так? Странные времена...

Выбрался в деревню , открыл так сказать сезон. Ну и немного погонял Малалайт в услових практически польного отсутсвия индустриальных помех, ну и с более менее настоящей внешней антенной...

Ну, на средних на телескоп по прежнему глухой, даже отсутсвие помех особо не сказалось.. На 25 метровый наклонный луч получше но все равно не фонтан. Ну таки считаю (может и не прав) что для средних волн лучше старого советского транзистора мало что может быть лучше.

На ФМ - очень хорош. Как минимум не хуже Кудосена , а по субъективной оценкке и по лучше. В плане приемных характеристик. По звуку как на динамик так и на наушники - уступает.

Любительские КВ диапазоны хорошо, но таки опять же DSP3 получше будет, там можно тоньше настроить входные каккады , за счет тонкой настройки - вытягивает.

Почитал тут на ветке про помехи , экранировку динамика и дисплея , и морально настроился делать модификации, но как не старался всеняемой помехи при поднесении и касании руками дисплея так и не получил ни на одном из диапазонов. С включенным NR вообще ничего нет , с отключенным, что то там ощущается на грани ощущений , но совершенно не напрягает и не мешает. Может повезло с экземпляром...

Динамик... Ну за такие деньги и в таком размере корпуса хотелось бы конечно и получше звук то. Но в принципе - сойдет , приемник таки не для слушания сифонической музыки, а речь - нормально. Покрутил эквалайзер и оставил выключенным - мне так больше зашло.

Ну и по прежнему треск валкодера раздражет безмерно...

Хайо
пластмассовые панели были сделаны с рёбрами или даже кросс-сеткой из них для подавления вибраций у больших площадей.
Литемала вся в руках прям вибрирует. Корпус как пассивный излучатель.

Но тут выхода нет. Сейчас это карманный приемник. Как только начинаем улучшать акустику - переходим в разряд портативных, а то и переносных ))

vasya pelengator
новое радио... и уже динамики подбирают... так как динамик спереди оказался хуже чем на задней стенке. Как так?
Сочетание факторов. Неудачный выбор модели динамика. И пластиковый корпус.

В ДСП серии сама модель динамика более удачная и корпус - металл. Берешь его в руки, и звучит только динамик. Берешь в руки Литемалу - и чувствуешь звук руками.

opty
1. Помехи динамика легко увидеть так. Настраиваетесь на станцию на СВ. Переключаете кнопкой А в режим наушники - и видите, насколько падает полка шумов. Если не видите - значит или антенна внешняя или у вас локальные помехи сильные.
2. По экрану - раз говорите, что влияния нет, значит те же причины. Или антенна внешняя или локальные помехи сильные. Ну или частоты не те. Сильнее всего помехи от экрана - на первых сотнях килогерц. Далее они видны как минимум до 6 МГц.

для средних волн лучше старого советского транзистора мало что может быть лучше.
Там только одно преимущество - большая магнитная антенна, которая поможет в условиях помех. При отсутствии помех ни один советский транзистор нормально СВ не принимает - сильно не хватает чувствительности и избирательности. Хотя бы "Ишим" - уже с куском провода будет заметно лучше на СВ. Ну а Малахит/Литемала, если опустить акустику, тем более.

wazzoo

Ну или частоты не те

Вероятнее всего. Юзал преимущественно на ФМ и любительских КВ диапазонах. MW мне малоинтересен, да для него и другие приемники есть если что. И да в городе где использовал телеском высокий уровень помех именно на MW а в деревне использовал внешнюю антенну.

По описанной вами методике проверю...

Из малогабаритных приёмников не встречал ни одного с комфортным звуком, только после доработок под свои предпочтения.
Не знаю, как по мне, у Retekess V115 хороший звук, да и многие так же утверждают - у него еще пассивный излучатель стоит. И у Xhdata D-109, как по мне, тоже звук хороший - у него динамик в пластиковый короб помещен, закрыт сзади им. Оба приемника карманные, в пластмассовом корпусе, имеют MP3-плеер, V115 имеет AUX, D-109 имеет Bluetooth. Может, поэтому и звук сделали для этого. Как по мне, звук близок к портативным колонкам. Имею оба этих приемника, кроме эфирного радио подключаю с ноутбука и телефона радио с интернета. Вот как надо делать. Некоторые вообще звук с внешних источников на ламповую аппаратуру выводят - на радиоприемники со входом, радиолы или усилители.

Но по чутью на том же УКВ1 данные девайсы проигрывают по полной. Даже TEF немного проигрывает. Имел возможность стравить на своём марахае в УКВ диапазоне.

.

Но по чутью на том же УКВ1 данные девайсы проигрывают по полной. Даже TEF немного проигрывает. Имел возможность стравить на своём марахае в УКВ диапазоне.
У меня в округе уже почти ничего на советском УКВ не осталось. Кроме Культуры 72,14 МГц в Одессе все далеко, так просто не достать, может только при хорошем тропо долететь (Вестерничаны (Подольск - бывший Котовск) на северо-западе Одесской области и Кишинев - это километров по 160-170 будет, может, еще на юго-запад в сторону Измаила что-то есть, надо на Ukrtvr.org смотреть.
А у меня в 3,4 км от передатчика Культура плохо принимается - https://youtube.com/watch?v=3_Ud3ylEPTE&t=15s&pp=2AEPkAIB, хотя там 1 кВт должен быть, причем, на всех приемниках, как аналоговых, так и DSP.

А тут смотрю, новое радио... и уже динамики подбирают... так как динамик спереди оказался хуже чем на задней стенке. Как так? Странные времена...
Тут все странное.
Лет пять назад шел разговор о монохромном дисплее, что бы уменьшить помехи от дисплея, а вышло так, что что помех как будто специально сыпанули.
Сколько выпускалось Малахитов, столько и было разговоров про хлипкий телескоп, но в те приемники можно было купить любую со sma разъемом, а сюда любую не купишь.

Тут дело в матричном дисплее, то что он монохромный не принципиально.
Любой матричный дисплей будет сильно шуметь. В Белке тоже приличный шум от него, он просто меньше по габаритам.

Сегментный дисплей, конечно, даст меньший шум, но он малоинформативный (частота, время, значки режимов). Примером является Кодосен, там помехи от экрана принципиально ниже.

Китайские хорошие портативки на 27 МГц с железным шасси и матричным монохромным экраном тоже шумят, если этот экран задеть рукой. Причём этот шум в таком случае доходит до десятков МГц.
При предельной чуствительности это хорошо заметно и на таких высоких частотах.

А на ДВ, СВ приёмник с "водопадом", при приёме на телескоп в режиме Hi-Z... ну, это сложно, точно не эконом-класса приёмник.

Чуть "погонял" малалайт на даче, чувствительность у него хорошая, даже на телескоп, точно не хуже многих приемников. Доработка конечно маст хэв, но и дисплей можно отключать, слава богу это предусмотрено. Весь вопрос возможности приема слабых сигналов - как вы побороли внутренние помехи, дальше вопрос антенны и внешних шумов. Работает в целом нормально, к меню быстро привыкаешь, для укв dx-инга имхо вполне пригоден, с внешними антеннами пока не использовал, не было времени. Очень радует что есть переключение HiZ/50 Ом и переходник 3.5 jack - SMA в комплекте.

Тут дело в матричном дисплее,

Сделали приемник с кнопочным управлением. Это большой шаг вперед.
Но не только в плане удобства управления.
Это позволяет сделать вот что. Добавить ITO-пленку - и это полносью убирает помехи от дисплея.
Ставь хоть цветной с водопадом, как у Малахита.

И тут самый прикол считаю вот в чем.

Сделать корпус с кнопочным управлением (уйти от тачскрина) - это условно 99% затрат. И не сделан вот этот 1%, который убрал бы весь этот сонм помех от дисплея. Маленький кусочек пленки, который надо просто положить при сборке. Это даже проще, чем подпаивать проводок для экранировки корпуса динамика.

Уход от тачскрина это вообще общая тенденция, я даже удивлен что 20 лет понадобилось чтобы понять что это неудобно. А где-то не только неудобно, а еще критично опасно, например в автомобиле. Скоро управление кнопками и крутилками будет продаваться как "премиальное" оснащение во всем мире. Ну пусть хотя бы так...

AOR
ещё бы ручка "частота" с маховиком

Хайо
Нынче эту задачу решают адаптивным шагом. Резко крутнул - сильнее частота уехала. Медленно крутишь, медленно частота поехала.
Но конечно "аналоговая" ручка с маховиком крутится приятнее. Правда, не встречал такие в портативных приемниках.