opty , .Даже после однозначного впечатления такое начинается ))
А передатчик, вон( 3 этажа метров 10 в ширину), то-же плохое отношение к изменениям. Там так-же и двери и замки и насос, все переделывают? А ведь требовали рац предложения по два раза в месяц с каждого.
И Кроме благодарности от Австралии,
мы не слышали.

r75
Ersatzthema, то есть тема в замену, у переносного приёмника не может быть про аккумуляторы и про акустике и встроенных антенн. Но к сожалению, за последние десятилетия утеряно искусство построения полноценных приёмников.

Поэтому ваша эрзатцтема - в точку про больные точки в эксплуатации. Именно по этим темам народ покупает 10 приёмников и каждый раз в надежде, что эти темы закрыли. И всё станет хуже и хуже. Может, теперь Вам немного просветится, почему я остановился на Океанах. Это только малой частью про ностальгию. В нём как раз все базовые эксплуатационные вопросы закрыты и можно начинать играть с качеством приёма на любую категорию.

Вот почему TECSUN S-2000 не могут переводить в современный SDR? Вроде он полноценный приёмник по концепции? Представим его себе в малахитовой окраске... даже в лёгкой, и было бы отлично.

Хайо
сейчас все приемники почти одинаковые. тексаны на силабах целая линейка.
вот сейчас теф появился и будут клепать на них.
малахиты и белки выбиваются из общего хора.
а Океаны, ВЭФ, Селга - это классика!

за последние десятилетия утеряно искусство построения полноценных приёмников.
Для ширпотреба делают же, полноценные, с подсветками, блютузом, мрз, интернет-радио и фастчарджем )
Просто требования нынче в ширпотребе другие.

А для продвинутых радиопользователей сделать приемник полноценный - нет бюджета. Поэтому все время получается что ключевые претензии к ширпотребу закрывают (т.е. в плане приема и возможностей настройки тракта), а остальное доточить - ну, это уже другие совсем деньги. 80% результата получили за 20% затрат. И уперлись в нелинейный рост затраты/результат.

Есть вещи, к которым вообще и близко не подступились. Запись IQ например. Кто-то тут пытался это сделать (Аист вроде?) но дальше макет плат и проб записи в полосе 1 мегасэмпл на SD дело не пошло.

Сделать сложный приемник (а не приблуду на микросхемах "все в одном") - нужна цепочка конструкторских бюро, которые годами загружены работой. Вот как со смартфонами сейчас.

Итого получается так, что одни покупают китайские мыльницы на "микросхема все в одном". Не понятно, на что надеясь... Другие пробуют разные SDR-ы. Третьим достаточно совершенно пустой Белки.

Мое личное мнение - пока что ближе всех к полноценному привычному приемнику а-ля "Грюндик из 90-х" приблизилась Литемала. Т.е. это одновременно удобный бытовой девайс и продвинутый радиоприемник. Победить детские болячки типа экрана на дисплей и динамики, доработать немного ПО по опыту первичной экусплуатации, добавить ферритовую антенну и по возможности подсветку кнопок, получше динамик и валкодер - и всё, что еще нужно то?

Малахит хоть и круче как SDR - но намного дальше от "полноценного приемника".

Вот почему TECSUN S-2000 не могут переводить в современный SDR?
Крупноват кмк. Мой фаворит на доводку - Санжин-909. Хороший звук, прекрасная эргономика (даже валкодер фронтальный, чего нет у других портативок), нормальный размер. Просто запихни внутрь ту же начинку от Литемалы/Малахита, а вместо сегментного индикатора - дисплей со спектром и водопадом. Готово.

Не удержался ))

Малажин-990Х3

Третьим достаточно совершенно пустой Белки.

это уже клинический случай

это уже клинический случай
Почему? Такой вот аскетизм, когда от приемника ничего не нужно, кроме базового функционала радиоприема - имеет право на жизнь. Не всем ведь нужны блютузы-подсветки или возможности полноценного приемника.

Есть вещи, к которым вообще и близко не подступились. Запись IQ например. Кто-то тут пытался это сделать (Аист вроде?) но дальше макет плат и проб записи в полосе 1 мегасэмпл на SD дело не пошло.

Полступились. У нас в r1 штатными средствами линукса такое можно делать. Это технологический режим, там надо некоторые манипуляции, простые, сделать и девайс может писать iq с шириной 650кГц.

Малажин-990Х3


Ну, норм! )))) Сангелит-999

rx9cim
Да - новость хорошая с R1.
Дальше бы полосу расширять. А то прям маловато именно для мониторинговых задач.

Я сейчас иногда 8 МГц пишу (через RX-888), довольно удобно. Интересно потом листать широкий диапазон от ДВ-СВ до нижнего КВ. Раньше писал на Афедри - там до 2,4

Есть вещи, к которым вообще и близко не подступились. Запись IQ например. Кто-то тут пытался это сделать (Аист вроде?) но дальше макет плат и проб записи в полосе 1 мегасэмпл на SD дело не пошло.
Делают давно, но прячут начиная с крутого Q1Н( не помню уже название) там 4мгц, дальше все клоны, мой аппарат 5мгц ,эти записи хоть где воспроизводятся, там 16, 24 бит и еще какие-то буквы стандарта. И если даже я все легко настраивал, это было совсем просто. На выход еще IQ ,но что так я я не нашел, возможно, управление какое там "C and SPI interface)"

Тестировал динамики на замену. Пришли 5 разных (6-й - штатный). Еще одни продавец ошибся, отправил 1,5 дюймовые - но уже и не важно.

Три динамика из пришедших звучат лучше штатных.
"Номер 1" https://aliexpress.ru/item/32819139413.html
"Номер 2" https://aliexpress.ru/item/1005006827350927.html - нам нужен 4 Ом вариант
"Номер 3" https://aliexpress.ru/item/1005003974847997.html

"Номер 1" и "Номер 2" - лучше номера 3. Ставьте номер 3, если только в плане сэкономить, на АМ они лучше штатных, но музыка на них так себе идет, и магнитная система открытая.

У "Номер 1" в сравнении с "Номер 2" лучше басы. Зато у "Номер 2" более детально слушается музыка, АЧХ видимо поровнее.
Послушав оба "финалиста" на музыке (запихнул их в коробочки) - я все таки остановился на "Номере 2". Хотя вначале поставил в приемник "Номер 1".

Чтобы поставить "Номер 1" - достаточно рассверлить отверстия до 6 мм и убрать идущую в комплекте проставку (в Литемале есть встроенная)
Чтобы поставить "Номер 2" - нужна планка для прижима и фиксации. Я напечатал на принтере.

На видео ниже фото инсталляции и запись звука в АМ и на ФМ (на полной громкости - чтобы показать, что не затыкается на ней)

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

В чем проблема штатного динамика. Судя по всему это скорее ВЧ-динамик.

Я запускал тон-генератор с компа - НЧ тон подается на ВЧ-модулятор в режиме АМ, далее Литамала в режиме АМ его принимает и выводит на тестируемые динамики.
Так вот к примеру, ставлю 8 кГц тон или 12 кГц тон. На штатном они явно громче, чем на двух других (номер 1 и номер 2 выше).
А если выставить 300 Герц - уже наоборот тише остальных двух. Из-за этого и получается такой невнятный звук на штатном динамике, т.к. основная инфа идет в первых сотнях герц / паре килогерц.

Вариант 1 и вариант 2 заявлены как "фулл рендж" - ну, очень на то похоже.

То-же так делал, там динамик только трепещит после 300 и падают другие частоты и частотка вся кривится, в наушниках все будет понятно

в телеграмканале радиошеф есть фото потрохов Малахита 4
если кому интересно может посмотреть: https://t.me/radiochief_ru

wazzoo, Вата для исключения левых звуков от корпуса и деталей.
Динамик в коробку из картона, это разгрузит динамик и унч поднимет частоты выше НЧ резонаса, а так-же позволит работать не убавляя постоянна НЧ. Возможно, совсем немного, будет типа 250кГц Это только после измерений.
А возможные искажения от НЧ, тут увы, только посмотрите тех данные.

rzia
Спасибо!

rzia
-

Приехал вчера обсуждаемый приемник. Я не стал особо тестировать, включил и убедился что здесь описанное выше все верно, как поднимает шумы рука, если ее поднести к дисплею. Все стало понятно. Спасибо waazoo, за что то уже все исследовал и описал доработку, причины ясны и подтверждаются. Немного попользовался и разобрал. Ранее пришел прозрачный токопроводящий пластик под дисплей, а провода к динамику заэкранировал алюминиевым скотчем с акриловым токопроводящим клеем (это специальный EMC скотч). Все стало лучше, теперь и рукой можно хвататься за дисплей без всяких последствий, внутренние помехи сильно уменьшились, но полностью оценить работу приемника буду в полевых условиях.
фото внутренностей, заэкранировал провод на динамик, заземлил экран в трех точках, еще соединил дополнительно экраны, хотя можно было этого не делать.

Увеличить
Из первых впечатлений - разобрался с меню довольно быстро, приятно порадовали некоторые функции, в частности возможность корректировки частоты, например на авиадиапазоне мой приемник имел ошибку в несколько кГц, но она скомпенсировалась настройкой, на других диапазонах все довольно точно. На вещательном УКВ диапазоне, например, настрfиваешься на 87.5 МГц, слева сбоку какой-то спектр, начинаешь туда крутить настройку и он сразу исчезает, фантом какой-то. RDS декодирует моментально. Звук не самый приятный, но видимо динамик такой, фильтра аудио покрутил немного. Малахит DSP лучше звучит. Но в целом приемлемо. Антенна телескопическая вот только болтается немного у самого основания, заменить ее что-ли, не знаю пока. Некритично опять же, но не очень приятно. Не очень понравился пластик корпуса, он мягкий, хрупкий какой-то и оочень маленькие саморезы. Если тот же деген можно много раз разбирать и собирать, то тут они вкручены с очень небольшим крутящим моментом, еле держат. Легко сорвать резьбу, будьте с ними очень осторожны. В итоге я его собрал затянув внутренние винты соединяющие платы чуть посильнее, так у меня туго стал выключатель питания двигаться, хотя все зазоры на вид в норме. Но и ладно, меня это устраивает, не будет случайного включения. Саморезы миниатюрные крепящие крышку посадил на резьбовой герметик средней фиксации, очень это все хлипенько и одноразово. Но в целом приемник прикольный, заводских косяков немного и они преодолимы, думаю что будет выпускаться в усовершенствованном железе и ПО, там есть что доделать. По результатам использования может еще что-то напишу.

И я налепил.
Тканевый экранирующий серебристый показался не надежным. Бахнул медный.
Ждем пленочку от wazzoo.

Спасибо!
Пожалуйста

динамик такой, фильтра аудио покрутил немного. Малахит DSP лучше звучит.
Вот. Те же первые впечатления были. DSP однозначно лучше звучит, хоть и динамик сзади.
Потом невнятный звук надоел, поменял динамик )

Кстати, когда динамики новые пробовал - обратил внимание, что если экран не подсоединить к корпусу динамика, толку от экранирования самих проводов никакого. Т.е. при экранировании надо обязательно и корпус динамика подключать к общей "земле"

Да, конечно, но он подключён к земле в стоке, так что это сделано правильно с завода, не хватило только локальной экранировку местами и проводов в частности.
По звуку может ачх цифрового фильтра подвело в АМ режиме, но это предположение.

Так хрень какая то получилась...я и не понял что кроме монохроиного экрана в нем есть...и

обьясните?

подключён к земле в стоке
Видимо внесли уже какие то изменения? У меня отсутствует штатное

может ачх цифрового фильтра подвело в АМ режиме
У динамика АЧХ такая. Если сравнивать с другими, то на ВЧ он громче других звучит, а на НЧ наоборот тише других.

А как называется разъем который на проводе динамика?

wazzoo,Не совсем, кроме АЧХ lднамика, которая изменяет АЧХ в 3-4 раза от условий и оформления Эти вещи никто и никогда ушами не определяет Необходим отечественный НЧ генератор с 100-200ом Вых и будет видно по падению НЧ на динамике, увидити косвенное значение АЧХ, как-то так я делал около 20 таких измерении
й и теперь АЧХ простого Малахита имеет звук,, как у старинного панасоника плюс усилок с искаженимия
0,03 это очень хорошо там вы услышите любую станцию и учитывайте нагрузку на УНЧ и его парпметры а штатный шумодав должен быть уничтожен, для слухого прослушивания, с него искажения как с паровоза пар.
Всем, кстати ,у меня есть энкодер оптический для Малахита

подключён к земле в стоке
Видимо внесли уже какие то изменения? У меня отсутствует штатное
Наверное, на моем фото к сожалению не очень чётко видно, но черный провод там идёт к динамику, это и есть "заземление". Я его продублировал ещё, лучше землить не в одной точке, но факт что оно там есть.