muromdx
Просто тут секта Малахита.
Вот это поворот.

wazzoo

Берете любой приемник
====================
Спасибо за ответ. Я внимательно читаю все ваши сообщения.
Отмечаю, что ваши умозаключения на этом целевом неширпотребовском форуме становятся (для меня) всё более удивительными ))

Повторю, и не только моё, мнение - подчёркиваю - совсем не "в защиту" Белки -
для качественного (и по чутью, и по избирательности, и по качеству звучания в нормальных наушниках) радиоприёма - 1) именно на природе (в местах с более-менее благоприятной электромагнитной обстановкой и наименьшими радиопомехами) и - 2) именно любительских КВ радиостанций в режиме телеграфа и SSB у миниатюрной и реально карманной Белки на сегодняшний день абсолютно НЕТ конкурентов. Но для осознания этого нужно хорошо быть в теме любительского радио. Как-то странно получилось втягивание сугубо целевой Белки в ожесточённые порой диспуты вокруг широковещательного АМ приёма.

Для DX приёма длинно- и средневолновых радиостанций Белка не предназначена и бесполезна. Ибо разрабатывалась автором именно для любительского КВ приёма (последствия этого и подробности её конструкции понятны всем грамотным людям).

Поэтому бессмысленно и некорректно (а, может, пардон, и просто глупо) вообще производить "сравнения" и оценки приёмных качеств совершенно несравнимых радиоприёмников. *) Насчёт глупости - сугубо моё личное мнение, потому прошу никому не принимать это близко к сердцу )

wazzoo

Не буду я вашу Белку обсуждать.
=========================
Вот за это спасибо. Это правильно )
Для Белки есть своя ветка, если что.

*) И Белка совсем "не моя" ))
Я все свои приёмнички одинаково люблю )

Для DX приёма длинно- и средневолновых радиостанций Белка не предназначена и бесполезна
ну почему? на природе очень даже неплохие результаты выдает.
я видео выкладывал в ветке белки несколько лет назад.

Для DX приёма длинно- и средневолновых радиостанций Белка не предназначена и бесполезна.
Очередная фантазия. На нее вполне удается принимать разные DX радиостанции, вещательные, служебные, какие угодно, в том числе на ДВ и СВ, подтверждений тому масса. Можете не только ютуб массу примеров найти, а убедится лично, я также брал ее в поездки и походы. Это комментарии ваши в теме бесполезны, а не "белка" для широкого круга DX-истов.
Все приемники сравнивать можно и нужно.

Спасибо R75 за реакцию по приёму Белкой ДВ и СВ. Каюсь, специально бросил реплику для получения объективных оценок )) А то wazzoo совсем уже признал Белку негодным для длинно-средневолновых DX станций приёмником.

Колючим недоброжелательным откликам AOR давно уже не удивляюсь, привык ) Все люди разные, каких только не бывает на свете.

ra3tmo
последствия этого и подробности её конструкции понятны всем грамотным людям
Ходим по кругу. Вы опять предлагает оценивать задумку автора. Оценил. А дальше я беру и использую приемник. При реальном использовании работает приемник, а не задумка автора. Со всеми вытекающими проблемами из-за выбранного автором формата и минимализма в функционале.

Для DX приёма длинно- и средневолновых радиостанций Белка не предназначена и бесполезна
Очень даже предназначена. Конкурент тут старой "иконе" этого дела - Дегену-1103.
Но времена меняются. Для себя (подчеркну - для себя, никому не навязываю) я на 2026-й год не вижу альтернативы приемникам со спектром и тонкой настройкой фильтрации - когда речь о DX-инге. Хоть на ДВ-СВ хоть на КВ. Что для стационара, что для авто, что для "ультра-лайта".

Если копнуть в прошлое - то там да, все портативные и карманные приемники - без спектра, и любой приемник с хорошей чувствительностью и избирательностью будет хорош для DX-инга. Но помимо этого есть удобство использования, в чем Белка уступает своим собратьям. В общем - просто можно отмотать несколько страниц назад, все подробно описывал, повторяться не вижу смысла.

признал Белку негодным для длинно-средневолновых DX станций приёмником.
Неправда. Много раз писал "в сравнении с другими приемниками". Это ключевое. Когда у вас нет ничего кроме ВЭФ-а, и ВЭФ для DX-инга подходит.