причём тут AD6645? Если делать всё правильно вокруг него , всё будет чисто. Значит, всю схему и где-то неудачную печатную плату нужно пол лупой рассмотреть. Загадить спектр то легкое занятие, а почистить - не редко требует капитально всё переделать.

Хайо.Буду искать.Палок не должно быть по определению.

конечно не должно быть, но они есть)))
Причину найдёте и можете тихо ругаться про нелепых решений в схеме.

Проверил - у моего экземпляра тоже есть слабые палки при использовании тюнера. На USB-SS их больше, на USB-HS (не более 20Msps) их меньше, но они все-равно есть.
Когда пробовал принимать на него GNSS и прочие инмарсаты, ловил сильные помехи от USB-SS. Пришлось дописать в прошивке поддержку USB-HS. При подключении по USB-HS обычным принтерным кабелем через HS HUB помехи пропали. Но там были сильные импульсные помехи, мешавшие принимать GNSS.
Сейчас, правда,на ~30Msps и меньше вылезает пилообразный возбуд и не исчезает даже после прогрева - раньше такого не было. Видимо все-таки надо будет поменять конденсаторы и возможно подобрать RC цепочки для подавления этого возбуда.

Интересный вариант мода с улучшенным охлаждением.

Тему про WEB-888 не нашёл, поэтому спрошу тут. Переключатель «Register on www.rx-888.com» стоит в Yes, но статус уже неделю висит «waiting». Координаты и все остальные поля заполнены. Кто-нибудь знает, в чём может быть затык?
Вот адрес приёмника: http://188.226.41.179:8075/

Всем доброго.
На али появился Knotolus RX888 MKII.
https://aliexpress.ru/item/1005003963199464.html?sku_id=12000027582180454
Цена, почти, в 2 раза ниже, чем RX888.
В чём подвох? Спасибо.

Никакого подвоха.
И цена вполне нормальная. Никаких "в 2 раза не вижу"
Вот есть еще немного дешевле:
https://aliexpress.com/item/1005007532675083.html
Просто разные партии продают с фиксированной наценкой.

Заметил в rx888, что все местные брелки и датчики с 433 мгц лезут почти без ослабления наверх на 439 МГц в rx888, а в свистке rtl такого нет. Подключил гену начал разбираться. Нужно во первых включать random, во вторых частоту оцифровки ставить 80 msps и больше. Тогда все комбинационные зеркалки улетают в пол под шумы.

Статистика:
64 msps и меньше - без rnd зеркалки давит на 16 дБ, все в помехах от соседних частот. С rnd подавление 48 дБ.

80 msps и больше - без rnd зеркалки давит на 60 дБ, с rnd подавление более 90 дБ, чисто.

Вдохновившись новыми режимами оцифровки в sdr console , посмотрел что там с проблемой паразитных гармоник на сдв и действительно 40 msps, теперь самый лучший режим для дв и сдв. Паразитные зеркалки исчезли.Единственное нужен внешний фнч. Rnd и dith не нужны при этом.

Заметил в rx888, что все местные брелки и датчики с 433 мгц лезут почти без ослабления наверх на 439 МГц в rx888
У меня такого нет. Но у меня на УКВ вообще все плохо хоть с random, хоть без random. Наверное такой экземпляр.
НаУКВ вообще оптимально 20...24 Msps. На 24 влезает максимальная полоса тюнера, на 20 можно работать на HS, но нужно немного поджать полосу тюнера.

Вдохновившись новыми режимами оцифровки в sdr console
У меня эти режимы были с самого начала, но особо профита от низкого sample rate на КВ и ниже не заметил. Каких-то заметных зеркалок нет в любом случае, На ДВ и ниже есть некоторый завал, но у меня вариант с неотключаемым bais-tee, да и трансформатор в антенне не настолько широкополосный, так что эт ожидаемо.

Заметил в rx888, что все местные брелки и датчики с 433 мгц лезут почти без ослабления наверх на 439 МГц в rx888
У меня такого нет. Но у меня на УКВ вообще все плохо хоть с random, хоть без random. Наверное такой экземпляр.
НаУКВ вообще оптимально 20...24 Msps. На 24 влезает максимальная полоса тюнера, на 20 можно работать на HS, но нужно немного поджать полосу тюнера.

Вдохновившись новыми режимами оцифровки в sdr console
У меня эти режимы были с самого начала, но особо профита от низкого sample rate на КВ и ниже не заметил. Каких-то заметных зеркалок нет в любом случае, На ДВ и ниже есть некоторый завал, но у меня вариант с неотключаемым bais-tee, да и трансформатор в антенне не настолько широкополосный, так что эт ожидаемо.

Заметил в rx888, что все местные брелки и датчики с 433 мгц лезут почти без ослабления наверх на 439 МГц в rx888
У меня такого нет. Но у меня на УКВ вообще все плохо хоть с random, хоть без random. Наверное такой экземпляр.
НаУКВ вообще оптимально 20...24 Msps. На 24 влезает максимальная полоса тюнера, на 20 можно работать на HS, но нужно немного поджать полосу тюнера.

Вдохновившись новыми режимами оцифровки в sdr console
У меня эти режимы были с самого начала, но особо профита от низкого sample rate на КВ и ниже не заметил. Каких-то заметных зеркалок нет в любом случае, На ДВ и ниже есть некоторый завал, но у меня вариант с неотключаемым bais-tee, да и трансформатор в антенне не настолько широкополосный, так что эт ожидаемо.

vladisslav2011
Именно на КВ 64 msps устраивает во всем, но нужно также свой фнч или fm стоп прикручивать. Без него УКВ станции приходят в район 20 МГц с ослаблением всего 10-15 дБ по генератору. Родной фильтр имеет срез выше и не успевает набрать нужного подавления.

На дв модель уже имела отключенный биас и место под перемычку для подключения при необходимости, видимо учли пожелания в этой очередной ревизии.

На укв вот этот зеркальный прием, что интересно , отстоит равно на 4,43 мгц т. е. генератор на 434.570 а зеркало тогда 439 МГц. Откуда то берется такая кратность.

Также провел замеры snr на тестовом маяке 440 МГц , в условиях помех эфира, на внешнем измерителе snr, с внешним полосовым фильтром шириной 30 МГц.

Все малахиты и свистки rtl показали snr 25, а rx888 - snr20. Только если как писал ранее подключить на вход rx888 внешний lna, snr также становится 25.

При этом для rx888 внешний lna нужен только выше определенной частоты. На авиа например все в порядке с чувствительностью.

Теперь есть такое предположение. Тюнер R828D , который нагружен на LTC2208, в отличии от старого доброго R820T2 имет 3 входа.

В диапазоне 28 — 345 МГц применяется вход Cable 1, на частотах выше 345 МГц применяется вход Air-In. Так вот может быть они просто задействовали cable1 вообще для всего укв, а выше 345 МГц у него похоже начинается завал чувсвительности.

Мануала по этому тюнеру не нашел, но пины вроде такие.
Pin 1 - Air-In, Pin 2 - Cable 1. Надо будет прозвонить путь от входа до тюнера. Может и правда все летит просто на pin 2.

отстоит равно на 4,43 мгц т. е. генератор на 434.570 а зеркало тогда 439 МГц.
Погонял свой экземпляр. У меня такого точно нет. Есть обычная зеркалка (при перестройке смещеается по частоте в обратном направлении), но очень слабая. Есть пролаз сквозь смеситель или через USB кабель и прием в высшей зоне Найквиста (если жать тангенту на портативке вплотную к корпусу) - этот канал не смещается при перестройке и принимается в том числе на КВ.
Пробовал и на низких sample rate на УКВ - никакой разницы. Все примерно одинаково что на 64, что на 32, что на 24, что на 20, что на 16. На 20 и 16 поджимал полосу фильтра тюнера (не знаю, возможно ли это под вендой, так как когда я начал ковырять этот прибор, там таких настроек не было).
Пробовал и подключать УКВ антенну с усилителем в КВ вход - прием УКВ в высших зонах Найквиста естествено появился, но и, что удивительно, принимались вещалки на КВ несмотря на наличие полосового фильтра на УКВ. Внешний ФНЧ конечно не помешает.

Протестировал rx888 с sdroxide. Поведение dsp ядра пока весьма понравилось. Прежде всего полез смотреть, что там на дв сдв и похоже все в порядке, нет частокола палок-зеркалок как в sdr console или hdsdr. Настройками можно выставить любые параметры LTC2208, самое интересное можно понижать частоту оцифровки на любые значения, вплоть до 4 msps.

Посмотрел связку sdroxide и rx888 на живом эфире, на дв и сдв чистенько, принимает отлично.

https://rutube.ru/video/0114c16bec7d287aa3da0573fb810315/?r=a/

Сама программа понравилась изобилием декодеров прямо из коробки, много с приставкой нейро). CW декодер в нейро режиме сам подстраивает snr декода и скорость. Ничего крутить вертеть не надо. )

Особенно удивила мода нейросетевого голосового режима RADEv1. Сейчас набирает популярность. Оно считается более пробивное чем классическое ssb и позволяет общаться голосом ниже уровня шумов.
Действительно на достаточно зашумленном участке вытаскивает речь чисто. Мастодонские уровни как у drm или dmr вовсе не нужны.
https://rutube.ru/video/5f306511fba05e9f46922342c11e87b5/?r=a/

позволяет общаться голосом ниже уровня шумов
Какая то маркетинговая уловка. Такого конечно физически не может быть. Впрочем, узнаю аматорский подход - в FT8 у них тоже SNR отрицательный )) жгут ребята, и ничего почему то никого не смущает. Ну т.е. измеряют сигнал и шум в разных полосах и типа "вау, snr -20 дБ, а я принял сигнал"

можно спрятать сигнал в шумах для постороннего наблюдателя. Можно покрывать сигнал псевдошумом. Но для получателя передача будет выше шума, так как он имеет ключ извлечения информации из шума или псевдошума.
И на этом играют маркетологи своими заявлениями и недо-рассказами.

А ещё да, мерить разными рулетками - это уже как на стройплощадке у Махмута)))

Хайо
Ну в общем да - все зависит от методики измерения. В любом случае для передачи информации необходимо, чтобы суммарная энергия "шум+сигнал" была больше энергии "просто шум" - иначе никакими накопительными/корреляционными хитростями ничего не вытащишь - информация передается только с помощью энергии.

Ну кстати я в своем NDB скиммере SNR считаю "по честному". Т.е. учитываю и усиление фильтрации и усиление накопления в итоговом SNR

Хайо
И на этом играют маркетологи своими заявлениями и недо-рассказами.
wazzoo
Ну в общем да - все зависит от методики измерения.

Там в разрабах этого раде в основе которого вокодер FARGAN ML, достаточно серьёзные пацаны. Эфирные тесты
уже более двух лет наблюдаю. Изначально библиотека нейро декодера была очень тяжела и обьемна,
но работа ведется и обновы выходят. Тесты идут регулярно, заинтересованных лиц много, и не только в среде
амторов ветчины...

Наша технология радиоавтокодировщика (RADE) — это новый подход к передаче речи по ВЧ-радио. Она сочетает машинное обучение (ML) с классической цифровой обработкой сигналов (DSP) для передачи высококачественной речи по ВЧ-радио с отношением сигнал/шум (SNR) всего -2 дБ. Речевой сигнал имеет полосу пропускания 8 кГц, но сигналу RADE V1 требуется всего 1500 Гц радиочастотной полосы пропускания. Пиковое отношение мощности к средней (PAPR) через типичный SSB-фильтр составляет около 4 дБ, что позволяет эффективно использовать усилители мощности передатчика. цитата отсюда

KarapuZ
Сама идея да, отличная и со-временная (тут надо снять шляпу, действительно - долгие годы аматорская связь была все таки далековато от того, куда шагал компьютерный мир - и даже цифромоды были де-факто прошлым веком).

Но вот SNR как я понял аматоры считают на свой лад. В том же FT8 мощность шума берется в нормативной полосе SSB, что конечно некорректно - т.к. сам сигнал имеет намного более узкую полосу.

Тут не вникал, как считают. Но "терзают смутные сомненья", что так же.

А так понятно, что отрицательные реальные SNR для передачи данных не проблема. Но речь всегда об аддитивном шуме - т.е. все равно средний уровень в полосе сигнала выше среднего уровня шума, хоть и SNR может быть меньше 0.

KarapuZ
достаточно минут 5 слушать пустой шум SSB-приёмника и Вам кажется, что слышны голоса. Не шутка. Пробуйте.
Далее, радиосвязь в отличие от радиовещания имеет ограниченный запас слов и словосочетаний и легко исключить бессмысленные фразы. Поэтому можно сыграть на вероятностях и выбить С\Ш виртуальный или эквивалентный или перерссчётом.

также сжатие динамики до 4...8 дБ я не назвал бы высококачественным аудиосигналом. Он скорее всего формально выполняет норму разборчивости и долю неразборчивых фраз. Куда привели чуда оптимизации мы каждый день испытаем в мобильной связи. А было время высокого качества аудио в 1990их когда мобильная связь началась.

УКВ-радиовещание нам показывает, как можно до еле терпимого оптимизировать сигналы, чтобы о высоком качестве сложно говорить для многих жанров и форматов радиостанций. Есть исключения, слава богу.

одно сужение от 8 кГц до 1,5 кГц уже даст 2,5 раз по мощности выигрыш по шумо-энергетике. Это в 6 раз. Если сравнить, что простой АМ станет читабельно при 12дБ С\Ш , то далеко не ушли в поле чудес.

Ещё одно дело всё мерить и тестировать на белом шуме. А его в эфире нужно ещё найти.

Скоро пиликнет saq, провел сравнение порога слышимости по генератору на 17 кГц, cw 100 гц. Можно сказать ленивый mds для сдв.

Kleos dipsdr
-127 дбм
Line-In Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro
-103 дбм
Малахит Ddc
-100дбм
Rx888 64 msps
-107 дбм
Rx888 4 msps
-99 дбм

Однако в части rx888 интересно другое, падает чувсвительность при понижении частоты выборки. Хотя при этом коэффициент децимации одинаковый. Возможно какие-то внутренние особенности самой LTC2208, немного шумит на пониженных оборотах. Или же Si5351 добавляет фазовых шумов. Думаю ещё попробовать применить фнч с точкой отсечки в районе 100кгц -500 кГц, посмотреть, что будет с шумами при отсечке паразитного приема по зонам Найквиста.

Menjo
в даташитах 2206/2208 указано, что входной блок S&H работает тактом выше 1 МГц. Если хотите снизить сэмпл-рейт, не трогайте такт АЦП , просто пропустите не нужные сэмплы.

Хайо
радиосвязь в отличие от радиовещания имеет ограниченный запас слов и словосочетаний и легко исключить бессмысленные фразы. Поэтому можно сыграть на вероятностях и выбить С\Ш виртуальный или эквивалентный или перерссчётом.
Ну, хочешь не хочешь, а минимум алфавит (позывные - буквы+цифры) передавать надо. Так что теоретически возможный предел сжатия голоса - это фонетический алфавит. Если конечно нам не важны нюансы тембра, интонирования и пауз - но их можно кодировать с нужным разрешением дополнительно.

Все эти новые подходы собсно и пытаются отжать аудиосигнал голоса от "ненужной" избыточной информации.
Начиная с упомянтыйх по ссылке примитивов сжатия по частотной (до 1500 Гц) и динамической (до 4 дБ) области. Ну и продолжая нейронкой, которая хитро вычисляет речевые признаки (алфавит которых искусственно ограничен ради сжатия).
А дальше возможный SNR упирается в теорему (и предел) Шеннона

А можно передавать не алфавит, а набор звуков, который будет менее разнообразный и не будет зависеть от размеров и наличия алфавита, то есть языка. Так мы приходим к изобретению вокодера)

AOR
набор звуков
Так это и есть алфавит. Ну или "словарь". Т.е. любой конечный перечень элементов = алфавит.

Нейронка вычисляет вектор признаков звука. И система передает его. Вектор состоит из элементов алфавита каждого признака.

В FARGAN входными данными служат низкоразмерные акустические признаки, поступающие с интервалом в 10 мс. Декодер должен понять, что именно заложено в этих цифрах — гласный звук, глухой согласный, какая у него громкость и интонация

Ну и
не будет зависеть от размеров и наличия алфавита, то есть языка.
Так это уже давно придумано - я ж писал выше - фонетический алфавит. Он не зависит от языка. Можно для связи сжать до него. Если не нужны тембр, тональность и т.д.

В целом надо просто вспомнить про теорию информации и её количество. Чем меньше и реже надо передать информации - тем ниже будет достаточный для передачи SNR.
Так что если мы хотим уходить вниз по SNR при той же полосе канала связи - надо уменьшать алфавит и частоту передачи символов. Ценой уникальности звучания, конечно.

AOR
А можно передавать не алфавит, а набор звуков, который будет менее разнообразный и не будет зависеть от размеров и наличия алфавита, то есть языка. Так мы приходим к изобретению вокодера)
Мне кажется Вы только что изобрели альфавит морзе. Правда, хорошим языком менеджера по продаже)