Тоже померил загрузку процессора.
i7-8550u, 32Gb RAM, Ubuntu 18.04, GNU Radio 3.7, gqrx своей сборки с кучей патчей.
ngrx из патченого gr-osmosdr
SoapySDDC из репозитория ExtIO_sddc
RTL-SDR из gr-osmosdr для сравнения.

Как обычно, чтобы запустить ExtIO_sddc пришлось наверное раз 10 перезапускать gqrx/перетыкать USB кабель, менять частоту настройки, антенну и т.д. Когда наконец удалось запустить без падения/зависания, только менял настройки энергосбережения.

Результаты. Процент загрузки всего процессора (gqrx, Xorg, pulseaudio), в скобках нагрузка в пересчете на логический процессор от gqrx.

Тактовая строго 2000 MHz:

SSB, 64k FFT/2FPS, ngrx, 64Msps (30MHz)
12.4% (114%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 32Msps (30MHz)
15.6% (160%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 16Msps (15.5MHz)
11.5% (114%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 8Msps (7.7MHz)
8.7% (88%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 4Msps (3.8MHz)
7.6% (75%)

SSB, 64k FFT/2FPS, RTL-SDR, 2.4Msps
2.4% (21%)


Тактовая 400...4000 MHz, работа от сети:

SSB, 64k FFT/2FPS, ngrx, 64Msps (30MHz)
8.0% (77%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 32Msps (30MHz)
8.9% (106%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 16Msps (15.5MHz)
6.5% (78%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 8Msps (7.7MHz)
5.1% (60%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 4Msps (3.8MHz)
4.7% (53%)

SSB, 64k FFT/2FPS, RTL-SDR, 2.4Msps
1.4% (14%)

Тактовая 400...1600MHz, работа как-бы от батареи:

SSB, 64k FFT/2FPS, ngrx, 64Msps (30MHz)
18.5% (166%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 32Msps (30MHz)
20.9% (202%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 16Msps (15.5MHz)
19.5% (187%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 8Msps (7.7MHz)
16.0% (148%)

SSB, 64k FFT/2FPS, SoapySDDC, 4Msps (3.8MHz)
13.5% (130%)

SSB, 64k FFT/2FPS, RTL-SDR, 2.4Msps
3.4% (29%)

vladisslav2011
Да у меня мобильный процессор и видимо частота действительно плавает.

По rtl sdr у меня было включение в direct mode , сигнал для приема длинных волн идёт сразу на АЦП на q вход. Будет ли разница с обычным режимом работы ?

Menjo
У меня тоже мобильный процессор.
В direct sampling RTL-SDR не используется тюнер. Все остальное работает точно так же, как и в обычном режиме, так что загрузка процессора должна быть такая же, как и на УКВ.

Добавил в таблицу замеров rx-888. И чуйка и ДД в синтетическом тесте отличные на выбранном диапазоне КВ.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DXSVUUGuD_hIohBUJVVJ7xEIrr0Nyk2e50nzt5bD9cI/

На УКВ ДД около 90 дБ, тюнер r820 хоть и не раскрывает всего потенциала АЦП, но тоже весьма неплохо отрабатывает. Плюс этого тюнера - железный перестраиваемый полосовой фильтр, что позволяет спокойно принимать сигнал там, где широкополосный вход других, даже более динамичных приемников , может быть задавлен мощной внеполосной помехой , что потребует отдельного преселектора. У меня например, базовые станции неподалеку затыкают многие приемники , этот нормально справляется.

Всё -таки подумываю его купить.
Скажите, как там обстоят дела с количеством ложных несущих в полосе приема по
сравнению с msi sdr и в сравнении с обычными Rtl sdr свистками
на r820t(2) ? (интересует прием не на кв, а на укв)

в msi количество ложных сигналов и спуров вызывает очень большое неудобство,
с этим не хочется мириться даже ради полосы обзора /сканирования в 10 мгц.
Хотелось бы такую же полосу обзора, но без этого. Оправдает ли
эти ожидания RX-888 ?

С побочными каналами приема все примерно так же, как у RTL-SDR, но из-за более качественного АЦП их видно гораздо лучше.
А вот с шумом не УКВ все плохо.
Поэтому стоит брать только если интересует КВ.
Если нужна полоса 8...10MHz и низкий шум, возможно стоит взять AirSpy R2 или его клон.
Если хочется минимум побочных каналов приема и минимальный уровень "палок", тогда наверное нужно брать какой-нибудь спектроанализатор с двойным преобразованием, но это совсем другие деньги.

killer258
Пораженные частоты есть, как и в любой технике. Но на других участках параметры неплохие. Последнее время применял для р/л на 1.2 ГГц , никаких нареканий. Нужно только не забывать отключить рандомизатор и встроенный в ацп усилитель (т.к. уже работают внешние усилители в лице lna тюнера). Замер по методике arrl показал -130 dbm уровень шума.

Дали на тест и замер коробочку web-888.



По замеру методикой arrl все весьма достойно, на КВ один из тех редких производителей, которые не наврали с mds (заявили -127 dbm на КВ, почти столько и вышло).
Мощный АЦП как в rx888, поэтому с ДД все в порядке. Прямоугольность фильтров owrx отличная.

Web888
КВ
500 usb agc off
mds -126 dbm
Блок -8 дбм
ДД = 118 db

УКВ
500 usb agc off
mds -133 dbm
Блок -19 дбм
ДД = 114 db

Добавлю чуть позже в общую таблицу.

Тестировал на помехи по питанию. С импульсным блоком питания и с повербанком, разницы в чуйке не заметил. Может хороший блок питания, может хорошо фильтрует коробочка сама.

А вот при сравнении подключения эзернета и wifi , wifi показал наличие широкополосных помех на средних КВ. В итоге тестировал только через проводной lan. Всякие лишние беспроводные штуки в радио лучше не тащить.

Не понравилось наличие рандомно появляющихся фантомных палок при подаче сигналов от генератора. При этом эти палки не слышно, если на них встать. Такое ощущение, что это глюк отображения. Может последние прошивки и альфа версии owrx это исправят. Не проверял.



Не понравилось, что на водопаде не видно слабых сигналов, т.е. их можно найти ушами и S метр реагирует, а на водопаде пусто. Малахиты и sdr console например видят легко, стоит только слегка подняться над шумами.

Не понравилось, что нельзя оперативно слушать КВ и УКВ , сначала нужно в админке переключить режим , потом все это ребутнуть.

В целом коробочка интересная для организации удаленного радио.

Не понравилось наличие рандомно появляющихся фантомных палок при подаче сигналов от генератора.
это нормальное появление, читаем даташиты АЦП.

Это тем более, когда подаётся бесшумный сигнал. Наступает бесшумная "пикселизация" и образование артефактов, всё ещё интерферирует с расчётными циклами и циклами выдачи.

Однако, как только попадает умеренная порция шума (тут методов несколько) на вход АЦП, эти мобильные артефакты станут на 6...10 дБ слабее или исчезнут вовсе.

Смотрите , что происходит при функции dither и у данной АЦП ещё есть функция размазывания спектра у выходного кода. Они в меню доступны на вкл/выкл.

В анализаторах спектра, где АЦП работает на некоторой ПЧ подают на АЦП шум со спектром вне полосы пропускания УПЧ. Работает красиво, лучше чем псевдослучайнное смещение кода (кодовое dither).

Хайо
Опорный генератор для теста -107 дбм обычная тиниса, у нее очень шумный широкополосный выхлоп, который подмешивается к основному опорному сигналу, поэтому придумывать и вводить генератор шума не стал на стенде ). По крайне мере таких эффектов на КВ у того же RX888 на том же АЦП нет. Все что замерялось до этого и выкидывало палки на других sdr, это реальные палки перегрузки которые слышны на слух и не меняют свою частоту.
Тут палки не только не слышны , но и меняют свою позицию , стоит сдвинуть водопад влево или вправо, не меняя частоты приема сигнала.

Аналогичные по поведению палки вылазят, даже если нет сигналов. Вот например какая то штука посередине, я просто подвинул немного спектр вбок не меняя частоты приема 475.5 кГц , штука исчезка , появилось две других.





Если ещё протянуть водопад, станет чисто...

Menjo
шум генератора тут не в помощь скорее всего. Чтобы это шумовое размазывание сработало, нужен шумовой размах на примерно 6 младших битов. При работе от живой антенны на частотах ниже 30 МГц этот шум обеспечен, на УКВ/СВЧ может нет, если до АЦП мало усиления.

У PERSEUS тоже есть подобное, когда подаётся реально чистый сигнал в гордой одиночестве на вход и формально превышен 14бит, изображение заходит в подвал децимации. Тогда тоже наблюдаются эти неуловимые артефакты. При включении dither они обычно хлопнутся на 10 дБ и станут не значительными.

делайте шум-генератор на AD8032 , он ровно шумит на низких КВ и усилите их до размаха 6 нижних бит АЦП. Подавать через ФНЧ на приёмник, чтобы выше несколько МГц не было этого шума и мерить потом в области 10...20 МГц.

Но тем не менее, эти неуловимые палки - это результат остаточной цифровой неточности АЦП и алгоритмов. Наверно с раздуванием софта (и его замедления) можно это устранить до терпимого проявления.

TRX duo.Всё-таки FPGA рулит.АЦП тот же.

Хайо
Провел эксперимент. Накрутил телескоп выдвинул на всю длину. В условиях элетросмога квартиры пошел шум. + Включил дизер в настройках. Рядом включил два генератора с 2мя телескопами, оба по s метру -70 dbm.
Всеравно если снимать и ставить сигнал, фантомные полоски прыгают по всякому. В sdr console с rx888 я такого не замечал.



2й вопрос к методике.
Непонятно почему в методике arrl ничего нет про принудительный шумовой генератор? При том что многие производители делают замеры именно по ней как некоему стандарту . Про sdr там только сказано следить за уровнем сигнала.
"Certain SDR receivers use direct conversion and an analog to digital converter (ADC). The blocking level
may be a few decibels past the point where ADC clipping occurs and may be well above 0 dBm. Do not exceed +10
dBm into DUT."
Если поставлю шумовой генератор, что-то должно измениться в замерах ? Например сейчас измеренный ДД у web-888 118 дб. С принудительной шумкой станет 128? Или наоборот упадет? Или эта шумка чисто на фантомные несуществующие палки влияет , а замер останется прежним?

Вот кстати подал сигнал с тиньки -76 дбм
Никаких проблем с палками на rx888 и консоли. Дизер и рандом отключены.

Menjo
если есть антенный шум, dither уже ничего не улучшает, многие исследования даже выявили снижение С/Ш на 2 дБ от этого для полезного эфирного сигнала. Поэтому dither включать всегда по умолчанию тоже стоит взвешивать решение.

Если наблюдаете широкополосно рост шумовой дорожки на 3....6 дБ при подцеплении антенны, то в принципе dither уже лишнее. Исходим с того, что это не интермодуляционные шумы, приёмник линейно работает.

Menjo
всякие стандарты и методики под стандартами имеют ограничения. Их делают как "общий знаменатель" под пониманием технологий, которые кажутся реалистичными в период составления этих методов. Это хорошо тем, что практически все участники рынка некоторой технологии могут это выполнять и при сравнении разных изделий не нужно каждый раз всё пересчитывать. Это большой плюс стандартизации и методологии и это огромный труд большого количества специалистов той или иной отрасли. Поэтому раскритиковать стандарты и методы можно долго нудно и с умным лицом, уверяю, при разработке методов лица у спецов были намного умнее чем наши ))). Но пришлось после полного понимания делать шаг назад и прописать выполняемые методы и стандарты. Этим отличаются промышленные стандарты от научной смекалки, когда исследователь хочет добраться до ультимативной правде и ему стандарты вообще не интересны или даже мешают.

В этом плане вопрос, почему эти шумы не в методе чего-то, он имеет место на развитие темы, но в то время это считалось не нужным. Может , через лет пять это будет обязательным пунктом. Развитие идёт и по стандартам.

ДД от dither не растёт и не падает, если его понимает по уровню IM. Dither срабатывает как размазывание нелинейности в кодовой характеристике АЦП. Если рассматривать ступени АЦП под микроскопом, то эта лестница достаточно неравномерная по ступеням. Поэтому на неё накладывают на примерно +/-32 ступени случайное размазывание этих неравномерностей. На это есть 2 популярные решения. Одно - сгенерировать в АЦП случайный dither-код на 4...тип6...8 бит и с ЦАП это накладывать на входной спектр. После преобразования всего входного напряжения в код, из выходного кода убирают эту случайную цифру из результата. Второй метод - подача внеполосового шума на АЦП. К примеру, АЦП работает на ПЧ = 31,25 МГц с полосой 2 МГц (многие анализаторы спектра) и на ту же АЦП подаётся шум в области до 1,5 МГц. Таким образом можно на АЦП 12 бит спокойно вести анализ сигнала на 16...18 бит. Если потом софт писать на анализ до 20 бит, получаем артефакты на 2...4 бит над шумом.

Соблюдать режим АЦП на фоне ступеней АЦП - это задача лаборанта и там могут быть огромные различия конкретных схем. Поэтому это прописать в стандартах и методах - сложно и обязательно появится объект, в котором всё по-другому.

Поэтому нужно в первую очередь разобраться с тем, как данный девайс работает на пороге младшего бит, как организована АЦП, как алгоритмы с этим справятся.

Неуловимые палки конечно не красиво с одной стороны, с другой стороны они мне ни разу не мешали решить задачи радиоприёма. А если речь о применении SDR как анализатор, то эти палки всё равно идентифицируются и их можно вычеркнуть из анализа своих данных. Если обратите вниматие, эти палки часто имеют ширину одного пикселя, когда настоящий сигнал имеет форму фильтра RBW.

Menjo
Всеравно если снимать и ставить сигнал, фантомные полоски прыгают по всякому.
Это артефакты на водопаде или на них можно настроиться и их слышно в SSB?
В sdr console с rx888 я такого не замечал.
У RX-888 нет импульсников на плате.

Вот кстати подал сигнал с тиньки -76 дбм
Никаких проблем с палками на rx888 и консоли. Дизер и рандом отключены.
Menjo
при таком широком масштабе из не увидите. Делайте хороший zoom и малую RBW и наверно всплывут. При "нормальном" экране для радиоприёма и в PERSEUS их не видать.

vladisslav2011
Это чисто визуальные полоски , их не слышно.

Хайо
Я обычно ставлю +-20 кГц , чтобы тестовые сигналы увидеть , тоже проблемм не замечал. Более глубокий зум можно конечно попробовать...

у Perseus эти палки вылазят без dither при обзоре 13 кГц и RBW 7 Гц. Это крайняя настройка в обычном режиме, потом есть ещё кнопка ZOOM, при котором эти палки немного лучше видны, но они не меняются по уровню. Это указывает на ограниченную точность софта. Но их не слышны и стоит чуть менять частоту и они намного шустрее меняют позицию как неуловимый Джоу.
Не красивая совсем мелочь, но реально не мешает. При dither они останутся на 2...3 дБ выше собственного шума приёмника.

Заодно нам напоминает о том, что и SDR не идеальная штука.

Хайо.ЕСть палки .Есть MDC юЭто ошибки не разработчиков АДС.Пограмное обесчение на уровне.Perseus просто заяц с входнымси фильтрами.Англия.

labuda51
при использовании в качестве измерителя я не пользуюсь фильтрами в приёмнике и не усилителем и только аттенюатором, который в нём "железный" с релюшками.
Это фракталы от взаимодействия алгоритмов и тонкой структуры АЦП-характеристики. Этому приёмнику , между прочим, уже 15 лет, если не больше и всё равно он на уровне.
Такие палки устранить только усложнением алгоритмов.

Интересную комбинацию настройки rx888 для sdr console на укв нашел.
Обычно visual около 0 и vga с lna около средних значений. В таком виде на активной антенне rx888 проигрывал rtl свистку около 6 дб по декоду ft8 и snr показателю консоли.
Попробовал случайно выкрутить visual до упора в минус, а vga и lna до упора в +. Что что snr , что декоды ft8 выросли и теперь rx888 опережает по snr свисток на +2 дБ.

На фотках работа с одной антенны через разветвитель параллельно. Сверху свисток , снизу консоль.

Menjo
нужно всегда системный Кш держать под контролем. Непродуманной игрой АТТ и PREAMP и ещё с учётом интермодуляции можно "налелать" всякие неудачные настройки и портить приём с хорошим приёмником
На сайте AD есть хороший калькулятор (в плане удобно, практично и наглядно) для системного Кш и OIP.

Хайо
На укв В связке r820 (R828D) , АЦП не узкое место. Пока предположение , что чтобы "раскачать" АЦП, (встроенный усилитель отключаю , это даёт лучший snr при таких настройках) , нужно усиление тюнера делать на максимум. Если делать меньше , то r820 выступает как аттенюатор , даже внешний lna snr не улучшает.
А visual это просто цифровая громкость.

Пока соберу ещё статистику на ft8, а потом проверю что там с mds и bdr изменилось с такими настройками.

Статистика с новой настройкой. За 3 часа на rx888 385 декодов, на rtl 321 декода. В основном пропуски у rtl ниже -22 дБ от полки шума ft8.

Продолжаю эксперименты на укв , примерно выше 800 МГц появляется неприятный косяк. Мелкие полоски частоколом идущие с периодичностью где-то 500 гц. Их даже не видно на основном спектре , но очень хорошо видно на аудиоспектрограмме wsjtx.
Никакие рандомы, дизеринг и прочее кручение верчение преампов их не убирает.
Уровень у них низкий, их не слышно в общем виде, но для радиолюбительской цифры, например на 1286 МГц это может быть критично в потере дБ при вытаскивании сигналов из под шумов.
Если несколько раз перезапустить rx888 иногда эти микрополоски исчезают, но потом могут вылезти снова.