skynet.dim
Ширпотреб
да уж, и заменить нечем без залома корпуса
В том то и дело, что по габаритам, пока альтернативы не видно.

Ефвфы
Я просто откусил контакты кусачками с тонкими, острыми концами.
В начале так и начинал, потом взял гравер и отрезным диском "полоснул" по контактам сверху и готово. После профилактики и установки на место, соединял контакты тонкими медными кусками проволоки. К сожалению, не надолго хватило профилактики. Другие типы энкодеров, работают хороши и достатоно долго. Видимо конструктивные недостатки данного энкодера, не позволяют значительно продлить его эксплуатационный ресурс :( Только замена.

После профилактики и установки на место...
А, так вы профилактику старому делали. Я просто поменял на новый.

Ефвфы
А, так вы профилактику старому делали. Я просто поменял на новый.
Срезал ножки экодера и одну боковую сторону крепления экодера. Вторую сторону отпаял. Снизу экодера, отогнул стягивающие лепестки крепления и разобрал экодер. Очистил от "выработки" и старой смазки. Протёр спиртом контактный диск (с обеих сторон, удалил старую смазку), сами контакты и вообще всё внутри. Затем, слегка(!) подогнул два прижимных контакта и прижимные контакты фиксатора положения (находятся с обратной стороны контактного диска). Смазал смазкой и собрал обратно. После этого, энкодкр заработал как новый, но не долго, так как образованный, в результате эксплуатации, люфт вала, не позволяет дальнейшую, нормальную эксплуатацию экодера. Энкодер, через некоторое время, снова начинает плохо работать, пропускает шаги и т.д. В общем, данная модель мало ремонтопригодна, ввиду быстрого износа механических деталей, его составляющих.

честно говоря у меня появилось желание продать миника
ношу с собой радиво практически всегда
видимо стоит обратить внимание на радиво уже со встроенной сишкой
если честно, то качество приема ssb на минике не важное, на xhdata d-808 в разы лучше и громче на тот же штырь

skynet.dim
честно говоря у меня появилось желание продать миника...
Это радио не всем нужно, на самом деле. Это больше, для энтузиастов и творческих людей, готовых к поискам, экспериментам, модернизации и т.д., на радиолюбительском поприще. Самое главное, это миниатюрность радиоприемника и способность работать в SSB моде. Для всего остального, есть Тексаны, Сенджины, Иксашдаты, Ретекессы и т.д. :) Думаю, в модельном ряду радиоприёмных средств (коллекции), любого радиолюбителя, должен быть такой миниатюрный "Малышарик". Это как у коллекционеров радиоприёмников, в коллекции должен быть радиоприёмник "Селга", "ВЭФ", "Океан" или "Космос", "Юпитер" и т.д. В общем, каждому своё. Хозяин, барин. Сейчас "Малышариком" пользуюсь даже чаще, чем радиоприёмником RETEKESS TR-110 (многодиапазонный). Главное миниатюрность. Его можно слушать, практически в любых услоыиях и весит он совсем ничего. Настоящему радиолюбителю-наблюдателю (радиослушателю), не важно, на каком радиоприёмнике вести радио наблюдения, в чистом или шумном эфире. Важно суметь принять и распознать информацию (буквально на уровне шумов). В этом "кайф" и интерес радиолюбителя-наблюдателя. Для всего остального, в современном мире, есть интернет трансляции, большинства радиостанций, с достаточным качеством для прослушивания, в комфортных условиях. Но это уже о другом, мало касающегося радиолюбительства.

А качество приёма ssb вполне приличное.

Ефвфы
А качество приёма ssb вполне приличное.
Вполне. Если ещё прохождение есть, на диапазоне, то всё нормально принимается и звучит.

Ефвфы
А качество приёма ssb вполне приличное.

Особенно у более свежих версий Малышарика и достаточно свежей прошивкой

А качество приёма ssb вполне приличное.

А я так и не смог привыкнуть к приему SSB Малышариком.
Несколько раз пытался словами объяснить, что не нравится, но получалось коряво.
Но недавно прочитал в телеге мнение опытного радиолюбителя и полностью с ним согласен.

На слух, прием SSB сильно смахивает на прием Эфира в режиме NFM, когда при слабых сигналах и в паузах речи слышен грохот, и он не эфирный. Станции слышны, но слушать не комфортно.
Такой "дефект" модуляции четко вылезает при прослушивании дальнобойщиков на СиБи-диапазоне, когда они переключаются из АМ режима в ЧМ. При слабых сигналах долго слушать Эфир невозможно, может быть поэтому они и общаются в АМ.

Еще не смог привыкнуть к одной "универсальной"ручке настройки.
Если использовать Малышарика в качестве "Радиоточки", то проблем нет.
А вот для нас, сканеристов-эфирных бродяг, такое не катит :)

Короче, не подружился я с Малышариком...., валяется без дела.

Valery
А я так и не смог привыкнуть к приему SSB Малышариком.
Всё зависит от целей, задач и возможностей. Если необходимо выискивать в эфире какие то интересные, слабые станции, то это не про "Малышарика". "Малышарику", для нормальной работы (особенно в SSB моде), необходимы радиостанции, которые способны создавать достаточную напряженность электромагнитного поля, в зоне радиоприёма, т.е., это достаточно мощные или "средней" мощности радиостанции, при хорошем или удовлетворительном прохождении. Тогда радионаблюдение становится вполне приемлемым. Наличие хорошей антенны (лучше диапазонной), входных фильтров (лучше диапазонных), и УВЧ (при необходимости), так же приветствуется. При таком подходе, "Малышарик", работает очень даже не плохо. Всё остальное весьма индивидуально. Например, при приёме SSB, стараюсь устанавливать минимально возможную полосу звукового фильтра, при которой ещё воспринимается речь (это обычно значения 3кГц, 2.2кГц иногда даже 1.2кГц, всё зависит от условий радиоприёма), а шаг настройки частоты из ряда 1кГц, 500 или 100Гц. Так что особых проблем нет. Думаю, мы просто "избалованы" радиоприёмом на более совершенных аппаратах и потихоньку отвыкаем от радиоприёма в сложных условиях эфира. Плюс ко всему, порой забываем, что "Малышарик" имеет схематехнику, не профессионального и даже не любительского радиоприёмника, а бытового (тем более упрощенную). Нельзя требовать от него больше, чем он может. И даже в таком виде и такой схемной реализации, радиоприёмник показывает достойные результаты. Дело каждого, использовать его или нет. Периодически беру "Малышарика" с собой + пару антенн (зависит от целей, либо "штатный", короткий телескоп, ~300мм, либо самодельную ферритовую антенну, с установленной, на едином корпусе, телескопической антенной, ~1150мм)


Увеличить


Увеличить

+ 2 куска тонкого, многожильного провода, по 5 метров, с "крокодилами" на концах + наушники (как правило "затычки").
Если прогулка "долгая", беру с собой не большой "поувербэнк" (2500 - 5000 мА/ч), с проводом, для зарядки в пути. Габариты такого комплекта и вес минимальны, при этом всегда можно послушать как радиовещание, так и радиолюбителей (если позволяет прохождение и если находиться вне зоны интенсивных бытовых или промышленных помех). Т.е., "Малышарик", вполне перекрывает большинство потребностей по радиоприёму. Так что всё на любителя. "Малышарик" меня вполне устраивает, потраченные на него средства оправдывает.

Valery
Вы абсолютно правы: современные приёмники из разряда DSP-шных работают именно так,
как вы сказали. Если возникает пауза между словами диктора или пропадает несущая станции,
возникает эффект мгновенного, без задержки, включения тракта ПЧ приёмника на полную
мощность. Это воспринимается так, будто включился ЧМ-детектор. Получается, что оператор
не может определить на слух, на каком уровне находится полка шума. Весь эфир звучит с
одинаковой громкостью, независимо от того, какой сигнал принимается — сильный, слабый
или же несущая вообще отключилась. В SSB несущей нет совсем, и этот эффект заметен
наиболее сильно. Чтобы комфортно слушать SSB, нужен специальный приёмник, в котором
есть регулировка времени срабатывания АРУ и возможность её полного отключения.
Знаете, какой самый тихий и приятный на слух приёмник?
Вот список таких приемников:
Детекторный приёмник.
Р-311. Приходится крутить его двумя руками: одна вращает настройку, а вторая -усиление.
Но оно того стоит даже в условиях помех.
АОР-500.
Все остальные, включая ВинРадио, Айкомы и прочие.
Замыкает список обсуждаемый в этой ветке приемник.
Современному потребителю чистый эфир в паузах трансляции или при путешествии по эфиру
не нужен; тихий приёмник вчерашнему пользователю. Он забивает в память все русскоговорящие
станции из списка https://www.novosibdx.info/schedules.html и включает сканирование по каналам
памяти. Это — вчерашний пользователь. А современный пользователь вообще не знает,
что такое эфир, и получает все удовольствия от коммуникаций через интернет.
И правильно делает!

Сначала я думал, что самые шипящие приёмники — это RTL-SDR-свистки, но оказалось,
что я ошибся.
Самые шипящие — это именно ATS-MINI ESP32-S3 SI4732 и прочие приёмники на SI.

SeHam2012
...при приёме SSB, стараюсь устанавливать минимально возможную полосу
звукового фильтра, при которой ещё воспринимается речь (это обычно значения
3кГц, 2.2кГц иногда даже 1.2кГц
Совсем зафантазировались. Включение этих «фильтров» в обсуждаемом «приёмнике»
равносильно включению конденсаторов от 6800 пФ до 0.2 мкФ — и всё. Вы хотя бы раз
пробовали включать штатный физический фильтр в любом заводском приёмнике/трансивере?
Чувствую, что ни разу.

1428
Включение этих «фильтров» в обсуждаемом «приёмнике»
равносильно включению конденсаторов от 6800 пФ до 0.2 мкФ — и всё.
Имелось ввиду полоса пропускания (полоса канального фильтра), в моде SSB конечно же.


Увеличить

1428

Чтобы комфортно слушать SSB, нужен специальный приёмник, в котором
есть регулировка времени срабатывания АРУ и возможность её полного отключения.
Надо оптимально установить значение AVC. При желании АРУ можно отключить.
Во всяком случае того ужасного ужаса я в своём приёмнике не наблюдаю.
Насчёт фильтров вы тоже не правы, переключаемые цифровые фильтры вполне со своей задачей справляются.

Ефвфы
Надо оптимально установить значение AVC. При желании АРУ можно отключить.

Все, что можно было установить и изменить в меню, изменял и потом слушал.
Но не хочет "ухо радиста" слушать такое SSB и просит заменить приемник :)
Это чисто индивидуальное ощущение, возможно, что других "слухачей" прием устраивает.

Valery
Другие просто не знают
как звучит нормальный приемник.

как звучит нормальный приемник.
и что на таком применике голос в SSB может звучать так же естественно, как в АМ

Хуже, чем принимает эта ДРЯНЬ, я еще не слышал.

ветеран
Хуже, чем принимает эта ДРЯНЬ, я еще не слышал.
А с чем сравнивали?

Да разве кто-то заставляет слушать?
Проблема решается элементарно - кинул на землю и каблуком - хрясть :D

Ефвфы
Проблема решается элементарно - кинул на землю и каблуком - хрясть :D
Не, не, так нельзя. "Малышарик" не заслуживает такого отношения. Хороший радиоприёмник. Мечта радиолюбителя-путешественника. Маленький, лёгкий, ДВ/СВ/КВ/УКВ диапазоны, АМ/SSB. Что ещё нужно в пути? Самое то. Да, не всем подходит, так вообще, все радиоприёмники на любителя. Тут уж каждому своё.

SeHam2012

Мечта радиолюбителя-путешественника. Маленький, лёгкий, ДВ/СВ/КВ/УКВ диапазоны, АМ/SSB. Что ещё нужно в пути? Самое то. Да, не всем подходит, так вообще, все радиоприёмники на любителя. Тут уж каждому своё.

Вот согласен. Именно для таких целей (рыбалка в глухомани налегке) и использую , и альтернатив он по большому счету не имеет. Ну а для "более стационарных" условий лучше другие приемники использовать

Не, не, так нельзя. "Малышарик" не заслуживает такого отношения.
Так мой совет тем двум-трём, которые слушать не могут. Чтоб не мучались :D
Остальные и дальше будут пользоваться, делиться идеями и т.д.