сравнение 209ого с диодным смесителем и 214 простой микросхемный на приём от встроенных антенн в условиях малого уровня помех. Оба приёмника стояло на деревянном столе на расстояние 1м , ТА выдвинута полностью, направление приёма МА = юго-запад из Екатеринбурга. То есть и Иран и Румыния и российские сигналы шли.

В целом микросхемный 214 выиграл по аудио-С/Ш на КВ 31...16м поздно вечером. Однако, это получилось только в среднем режиме РРУ, когда УВЧ стремительно убавится от АРУ и потом зависнет при -26дБ с лучшей линейностью. Оба приёмники не пропустили сигналы одинаково. Антенный шум резонансной ТА слышен о обеих.

По канальной селективности также 214 микросхемный лидирует из-за сборки двух ПКФ.

На ДВ-СВ оба приёмника работали с заводской МА, но у 209ого стоят новые ДВ-СВ-модули. Поэтому по аудио-С/Ш разницы почти нет. Однако, из-за двухконтурной МА для ДВ и СВ-Н звучание у 209ого было куда приятнее, так как аудиоспектр не урезан от обычной узкополосной МА.

При подключении длинного провода (25м) микросхемный 24ый сдался, кое как сработал в режиме глубокой РРУ, если сигнал приличный. Слабые сигналы тонули в IM-шумах. В это же время 209 с диодным смесителем работал нормально, только зеркалоr стало много на 31-16м. Но это уже другая тема.

Хайо
Шикарный эксперимент...
Выходит, рано хоронить кольцевой(диодный) смеситель.!!!

P.S.
Хорошо бы Видео, в добавок к описанию.

ещё интересно, в том 214ом с шасси 1984/1985 нулевой серии как-то динамик работает по-другому. У него бас на много мощнее. В целом на УКВ-ЧМ звучит очень сытно. Вроде то же 4Ом динамик. 174УН7 в "обычной" доработанной схеме по РАДИО. Корпус хорошо закрыл по всем щелям. Но это я и на 209ом сделал, там стоит 4 Ом динамик и Si-УМЗЧ.

Хайо
Я тоже ранее замечал, что вроде одинаковые Океаны, а звучат по разному...
Первый, мне запомнился Океан-205, с "ломанной" ручкой...Звук был с мясистыми басами.

По канальной селективности также 214 микросхемный лидирует из-за сборки двух ПКФ.

Хайо, а в 209 добавить 2 фильтр не решило бы проблему? По усилению УПЧ не потянул такой расклад, или место на плате? УПЧ ЧМ вроде не хуже микросхемного 214 должен быть.

RX6HC
2ой ПКФ можно ставить в опциональном активном смесителе версий 2019...2022гг. А в его версии 2025 года там даже сборку из двух ПКФ можно установить. Но смысл 209ого с диодным смесителем и 1 ПКФ было, оставаться близко к начальной схеме и сделать "широкий" фильтр для отличного звучания. Да и 1 ПКФ работает хорошо, если это сравнить со многими другими приёмниками, даже хорошей категории.

УПЧ на 465 нормально работает в 209ом, там не удастся раскрутить усиление из-за двухчастотного УПЧ и общего АРУ-детектора.

Но на случай , если приёмник эксплуатируется в очень чистых условиях для АМ, можно поставить активный смеситель (даст ещё 6 дБ) и можно для ДВ-СВ на новых планках ещё добавить 7 дБ усиления итого 13 дБ = в 4...5 раза. Для работы в городском парке простая схема с диодным смесителем вполне нормально даст сквозного усиления тракта.

УПЧ на 10700 в целом имеет столько усиления, что пустой шум от тюнера без антенны уже слегка попадает под ограничение в ограничителе.

Хайо, а в 209 добавить 2 фильтр не решило бы проблему?
это не проблема, это мы просто зажрались уже )))

После приёмника со сборкой ПКФ Вы другие приёмники уже не хотите прокрутить. Рекомендую для сборки не брать слишком узкие ПКФ. У сборки должна быть полоса 9...9,5 кГц (-6 дБ), чтобы звучание была хорошей. На 8 кГц уже звучит немного грустно.

Вот РРУ в Ишиме-003 точно не хватало. Работа АРУ тогда не нравилась, это правда.
Вот вам Океан с Ишимом бы сравнить, правда его ещё найти надо в нормальном виде, настроить... тоже не так просто.
Но интересное было бы сравнение. Тот приёмник имел различные недостатки... мне там модуль ПЧ на КВ, СВ, ДВ нравился.
Т.е. нашёлся приёмник для сравнения, близкий по построению и компонентам.

vasya pelengator
Да , в ИШИМе сделали УПЧ профессионально по концепции. В исполнении - не знаю. Смеситель слабое звено. Его бы поменять на активный балансный решило бы много. Как показал эксперимент в транзисторном 214 можно было на 4хГТ322 составить вполне солидный смеситель.

РРУ - это всегда признак некоторой недоделки. В микросхемном 214 проблема в блоке УВЧ-смеситель у 174ХА2 и это всегда будет компромиссное место в приёмниках на этой ИМС, если она не установлена за кварцфильтром. Поэтому в микросхемном 214 РРУ лучший вариант, чтобы оператор своим естественным интеллектом выстроил правильный режим.

Если в ИШИМ поставить хороший смеситель и АРУ прекрасно всё разрулит.

Да, наверное смеситель не того уровня.
УВЧ ещё как-то работал, благодаря хорошей фильтрации сигнала на входе.
Блок ПЧ - для меня была лучшая комбинация в средней полосе, т.е. ПКФ + LC.

Но контакты, термостабильность гетеродина... там всё надо было менять, и гетинакс на текстолит )
Так, что остались от этого радио только воспоминания.