Тест малахита с заземленным дисплеем.
На укв особенно стало потише.

https://rutube.ru/video/b25ae792cb5e15e0e9c3f75b74c6dc26/?r=a

Также закоротил дроссель в ИП , но уже в ddc. Без антенны разницы никакой по полке шума. Помимо дросселя там линии вокруг полевичка и само большое реле коммутации hiz прекрасно ловят наводки (если есть) и без дросселя.

Menjo
дроссель при частоте ниже 15 МГц не повлияет на приём, он улучшает приём на высоких КВ. Хорошо, что не он виноват в улове внутренних помех.

он виноват в улове внутренних помех.
Переключатель ставлю, попадете в особенное место и помимо КВ как-то много шумов буде на СВ, типа такое прохождение, а на самом деле давно Ваш ИП в нелинейном режиме.

Вот такую штуку по лесу таскаю . Экран пластина под телескоп , размер с малахит для удобства переноски. Служит козырьком от солнца , дождя, барьером эми экрана. Работает лучше чем провод-противовес. Подавление помех экрана накидывает до 5-7 дБ на св - кв. На св поменьше, на КВ побольше. Когда приемник в руках, помехи дисплея уходят под шумы ещё лучше, с запасом.
Ставится и снимается быстро.

Всё-таки ddc ловит своим ИП внутренние помехи, просто это явно заметно только на отдельных частотах. Переделал ему вход, помеха снизилась на 5-10 дБ.
2 blm18 и конденсатор 200 пФ на землю, поскольку выше 3х МГц ИП не включаю для своих проволочек.
Если нужно только укв придавить или планируется применять телескоп, то кондёр не нужен, только 2-3 blm18 , ну или кольцо делать.

Menjo
конденсатор 200 пФ на землю
Уменьшает Ку телескопа децибел на 20. Если помеха наводится на дроссель, его можно закоротить.
Неясно, какие blm18. Использовал, например, как удлинняющую катушку на укв.

Всё-таки ddc ловит своим ИП внутренние помехи
По хорошему надо это экраном все таки решать. Т.е. накрыть ИП крышечкой - я смотрю, вокруг ИП уже есть луженая земля. В DSP-1 экраном как раз вопрос наводки помех на ИП решался

andory
Я не использую ddc с телескопом , он забивает его шумом плис (не дисплеем). Для телескопа есть другие радио. Зато использую с верёвочками 5-10 метров на ветку. Там ИП уместен где-то до 3х МГц, дальше работает хорошо без него.
BLM18HE102SN.
Быстрая проверка не показала снижения усиления на нужных частотах, а на 20 МГц уже подрезал хорошо, выше не смотрел.

wazzoo
Кто-то пробовал и писал что крышка помеху не убирает. Там по земле гуляют цифропомехи , такой кожух только портит ИП . На самом деле, если кондер убрать с земли , то помехи уменьшатся ещё, видимо он подтягивает немного мусора с земли на вход ИП. Но пока оставил , пусть подрезает всяких мощных кв китайцев.

экранировка была бы правильно, так как всякие другие урезания приводят к снижению Fmax или ухудшению Кш. Изначально дроссель в сочетании с входной емкостью решает вопрос снижения Кш при 15...40 МГц. Попутно подавление УКВ.

Установка BLM всяких даст подавление УКВ (100 МГц) но может не решить задачу по хорошему приёму высоких КВ.

sergsib
перегрузить этот ИП довольно сложно от ТА длиной 70...100 см при умеренном противовесе (держать в руке или на крыше автомобиля. А уловить с этим ИП помехи внутри приёмника - легко, если нет экранировки и Е-поле-помехи.

Menjo
очевидно дело даже не в BLM или в ДП-дроссле как индуктивность, а как объёмный предмет с поверхностной емкостью. Тем более, на 1450 кГц дроссельная индуктивность не сыграет в Кпер.
То есть, Ваш тест указывает на необходимость экранировки. Можно BLM вообще не ставить, а просто тонкий совсем провод и будет ещё лучше.

Однако, на частотах выше 20 МГц приёмник будет заметно глухим.

Хайо
Ну да первый тест , когда увидел помеху, замкнуть дроссель перемычкой и помеха ушла. Но чисто перемычку не хотелось, есть местные укв станции. Тем более есть отзывы по млайту, где китайцы выкинули дроссель и пошли перегрузы от укв, подрезать ИП ФНЧ всё-таки полезно . Поэтому сделал под свои задачи использования. На днях выберусь в лес покручу, что по приему выйдет.
В дсп3 таких помех нет, видимо из того, что цифрочасть немного другая.

Menjo
забивает его шумом плис (не дисплеем)
использую с верёвочками 5-10 метров
Если на 50 Ом нет помех, ИП наружу вынести, на кабеле. Веревку же все равно согласовывать. И 10м уже упирается во внешний шум на дв.
BLM18HE102SN
Лучше подходит BLM18BD252SN1D

Инструкция по установке оптических энкодеров на малахит ddc, подойдет после адаптации по месту и для других серий DDC и DSP.

https://drive.google.com/file/d/1QTYNDRkTbl_KzYt1ZSlvZLJMrwhiAWfg/

andory
Не факт мой вариант давит и все что выше. Там тоже хватает мощного излучения. Ваш вариант это узкий резонанс чисто на fm, судя по ману.

Фото вч части малахита r1(фото от rzia), почти полностью аналогично dsp4. Унификация.



По выводам неплохое совпадение с -предположительно- LTC2208, этот популярный АЦП стоит например в rx888, и позволяет работать на низких частотах оцифровки, до нескольких МГц. Тут тактируется кварцем 36.864 МГц. Но при этом оно довольно прожорливое по батарейке. Также используется только 12 бит пространства АЦП.

Интересно что будет по зеркалкам при таких частотах оцифровки, теоретически какие нибудь мощные китайцы, глушилки с высоких КВ могут пробивать вниз по зонам приема Найквиста.

Dell

Menjo
LTC2208
LTC2208 – чтобы с него поток обрабатывать требуется ПЛИС, это даст потребление и цену совсем другую.
Практически наверняка здесь стоит СБИС СнК приемника из Airspy HF+ Discovery. Еще один аргумент в пользу этого – кривущая частота тактирования, совпадающая с указанным приемником.

YuriVR
Как раз для того чтобы убрать дорогой плис и используется ограниченное битовое пространство и низкие частоты оцифровки. Stm32 тогда успевает прокачать поток своими силами. LTC2208 при этом дешёвый АЦП в районе 600 р за штуку , но очень прожорливый , что и показывает dsp4.

Но может быть и ваш вариант, сбросьте ссылку на мануал или точное название , сравнить по выводам.

Menjo
Чтобы сделать низкую частоту оцифровки нужен аналоговый перенос на ноль (как в Белке и многих других карманных РПУ), тогда не нужен радиочастотный АЦП (LTC2208). Так что вообще не понял, что Вы имели в виду. Похоже на ответ нейросети – «ограниченное битовое пространство».
А моя версия - STA709
В официальных источниках только рекламные листки на него выложены.
https://www.st.com/en/automotive-infotainment-and-telematics/sta709.html

Уверяю, там не ста.
Ну наверное надо начать с того, что доков нет на ста. Их нету в доступе,я пытался их найти и заходил достаточно далеко. Но нет их.

то что в STA заявлен сигма-дельта-АЦП говорит о приёмном тракте со сложной ВЧ-архитектурой до некоторой низкой ПЧ со всеми ей причастными проблемами. Можно надеяться на то, что при первых преобразовании используют IQ-смесители и зеркалок меньше по мере нужного качества для бытового приёмника. То есть подавление паразитных каналов на 40...60 дБ можно сделать монолитно на чипе, а насколько это годится на категорию выше - вопрос.

rx9cim
Уверяю, там не ста.
Вам как автору виднее ) но эта версия со стороны показалась правдоподобной – частота резонатора очень странная и совпадает, сам чип и его обвязка весьма похожи на Airspy HF+ Discovery.
В части чипа STA709 - в рекламе заявляют, что за счет 12-ти каналов в смесителе (вместо минимально-необходимых двух), сдвинутых по фазе, уменьшили свойственные разбалансу квадратур проблемы.

YuriVR
короче, изобрели швейцарские часы для точности фазы и подавления всякого. Не плохо, но всё равно, эти технологии более 50 дБ не дают ,частично узкополосно 60дБ. Для карманного приёмника и бытового вполне достаточно.

Продублирую сюда для истории, небольшую доработку доп.укв платы для малахит ddc

1. Нужно поставить эту прошивку, там фильтрация по пч вынесена на скаты saw фильтров.
(Заодно 3d панорама есть, кому это интересно)
https://t.me/MalahitReceiver/209698/337447

2. На питание всех смесителей как можно ближе к выводам поставить по 10 пФ конденсаторы smd 0402

3. Наклеить на saw фильтры вч поглотитель. У меня хорошо сработало кольцо 6000нн. Было 40 дБ, стало до 48 дБ на контрольной частоте подавления зеркалок.
Фото
https://www.radioscanner.ru/uploader/2026/ddc_imagepipe_0.jpg

4. По желанию можно ещё дополнительно развязать 2 смесителя по питанию, я перерезал общую + дорожку и впаял ферритовую бусину blm.

Выбираюсь иногда в лес, послушать зудение комаров, карканье ворон ну и конечно покрутить малахит ddc в чистом эфире. Антенна закидушка вертикал 15 метров с таким же противовесом. Тут внезапно на высоких КВ услышал в районе 24 МГц слабые признаки вещалки, там где их не должно быть. Другого контрольного приемника не было на тот момент, варианта два: или гармошка грязного усилка мощной вещалки откуда снизу или ddc чудит. Стало интересно. Дома включил гену и начал гонять его на разных мощностях и диапазонах. И действительно при опорной частоте генератора 23.205 кГц, вылез паразитный сигнал на 24.583 кГц. Лечение простое, надо дать достаточный шум. И если в условиях города этого шума много, хоть половником черпай.
См видео.
https://drive.google.com/file/d/1dVWHyR5ULDgMfP5RsFL4uyk2hzxQKvNk/

То в лесу, на верхних КВ s-метр на голеньком малахите ddc особо не дёргается благодаря чистой безпомеховой обстановке.

Дальше поэкспериментировал еще с разными полками шума и частотами зашумления для малахита ddc. Получилась такая статистика.

Опорная частота генератора 23.205 кГц, спур на 24.583 кГц. Генератор и источник шума (эфир с антенны ) подавались через смеситель.

1. Антенны нет, смеситель отключен, полка шума -124 дбм, при -70дбм опорного генератора начинается еле слышный пролаз на слух. Чуть ниже сигнал генератора и уже маскируется шумом.

2. Антенна подключена, новая полка шума -110 дбм, т.е. +14 дБ. при -49 опорного генератора начинается еле слышный пролаз на слух.

3. Антенна + усилитель, новая полка шума -103 дбм дбм, т.е. +21 дБ. при -25 дбм опорного генератора начинается еле слышный пролаз на слух.

Таким образом если хочется избавиться от таких точечных спуров , то решающее значение имеет широкополосный шум именно в полосе приема. Для практического применения достаточно выставить +14 ... +20 дБ, с помощью внешнего усилителя, если антенна сама по себе столько не выдает. При этом поскольку шум на дв, св сам по себе очень высок, чтобы не перегружать приемник полезно поставить перед усилителем полосовой фильтр 14-30мгц для "тихих" диапазонов или даже более узкополосный.

Ps.
Интересно , что прогон чисто генератором приставки rx888 не выявил подобных спуров даже без шума антенны, без подключения встроенного дизеринга и рандома, вероятно ltc2208 более чистый АЦП чем ad9649 в этом плане (но и более прожорливый). Или же доступность мощного процессора и большого объёма памяти позволяет sdr console применять более изощренную математику для обработки эфира.

Menjo
в бесшумной обстановке, при которой не сработает в АЦП младший бит можно включать dither в АЦП 2208. Это размажет ложные палки, но ухудшает предельную чувствительность на 2 дБ.

В АД9649 по моему нет этой функции. Тогда нужно либо увеличить до входа АЦП усиление, чтобы сработал младший бит. Полная чувствительность достигается, когда от случайного (!) шума заполнены 4...6 бит из 16 бит. Если это не хочется делать через усиление , можно подавать для приёма высоких КВ шумовой спектр в области 0,001...1 МГц с таким размахом на 4...6 младшие бит. Это можно сгенерировать на AD8032 (2 ОУ с усилением по 20...30 дБ для собственного ровного шума) и последующим ФНЧ.

Вообще пробовал подавать антенный шум через разные фильтры. Через ФНЧ на 2 МГц конечно снизило уровень спура, но ещё эффективнее оказалось, когда есть маскирующий эфирный шум и в полосе приема. В общем почти по классике , выставить полку шума на 2 балла по шкале s метра или чуть больше. Если не хватает то добавить, если много (дв-св-нкв) то убввить.

Menjo
если маскирующий шум внутри полосы приёма равно тому естественному шуму эфира, то это лучший вариант. Но это требует наращивать усиления от антенны до АЦП и это не всегда выгодно по соображениям линейности того узла усиления, особенно, если там применить бюджетные решения.

Внеполосовой шум решит проблему ложных палок не хуже, однако, картина на экране с шумовой дорожкой кажется немного мёртвой. Но она не мёртвая. Этот принцип используют в анализаторах спектра и для измерений он отлично сработает.