Какой приемник и этаж?
Приемник самодельный по типу софтрока у меня их пара по разным схемам. Раньше жил в сельской местности, на крыше был диполек, проблем с приемом не было, сейчас сменил локацию на город, и тут такая беда...Дом "человейник" о наружных антеннах можно забыть...На магнетик работает только 14 мгц, работает можно сказать хорошо, перестройка до 15мгц, возможно выше и будет работать,но уже не строится. Мне более интересны ниже, от 2 до 10 мгц, просто шум 4 балла и все. Да даже 14 мгц, работает вплотную на окне на лоджии, стоит ее на полметра отнести, просто на середине лоджии поставить, и 20ка тоже почти тухнет, станции идут на уровне шума.

Мне более интересны ниже, от 2 до 10 мгц,
по типу софтрока
Без веревки метров 30 никак.
У приемника чувствительность никакая. Не осилит он рамку - глухой он.

РТЛ СДР в режиме прямого детектирования на том же диапазоне,
что и рамка
https://rutube.ru/video/f96e31685657562f13c34cab2e98d29a
в тоже время, что постом раньше, в начале штырь, потом рамка.
Видно и слышно прием?
Нет ничего. Это РТЛ СДР в режиме прямого детектирования КВ.
Чувствительность никакая, а у вашего рока чутье еще меньше.
Был у меня этот приемник. Без 30 метровой антенны он не работал вообще.

У приемника чувствительность никакая.
Нет ну...Если быть точнее то в качестве приемника трансивер ADTRX Плюс на вч еще увч подключаемый на кт368 дает прирост 12дб на нч он совсем лишний, а на 28 мгц с увч принимает на уровне сибишки.Это я имею в виду если на крыше сибишный диполь. Я бы не сказал что он совсем глухой, и хуже свистка) С чутьем у него все в порядке, но да, я заметил, что сдрам нужна длинная веревка чтобы они принимали хорошо, всякие суррогаты они очень не любят...Все хочу типа атс-25 что нибудь приобрести, у си4732 вход высокоомный хотя сомневаюсь, что он будет принимать лучше сдра...

С чутьем у него все в порядке
Тогда должен принимать не хуже свистка с конвертером
и 30 см антенной из последнего поста 1 стр.
….хочу типа атс-25
Высокоомный вход.
Ничего кроме 15 метров провода не подключить.
Я такие называю детскими приемниками.
Ниже 14 мГц принимает собственные помехи от цифрового
управления. На ДВ СВ уровень собственных помех огромный,
а чувствительность совсем низкая.
У меня таких два.
Очень не советую. Годится только лежа на дачном диване
с приемником на пузе, антенной 15 метров принимать 7 мГц и выше.
Сердце приемника устаревшая микрухо от бытового приемника
к которои приделали цифровое управление которое совершенно
не подходит. В старых радио микруха управлялась напряжением
с переменного резистора настроики и приемник хотя бы не шумел.
Приемников на этой микрухи вагон. Китай освобождает склады
старых микросхем и раздает из даром.

и раздает из даром.
Я хотел сам собрать, да ждать не люблю по месяцу посылок, а у нас 4732 типа чипа дипа одна микруха по тыще...А с озона может вообще прийти непонятно что перемаркированное. Там шумит дисплей, эти ssd очень шумные, по питанию доработать поставить фильтр и шум упадет, а под управление есть альтернативные прошивки, типа Гошанте, там уже и без софьмьюта и перестройка плавная при минимальном шаге по диапазону

SWL2
Прошивки-обман доверчивых простаков.
Маркетинговый ход и только. Все, что прошивки делают
это изменяют внешний вид и в пределах только 10%
влияют на приемные свойства.
Будет приемник реже пшикать при вращении настроики,
изменит внешний вид, поменяет шрифт и зачем?
Не видитесь на этот прием.
Основной приемник никакие прошивки не лечат.
Приемник только управляется цофровой частью, сам приемник
аналоговая микросхема выпущенная 30 лет назад.
Многое от незнания думают, что если прошивка
меняется то и радио можно шибко поднять вверех.
Этот прием действует только когда все радио програмноопредкляемое.
В этом радио тюнер обычный аналоговый.
Там железо надо менять и цифру выбрасывать)
На выходе получится малочувствительный и малошумящий
АМ приемник перестраиваемый резистором.
Ровно так и было когда появились первые радио на этой основе
30 лет назад)

у самого окна лоджии
Мб металлопластик образует замкнутый виток? Можно попробовать перпендикулярно стене за окном повесить?

хочу типа атс-25
Атски хороши только в виде дешевых мини версий, которые можно пихнуть в карман зажигалки, хотя и она с Т.З логики абсурдна, там контроллер есп32 который только рисует красивую картинку на экране и управляет микросхемой приемника жрет в разы больше чем сама микросхема приемника, логичнее было бы ставить какую-нибудь attiny или msp с маложрущим LCD экраном. А на приеме там дешевая микруха. Ртлка с конвертером по приему наверно получше будет, r820 хоть какой-то супергетеродин с фильтрами.

Основной приемник никакие прошивки не лечат.
Не, в si47 можно в оперативку DSP писать свой код, благодаря этому микросхема умеет принимать SSB хотя с завода она только АМ\ЧМ. Но с динамическим диапазоном и приемом по зеркальному каналу оно ничего не сделает.

ставить какую-нибудь attiny или msp с маложрущим LCD экраном
В прошивках ats-mini от maxarnold esp32 и дисплей полностью выключаются, время работы удваивается.

Мб металлопластик образует замкнутый виток
Нет, на лоджии окно чисто из пластика.Металла нет.Антенну ставлю боком впритык к окну, так прием лучше. На 20ке прием на четверочку из 5ти. Меня больше 40ка интересует, там на фоне шума еле кто то пробивается.За окно выставлять рамку не вариант, под окном парковка,машины понатыканы выскальзнет еще, или ветром сдует, да на машины...Ну его на фиг...Лучше уж как есть либо тогда веб слушать...По поводу атс, я вообще не рассматриваю на есп и красивом дисплее мне это не нужно, я про обычный на ардуине, и дисплее ssd1306 я бы и сам собрал, так даже лучше у меня есть архив со схемами и всякими прошивками. Да сишку не найти, из Китая выписывать, это кот в мешке, а в чип и дипе она больше тыщи, да и там походу ждут из Китая доставка пишут месяц.
У меня было желание сделать конвертер, совместно с квашенгом, она вроде как приемлемо принимает и ам и dsb...И будет автономный приемник без привязки к компу как с донглом.

Ртлка с конвертером по приему наверно получше будет,
r820 хоть какой-то супергетеродин с фильтрами
Не так.
Расклад такой для городского приема.

Последнее место это АТС+, Малышарик.
Принимают две радиостанции на штатный телескоп.
Все остальное тонет в реве и шуме, а подкл антишумовой
антенны ничего не дает т.к. нет входа 50 Ом, а если
его все таки добавить 50 Ом вход не хватает чувствительности.

Далее РТЛ СДР V3 в режиме прямого детектирования
3 станции и 50 Ом есть. Проблема прежняя нет чувствительности.

Далее РТЛ СДР с внешним конвертором 15 станций.
Приближается к 897,703,8600.

Безусловный лидер Р-326М больше 30 станций на антишумовые
антенны. На 40 метровую в городе замучился считать станции.
40 метров 326 рвет все из относительно современного типа РТЛ,
Спая, 897, 703, 8600.

Выводы.
В домашних условиях города совсем не работают
все высокоомные приемники типа АТС+, Миника и т.д.
Антишумовые антенны они не переваривают, что делает
совсем невозможным прием в городе. Для этих
приемников только прогулка в городском парке или загород
с антенной 15 метров и выключенное электричество в загородном доме.
Тогда лежа на диване можно слушать. Вокруг этих приемников
барыги развернули танцы с бубном меняют прошивки, делают
красивые рамки разных цветов и т.д. Цель - найти лоха и продать
за очень дешево.

RTL - прием в режиме прямого детектирования без внешнего конвертора - только
30-40 метровая антенна с внешним переменным аттенюатором.
Из-за низкой чувствительности на малогабаритные антенны
прием невозможен.
RTL с внешним конвертором приемник резко преображается.
Включается штатный квадратурный детектор, возвращается высокая
чувствительность и возможность штатно ее регулировать.
Появляется возможность использовать и длинные и антишумовые
городские антенны.

Если у вас нет чувствительного приемника с 50 Омным антенным
входом не тратьте время на антишумовые антенны
для городского приема. Ничего не получится.

RTL с внешним конвертором приемник резко преображается
А Quancheng uv-k5 имеется в наличии, перепрошитый? Попробуйте его с конвертером, по чутью она не сколько не хуже, уж точно, по динамике думаю где то одинаково. Давно есть желание проверить ее с конвертером, все никак не соберусь, нет в наличии кварцевого генератора и sa612 как не недешевы, выкинешь деньги а толку не будет, что то в сети не нашел что бы кто нибудь пробовал квашню с конвертером.

SWL2
Квашенга у меня нет.
Вы говорите, что чутьё на УКВ как у РТЛ.
Тогда и проверять нечего. Будет работать
как РТЛ. Конвертор у меня на 125 мГц покупной.
Квашенг на 125 мГц и далее в + работает?
Написано, что работает.
Имеет смысл к нему конвертор в 10 - 15 раз дороже станции?
Конвертор под 100 долларов плюс оплата/доставка из под санкций.
Весь смысл РТЛ это панорама на ПК и всякие
детекторы. Без ПК и смысла нет таскать станцию, конвертор, питание.

SWL2
пробовал квашню с конвертером.
Я пробовал очень много.
конвертер собрал на la1185 т.к. была в наличии , стоит копейки по сравнению с sa612 и подобным.
Использовал вход миксера, увч низкоомный вход спалил статикой кинув три метра провода за окно зимой.. с тех пор с высокоомным входом миксера развлекаюсь
Также летом уделял время подобному , что у топик стартера, петлевой низкоомной и подбором транзюка в внешний увч , чтобы у него был малое сопротивление база эмитер.

вход миксера высокоомный работает примерно так https://youtu.be/FTxQlXBF760?si=-cdihLv_M5R8ZtYi
тут ещё постил видео опыты https://t.me/uvk5_spectrum_talk/60001
опыты с низкоомным постил там https://t.me/talkradio/30329
пара примеров
https://t.me/talkradio/329677
https://t.me/talkradio/30329/321904


у меня деген плл лежит, давно сравнивал чуйку одной из итераций обвязки ла1185 и наблюдал примерно паритет на тот же по размеру телескоп в квартире.

Характер высокоомного с телескопом/меткой/минивипом и низкоомного с петлей сильно отличаются

si4732 тоже щупал, были надежды на вставку сишки в кваншенг, пробовал распедалить его регистры чтобы получить предсказуемое поведение АРУ , четким шагом смены частоты и т.п. но чудес не получил BFO болтает шаг, а ару все равно живёт отдельной жизнью , бросил, поведение кваншенга с конвертером мне понравилось значительно больше. Конечно в сишке с ходу есть неоспоримый плюс, в виде cw узкополосного и отдельных usb lsb, но минусы убивают юзабельность лично для меня.

конвертор в 10 - 15 раз дороже станции?
Чему там столько стоить? sa612 в местном магазине 500р кварцевый генератор можно по сусекам бесплатно найти из донорских плат, если заморочится можно балансный смеситель сделать, тогда покупать ничего не надо, катушки намотать.Ну смысл иметь какой то приемник на кв, таскать с собой зачем? Дома пользовать.Если квашня есть и принимает все модуляции почему бы не сделать конвертер и принимать еще и кв.Квашня перепрошитая, работает от 15 мгц, до 900.Работала бы от 14 мгц, тогда бы и конвертер не нужен, ниже все равно сплошной шум в моей обстановке.

Я пробовал очень много.
Что то я не понял, откуда у Вас на дисплее от 7 мгц? Что за прошивка такая? Или Вы используете модуль си4732? Или прошивка замороченная, где частота выставляется по типу директсемплинга как в свистках? И частота конвертирования какая?

SWL2
прошивка самодельная, пока не выкладывал.
Конкретно за отображение частоты ничего необычного там нет, добавил в прошивке режим конвертера и в нем идёт пересчет отображаемой частоты с учётом введённой частоты преобразования конвертера.
Частоты преобразования были разные 27, 36.4 МГц , какие кварцы в общем были те и ставил, в идеале 30+ МГц нужен чтобы весь кв разом выгнать.
По железу кваншенг первой версии полный завод , даже не разбирал ни разу, конвертер снаружи подключаю и подаю питание прямо с разъема гарнитуры кваншенга.

По железу кваншенг первой версии
То есть квашня с конвертером, и магнетиклуп будет работать хорошо? Можно смело заморачиваться с конвертером?

SWL2
Чему там столько стоить? sa612 в местном магазине 500р
Расчехлите 100 Вт паяльник и спаяйте. Я не против.
Только к такому

Увеличить
https://www.nooelec.com/store/ham-it-up.html
даже близко не приблизитесь.
Времена паяльничества давно прошли.
На коленке вы спаяете конвертор с провалом по чувствительности, а
с провалом и даром не нужен.

Спаял усилитель с ОБ


Резисторы в эмиттерах 200 ом, трансформатор на выходе так же трифиляр. BC547, смещение половина питания. Пока не вижу Плюсов, усиления мало и ДД приемника недоиспользуется но помехи ethernet слышны так же как на симметричном усилке с ОЭ. Видимо лезут где-то еще. Что интересно на НЧ где согласование с рамкой должно быть лучше чем у ОЭ схемы уровни станций ниже.

Не. Не однозначно хуже с ОБ.
Может все одинаково уменьшилось и сигналы и шум,
а может только шум уменьшился.
Поиграйтесь с выходной обмоткой.
Уменьшите выходную в половину, а потом
увеличьте тоже в половину.
Шумов с левого края меньше не стало с ОБ?
В эмиттерах 200 Ом не мало? В первоисточнике 500 Ом.

Не надо свивать в косичку.
Эта мода пошла из трансов на ВЧ ферритах.
Наши ШПТ это НЧ феррит для него
косичка только ухудшатель т.к. мешает
проводнику лежать максимально близко
к телу трансформатора. Есть смысл не
плести проводки, а просто положить рядом
три проводка и так мотать. Совсем правильно
это проводок в середине обьявлять выходным т.е.
подкл к несимметричному выходу приемника.
Сегодня проверял запасы феррита из магазина Чип и Дип.
Сплошное несоответствие написанному на чеке.
Вместо 600НН -7100НН, вместо 2500НМС-1000НМС,
даже в одной пачке из 30 шт два не соответствуют.
Думаю, что это общая беда наших магазинов.
Если не измерять каждый сердечник пробной обмоткой
то обязательно проверять симметрию и потери намотонного
перед установкой в схему. Хотя бы руками как описано
https://www.radioscanner.ru/forum/topic34670-10.html
сразу слышно работает трансформатор и приемлемы ли потери
в трансформаторе в нужных точках диапазона. Если без трансформатора,
при касании рукой ЦЖ входа приемника шум сильный, а при вкл транса
шум при касании симм выводов обмотки или разный или ощутимо тише, чем
без транса - такой транс использовать нельзя. Или ошиблись наматывая или
феррит нипоймикакой.

Поиграйтесь с выходной обмоткой.
Логично, увеличить сопротивление нагрузки в коллекторе поменяв к трансформации, но это надо косичку из трех проводов разматывать. Шумов то тоже стало меньше, но как то скромнее все стало.
Еще любопытно что усилитель без антенны хапал очень много помех пока я не закрыл экранированный корпус сверху его штатной крышкой, хотя по идее должен бы вообще ничего не слышать, учитывая входное сопротивление.

Не надо применять BC547 даже на СВ, не говоря о КВ.
Лучше КТ368, но с возбуздами, возможно придётся бороться. Смещение совершенно не факт, что это будет половина питания. С подстроечных сопротивлений можно вначале подать и поэкспериментировать, посмотрев усиление и примерно динамику. В эмиттерах может и можно ставить больше 200 Ом, но это в последнюю очередь.

А на тему конвертера... Если рамка с усилителем, потом диапазонный полосовой фильтр, то может даже TA7358 хватит. Без ДПФ ничего хорошего, наверное, не выйдет.

Резисторный сумматор (мост Уитстона) имеет колоссально более широкую
полосу пропускания, чем трансформаторный.
Это его главное и неоспоримое преимущество.
Полоса от кГц до гГц и определяется конструктивом
и качества резисторов. Развязка 30 дБ, затухание всего
6 дБ. Даже у удачного транса затухание в полосе
кГц/гГц огромно т.е. ШПТ транс с такой полосой не_возможен.

1428
Нельзя не ставить С1 и С2.
Очевидно же почему нельзя.
Поясните, почему базовые и коллекторные конденсаторы так нужны...
В идеальном случае, потенциалы плеч одинаковы(в статике), следовательно ни о каком постоянном токе, нет и разговора.
Только полная симметрия плеч даёт максимальный Ку и минимальный Кг...
Именно для этого, в моей схеме, 6-ть транзисторов.
Гальванически связанны базы и коллекторы, применяются в симметричных схемах очень часто.
Несколько примеров:
НЧ...

УВЧ...

Quinta, Еще любопытно что усилитель без антенны хапал очень много помех пока я не закрыл экранированный корпус сверху его штатной крышкой, хотя по идее должен бы вообще ничего не слышать, учитывая входное сопротивление
в моих экспериментах увч вообще без экрана и характер "высасывания" помех у разных транзисторов отличался.
Одни транзисторы при отключении рамки сразу начинали слышать локальные Е источники, другие транзисторы молчали, третьи давали смешанное поведение. Я предполагаю, что у первых получился более высокоомный вход, у вторых более низкоомный. Ну и исходя из этого подтверждаю , что вероятно в вас получился далеко не низкоомный вход, или (и) ещё и высокое усиление.
вот тут https://t.me/talkradio/30329/321904 видно как себя ведёт УВЧ + конвертер, увч голый без экранов, при подключении антенны петли из полоски фольги сигнал значительно возрастает, шум остаётся на одном уровне (тепловой шум УВЧ?) , телефон как источник Е помехи прямо перед УВЧ не наводит ничего , касание рукой за вход увч даёт слабый сигнал. Высокоомный вход работает полностью иначе , при подключении такой антенны петли сигнал уходит в ноль, при касании входа УВЧ рукой сигнал резко выше по уровню , все Е помехи слышит хорошо.

есть такая табличка в книге Art of electronics , в ней Rbb сопротивление база эмиттер, чем оно выше тем выше будет сопротивление входа увч , если таковой транзистор стоит на входе базой. Помимо этого ещё и тепловой шум будет выше, который в последующих каскадах усилится.

vasya pelengator
А на тему конвертера... Если рамка с усилителем, потом диапазонный полосовой фильтр, то может даже TA7358 хватит. Без ДПФ ничего хорошего, наверное, не выйдет
У меня опытный конвертер на la1185 (ta7358 аналог) , вход миксера la1185 высокоомный , фильтр перед миксером из двух дросселей на феррите от ДПМ/ДМ, конденсатор между ними на землю, антенна телескоп/метёлка и подобное. https://t.me/uvk5_spectrum_talk/60001/142779 на видео жму передачу на 145мгц прямо у антенны конвертера , второй кванщенг принимает ft8 на кв через конвертер , при нажатии на передачу уровень сигнала не изменяется.
https://t.me/uvk5_spectrum_talk/60001/142780 на 5вт мощности влияние немного заметно, но имхо это отличный результат. ТВ вышка в километре не мешала ( кванщенг на 2/70 с родной резинкой там затыкался)

далее на вход этого конвертера навесил УВЧ из трёх транзисторов с наметкой на низкоомность первого и на него вешал петлевую антенну. Подключал на свисток этот конвертер , также здорово работает.

.