a droo
Это я и имел ввиду. Рамка - усилитель - фильтр - 7358/1185. Если даже такого фильтра хватает, то всё проще, конечно. Я просто не знаю, какой приёмник будет подключен к этому конвертеру и как он себя будет вести при наличии мощных сигналов даже в КВ диапазоне. С другой стороны для небольшой рамки, вдали от источников мощных сигналов, это не принципиально.

Simon
КТ3102 и им подобные в качестве МШУ применялись только в звукотехнике, КТ3102Е и сейчас там принципиально не устарел.
Нигде и никогда в промышленной аппаратуре эти транзисторы не использовались для приёмной и передающей техники.
Для развенчания мифов, я давно проверял как ведёт себя КТ3102Е в качестве входного каскада для резонансной ФА с катушкой связи. По сравнению с КТ3102, КТ368 имеет принципиально большее усиление, даже на таких низких частотах. Эти мифы были в журналах Радио и самиздадах 90-х... Какого бреда там только не было... особенно КТ3102 в маломощных УКВ передатчиках.

3102 низкочастотник, всегда ставился в унч. В увч всегда ставил кт368, на крайний случай J310 с общим затвором.

vasya pelengator
SWL2
КТ3102...конечно для НЧ предпочтение.
Тоже долго с ними игрался, для СДВ,ДВ,СВ...самое то...выше 10МГц, уже завал.
КТ368, хорош на УВЧ для УКВ.
Для НЧ и ниже 1МГц,часто ставил бусинки на коллектор или ООС.
Часто "поют"...и с АРУ не дружат, только стабильное базовое смещение.

УВЧ на УКВ... начиная с КТ399, и то если нет задачи получить максимальное отношение С/Ш. КТ368 для КВ лучше, но требует определённого подхода для устранения возбудов. На любительском уровне в основном поэтому и не популярен был... низкочастотные транзисторы "типа стабильнее", да некондииции 90-х много было в продаже.
Увы, КТ3102Е даже на средних волнах в резонансной ФА сильно проиграл КТ368, когда давно проверял по местному вещанию... там очень наглядно было видно С/Ш.
Для АРУ это понятно, но это не тема МШУ.
МШУ это однокаскадный усилитель, на одном транзисторе... второй каскад только для компенсации потерь в фидере, при его значительной длине или для приёмника с низкой чувствительностью. Для симметричного варианта - два транзистора. Это классика, она неизменна.

А вобще, активная рамка для СДВ, ДВ, СВ и для КВ имеют сильные различия, тут могут быть разные варианты и по применяемым транзисторам и их режимам работы.

Что касается схемы на КТ3102... максимальное подавление помех в ближней зоне будет при подключении симметричного усилителя непосредственно к двум концам рамки. Переход через трансформатор, по сути просто "развязывающий" не лучший вариант. Конечно, многое зависит от конструктива этого трансформатора. А общее смещение... ну может быть актуально в несколько ином виде, для полностью идентичных транзисторов, изготовленных на одном кристалле... но это совсем другого уровня схемы.
Ну и сам смысл отсутствия разделительных конденсаторов на входе? Проблемным местом в таком случае будет конденсатор от общей точки входных шунтирующих резисторов по 1 кОм на "землю", он там небольшой ёмкости. Т.е. от конденсаторов полностью никто не избавился. Далее, независимая точная подстройка смещения в каждом каскаде может быть предпочтительнее для минимума искажений. Отсутствие выходных разделительных конденсаторов - распространённый вариант, но компромиссный. Да, магнитное поле трансформатора скомпенсировано различием потенциалов на обмотках, но это не лучший вариант для феррита. Да и для выходных транзисторов так же. В коллекторных и эмиттерных резисторах большие потери, влияющие на итоговый С/Ш.