уважаемые Океановоды

как бы я не отверг в начале проекта SSB-Океан, с каждым витком модернизации SSB-приёмник рисуется на горизонте.
В такой же мере рисуются пожелания на такой приёмник. А когда перебираем свои запасы по компонентам и изучаем заоблачные полёты цен на специфические компоненты, станет понятно, что нужно чётко определяться по категории и функционалу. Поэтому для размышления и обсуждения ниже приведу важные моменты за и против такого проекта, а по ходу осмысления поймём, что делать.

Против такого проекта я вижу

• купить SSB-приёмник вообще не проблема, и хорошие и плохие и очень хорошие. С АМ-приёмникам всё проще, очень хороших давно нет. Поэтому проект и набрал обороты, транзисторный 214 сложно переплюнуть чем-то.
• Верньер (привод к КПЕ) нужно идеально восстановить, и то, это не вечная штука. Сам АМ-КПЕ после восстановления вечный. То есть это не охотничий спорт-приёмник. Следовательно сильно за рамками 80-40-20 проект не выходит.
• настроить гетеродин приёмника на несущую эфирного сигнала по моей оценке шкала с охватом более 350 кГц уже будет не комфортной для настройки приёма SSB
• по стабильности гетеродина наверно 14 МГц является разумным пределом, но уже с термокомпенсацией нужно наладить.
• Если для радиовещательного приёмника даже для выезда на природу вес менее критично воспринимается, то для SSB эти Океаны довольно сложный багаж.
• Делать простой дешёвый приёмник смысла нет, таких море уже есть. Если уж делать, то из премиум-категории. А это точно затратно
• ещё лет 10 назад можно было легко купить огромный букет разных SSB-ПЧ-фильтров и к ним напарник-фильтр для АМ. С этим стало туго и может быть закрывающим моментом.
• ЭМФ общедоступная классика с индуктивными преобразователями имеют ДД 60 дБ, есть до 80 дБ и это существенно усложняет конструкцию премиум-класса.
• Если пойти по премиум, то ВЧ-селективность до смесителя должна быть высокая. На это есть технические решения, но это в любом случае новые(!) диапазонные планки. В среднем чисто материальные затраты на 1 планку составляет 1000 руб и с набитой рукой это 2 дня работы. Это не зависит от количества преобразований
• нужно придумать замену ИМС из 175ой серии, которые по ценам просто улетели до Луны. А это площадь на печатной плате

Ну и за...

• Можно наконец затащить в семейную жилплощадь троянский конь, то для всех слушать "радио дача" , кому кое-что важнее, кому подслушать в уютной атмосфере радиолюбительские посиделки или вечерний польский ДВ-джаз.
• Чувствительность и на УКВ и на КВ/ДВ_СВ отличная и есть возможность через коакс подключить антенны на крыше
• чисто образовательные и познавательные моменты, рукодельные
• если делать почти только транзисторную схему, можно делать универсальную печатную плату для 209 и 214, это снизит стоимость
• заточить чистое звучание при ЧМ/АМ и также при SSB
• можно продолжать концепцию "эко" с малым потреблением тока , выезд на 1...2 недели не проблема.
• встроенная акустика
• приём от телескопа заточен на высокую предельную чувствительность, не обязательно нужно тащить большую антенну с собой
• Можно хулиганский диапазон включить в состав приёмника

Пока самая большая нестыковка для такого проекта, на удивление даже.

• Полосу около 3,3 кГц вижу идеальной для высокого SSB-качества с учётом реальных сигналах в эфире и на это есть готовые ПЧ-фильтры и с учётом, что это не контестный приёмник. Кто считает по-другому может ставить полосу 2,4...2,7 кГц.
• Для АМ у меня идут давно тесты с ЭМФ полосой 9 кГц. Это с одной стороны прикольно , как острым ножом отрезать свистящие несущие. С другой стороны, резкий переход от ровной вершины АЧХ в крутой скат вызывает странные металл-звуки, не особо приятные. Но в целом можно рекомендовать для спортивного АМ-радиослушания. Но таких ЭМФ вообще не найти в наше время. Ещё есть ЭМФ иногда на 500 кГц полосой 7,8...8 кГц , но это точно уже не досуг, а профессиональное слушание голосовых передач. Музыку уже не хочется слушать с ними. Есть ФП1П1-60-02 полосой 9,5...10 кГц и они в итоге прижились в разной конфигурации и дают очень приятное звучание на АМ. Но к ним не набрать бюджетно SSB-фильтр.
• есть вариант на 25...75 кГц делать на 4...6 контуров LC-фильтр. Но с КПИ для этого проблема в целом на прилавках, чтобы добротность была не менее 100, желательно 200.

Для себя исключительно найду отличный вариант, но повторить его будет сложно по спецкомпонентам. Поэтому хотелось бы понимать, что есть под рукой у тех, кто был бы согласен повторить конструкцию.

Интересно было бы с пъезоэлектрическими ЭМФами на 500 кГц ПЧ. Как согласовать правильно и т.п. 80-40-20 метров, вполне достаточно. С пассивным кольцевым смесителем что получиться может?

пъезоэлектрическими ЭМФами на 500 кГц ПЧ
UA0OAG
они хорошо ещё в обороте, хорошие по параметрам, особо ДД и габариты, согласование простое. Но к ним на АМ нет напарников на 500кГц по полосе и по ДД. То есть, снова расщепление УПЧ на 2 частоты.

С пассивным кольцевым смесителем что получиться может?
в прототипном 214 на 2 преобразования трудится смеситель на 4хКД922. Там нужно было сменить режим работы гетеродина и его согласование к смесителю. Очень хорошо работает, выход на ПЧ 2500 кГц.

По эмф есть что-то типа ФЭМ-035-500-3.1, эмф-9д-500-3в, эмфдп-500н-3.1, т.е все большое, пьезо эмф нет. Думаю у большинства также.


Мое мнение,… если делать для народа - он должен быть как автомат Калашникова, простым и надежным. Никаких P-канальных mosfet в системе АРУ, их нормально не найти. Думаю, что хороший вариант для развития - идеи АРУ нового микросхемного 214, то есть сигнал управления брать с выхода детектора через фильтр на ОУ. Если оставлять mosfet в ару, то тогда лучше делать платы исключительно с плюсовым питанием, по компонентам гораздо проще, это касается и биполярных транзисторов в том числе, с N каналом больше выбора. Дискретный вариант без микросхем предпочтительнее, микросхемы по минимуму - оставить операционные усилители, если без них никак. Смесители делать например на 4 транзисторах,дискретно,или диодные. Приемник делать без УКВ, только ПЧ 465-500кгц или двойное преобразование, освободить плату от совмещенных каскадов по разным ПЧ, выиграв место на плате и более простую настройку, т.е SSB без компромиссов. В плане фильтров делать под вышеуказанные типы эмф , т.е достаточно распространенные прямоугольные длинные корпуса. Если выкинуть УКВ, место на плате должно хватить.

Если делать новый УМЗЧ, то за основу брать кремниевый вариант 209. Плат только мало заводских таких, у меня одна единственная. На мой слух этот доработанный усилитель по журналу, выдает вполне приличное звучание, не хуже германиевых, которые заметно шумят. Проверял на мониторной колонке, на наушниках, результат хороший. Для наушников у него небольшой собственный шум, заметно лучше чем у 174ун7. Я также поменял конденсаторы в темброблоке на SMD NP0, и к питанию керамику тоже добавил, т.к с завода только электролитом была блокировка. Т.е если делать новый УМЗЧ то есть смысл делать новую плату именно под этот вариант, он и для АМ послушать отлично подойдет. Главный недостаток-это собственный динамик этого приемника, звук портит.