вчера получил в SMD микросхему К174ПС1 , корпус SOIC-10.
А Вы не пробовали вместо ПС1 применить BVR-01? Пишут, что это полный функц. аналог К174ПС1. Да и стоит она гораздо дешевле чем К174ПС1.

это альфа-рижский аналог к ТА7368, никакой S 042 / 174ПС1

Хайо
Осталось в этом приёмнике 174УН7 заменить чем-то транзисторным)))
А чем УНЧ от 209-го не угодил,только поставить транзисторы другой полярности.
Или собрать как в Риге 104-й, уже готовый вариант.

Ещё один нюанс...
Давно замечено ,что с низкоомной нагрузкой на входе, УНЧ, работает гораздо лучше на слух.
Особенно в области 100-300Гц...как "тёплый ламповый" Звук.
Я в 214-м делал доп. каскад ,снижая выходное сопротивление Детекторов.

Звук становился кристально чистым и падал Кш.
На входе УНЧ, ещё добавлял ёмкость С1 до 10мкФ, С2,до 1мкФ...

а как дополнительный транзистор работать должен при АМ ?

Хайо
Ну да ...я там напутал.
Схему по памяти восстанавливал...8 лет прошло уже.
Исправил.
Просто сам принцип, уменьшения вых сопротивления Детекторов на вход УНЧ.
Обычным ЭП.

Может "эффект плацебо"
На входе УНЧ переменный резистор 10 ком.
При малой громкости к входу УНЧ подключена достаточно малая часть этого резистора.


И, как вариант, наоборот - увеличение сопротивления нагрузки для детектора, особенно для АМ.

высокоомная нагрузка в пользу идёт диодным АМ-демодуляторам, нужно убавить емкости сглаживания соответственно.

culibin
Вчера занят был вечером,не успел записать...
Разницу в Звуке с линейного выхода и с выхода УНЧ(r-75).
С одним и тем же уровнем на УНЧ Океан-203 и внешнюю акустику.
Разница потрясающая.
При том ,что УНЧ у 75-го,линейный(без тембров)...по осциллографу наблюдал.
А разница в звуке, потрясающая.
Получается с УНЧ, такой бархатистый Звук...особенно у диктора Радио Кошут-540КГц(сочный баритон).
Если сегодня будет время, запишу.
Ещё один плюс низкоомного входа, меньше наводок, а следовательно меньше внешних влияний.
И меньше Кш,в целом.
На самом деле, там( в океане 209-214) входное где то 6-7 КОм...так как резистор в средней точке имеет импеданс 5 КОм, относительно входного сигнала.
Но и это много...

Хайо
высокоомная нагрузка в пользу идёт диодным АМ-демодуляторам
Наверное по этой причине, хорошо звучат в АМ ,ламповые приёмники.
У них вход УНЧ как раз около 1 МОм...и переходные ёмкости не более 0,01-0,1 мкФ ставят в сетках....
Кстати в моей схеме, так и получается.
Доводим выходное(детектора) до 20 КОм...зато выход меньше 400 Ом...

Simon
частично,
проштудируем схему давности 70 лет от БЕЛАРУСЬ-57. Там всё сделано идеально по науке. И я в последних схемах Океанов к этом постепенно возвращаюсь. Сталин был прав. Блин. )))

Так вон оно как. Внешняя акустика.
Вот в это веру, сам в 80-х годах прошлого тысячелетия 209 Океан пользовал
А разница в звуке, потрясающая.
Получается с УНЧ, такой бархатистый Звук...

А вот все остальное, ...... сплошные противоречия.

если в ОКЕАНах уплотнить все щели в корпусе, получается хорошая акустика. Проверено на Селена В212 и на 214ом, даже 174УН7 умеет дать нормальный звук, если выкинуть все кривые керамик-конденсаторы.

сегодня в обед тестировал 214ый транзисторный в последней сборке (смеситель на 4хКТ3128) с заводской МА, выгулял в большой московский парк. Антенный модуль установлен, все входные резонансы налажены.
Видимо все наконец вырубили новогодние мигалки-игрушки и помех практически не было даже на ДВ.
Очень чистый тихий эфир сам себе пошумел и над ним чисто высовывался ДВ 225кГц с умеренным гладким шумом.
На СВ одни маяки в это время, все чисто прошли с лёгким шумом.
На СВ-В приёмом от ТА эти маяки прошли с малым шумом, что очередной раз показал выигрыш метровой резонансной ТА над 200мм МА в резонансе.

На всех КВ антенный шум при чистом эфире был явно над собственным шумом. Прикосновение пальцами к ТА существенно снизит чувствительность, исчезает шум, приёмник тупит. Согласование ТА к УВЧ отличное. На 49м прошло 2 сигнала частной евро-музыки слегка над шумом, стабильно, поляризация кривая "под 45 градусов". На 9670 channel 292 стабильно прошёл.
К обеду конечно 19м кипело в полной красоте.
Нет УКВ-интермодуляции на КВ, которая закрыла бы КВ-приём.
Частотная стабильность идеальная на 19м на улице, то в тени, то на солнце в течение полчаса.

Ложных свистов и зеркалок у этого приёмника нет, несмотря на 1 преобразование. Наращивание добротности контуров в УВЧ дал своё, также новые диапазонные планки выручают, на КВ 49-41-31 они идут с дополнительным контуром подавления против зеркалки.

УКВ-тюнер установленный новый универсальный , никакие наложения сигналов.

Кроме К174УН7 нет ИМС в этом приёмнике.

пришли печатные платы на упрощённый микросхемный 214 , эпоксидная маска синяя, прямо как ОКЕАН) , в конце месяца будет прототипный монтаж.

Ещё пришли 20шт контактные планки для барабана, кому нужно.

постарался менье катушек ставить и без сложных транзисторов)

Ещё пришли 20шт контактные планки для барабана, кому нужно.Мне!!!

получился настоящий океан)))

Круто!

Здравствуйте Хайо. Достался мне Океан 214 с платой ПЧ на кт368. В журналах Радио и доп. материалах с сервера, доработки этой версии платы не рассматривались. У вас есть материалы доработок по этой версии платы? Схема во многом по другому устроена, возможно есть нюансы по отдельным исправлениям.

RX6HC
поздравляю, завидуем коллективно)

Там есть небольшие моменты, как диодный смеситель, эмиттерные блокировки, диоды, блок УКВ, поставить ПКФ на входе ЧМ-УПЧ, если Вы в большом городе.

А так, это от завода хороший приёмник, жаль, что его потом уделали при модернизации.

Коллективно завидовать не надо, достался в нехорошем состоянии. В платы вмешивались, хорошо что не сильно.Восстановил, поменял электролиты. АЧХ 6.5кгц, почти как на картинке в журнале, но звук глухой, на сильных сигналах икает, усиление в нем повыше.Попробовал растянуть АЧХ, настроил почти на 7.5кгц, но горбик посередине 1.5-2дб никак прокруткой не уберешь,звук одинаково глух без изменений, да и усиление заметно упало, и уже не хватает. В общем нужно исправлять,базово доработанный на 3126 работает заметно лучше.

не спешите.
Диоды меняйте, блокировки..., может, где-то заземление дополнительно затянуть, например между экранировками катушек.

АРУ я тогда не смотрел, уже нужно было отдавать приёмник владельцу.

Если горб по середине АЧХ не убирается настройкой, нужно менять согласование к фильтру.
Ещё проверьте на самовозбуждение на КВ и УКВ.

Хайо, согласно материалам доработок приемника, оригинальная система АРУ работает неправильно, и требует исправления.

По оригинальной схеме управление VT7 и VT8 осуществляется через RC цепи R23-C10-R8 и R18-C21-R16.

https://www.radioscanner.ru/uploader/2025/okean_214_sch.jpg

В доработанной версии есть небольшое изменение- резистор R309 номиналом 1.5кОм,взамен R8, в остальном все одинаково, кроме резисторов в цепях эмиттеров.

https://www.radioscanner.ru/uploader/2023/214_poln_dorabotka.png


Вопрос: какие элементы влияют на последовательность запирания каскадов VT7, а затем VT8?

Номиналы RC цепей в обоих схемах одинаковы, кроме R8(R309) и R16. В полностью доработанной версии, по схеме разница номиналов еще меньше- 1.8кОм и 1.5кОм.Этим определяется разница по скорости запирания каскадов?Резисторы в цепях эмиттеров влияют на это?

С каскадом на VT10 все ясно, цепочка диодов ускоряет запирание усилителя., но неясен дальнейший принцип последовательного запирания каскадов, согласно которому последним должен запираться УВЧ.

По моим представлениям цепь R18-C21 должна иметь бОльшие номиналы, тогда при быстром спаде напряжения процесс запирания VT8 был бы с большей задержкой по времени, относительно VT7. В общем хотелось бы более подробно понять процесс.

повлияет только то, что VT10 стремительно закрывается, а VT7VT8 оставлены на длинной характеристики. Усиление у всех этих радиочастотных усилителей пропорционально и непосредственно зависит от токов эмиттеров. Так как у VT7VT8 одинаково эмиттерные резисторы идут к линии питания, у них одинаково (пропорционально к сопротивлениям) снизится ток. Резисторы в цепи базах мало повлияют со своими номиналами.

Можно между VT7 и VT8 тоже устроить эстафету, если у VT7 к R10 добавить диод Д311 и убавить R10 до примерно 100 Ом.
Однако, смысла нет особого этому, так как весь этот узел от VT8 до VT7 мало селективный и нужно ещё защитить диодный смеситель. Поэтому равное убывание - хороший компромисс. Главное, АРУ с VT10 была исправлена быть главной, глубокой и ведущей.

Хайо, вопрос по схеме на кт368:

https://www.radioscanner.ru/uploader/2025/okean214_kt368.jpg


Питание коллекторов каскадов VT7 VT8 VT10 осуществляется через цепь R9-R15-R34.Не совсем понятен смысл такого способа питания, кроме как возможно фильтрации помех/ шумов к УВЧ. Дело в том, что во время работы ару постоянное напряжение на коллекторах меняется, по замерам на конденсаторе С4 постоянное напряжение гуляет от 7.37 до 8.5В, при приеме сигналов.На первый взгляд ничего в этом странного нет, но питание каскадов завязано через эту последовательную цепь R9-R15-R34, т.е возможно взаимное влияние по питанию каскадов между собой, в такт при работе АРУ.Не знаю, влияет это на искажения сигналов или нет, есть мысль перенести правые по схеме выводы R9 и R15 непосредственно на 18 контакт, т.е к стабильному питанию, скорректировав номиналы элементов при необходимости. Интересует ваше мнение по этому.

это брали от ОКЕАН-209 и это хорошее решение, так как и ГТ322 и КТ368 мало меняют свои параметры при изменении питания, если у базы и эмиттера всё под контролем. В этих схемах усилители работают большим питанием и изменения от АРУ почти не влияют. Если хотите это улучшать, ставьте дроссели 100...220 мкГн вместо резисторов в линии питания. Но эффект наверно будет "академическим".

пришли печатные платы на упрощённый микросхемный 214


Хайо Сан а сколько такая красота в денежном эквиваленте?

1200

Спасибо написал в личку.

идёт сборка простого 214 микросхемного.
Как всегда, сюрпризы в нюансах)

Долго мучился с самовозбуждением петли АРУ, что связано со сломанной АРУ-характеристики в УВЧ. Имеются 2 перелома в характеристики, при которых крутизна действия АРУ меняется от нуля до максимума при малом изменении напряжения АРУ.

Макетировал схемы из документации - и вуаля - там тоже проблема и стало ясно ,чем я воевал ещё 40 лет назад с этой микросхемой ))). В целом приёмник работает отлично, а при некотором уровне сигналов АРУ начинает дурачится. Это похоже на быстрый фединг глубиной 6 дБ, примерно 20 Гц и частота зависит от уровня сигнала. Поэтому сложно это распознавать в реальной обстановке приёма.

В итоге победил эту штуку и ещё попутно получилось переключаемо 2 режима АРУ. Один режим с минимальным шумом, второй режим с максимальной защитой от перегруженного эфира.

АМ-тракт почти сделал, остался резонансный УВЧ , здесь он без АРУ, так как в 174ХА уже есть глубокая АРУ на 70...100 дБ. НА входе 174ХА хорошо читабельно из шума принимается сигнал АМ 50% размахом 4 мкВ.

ЧМ сделал по итогам стати РАДИО 2025-02, схема с проходным фазовращателем и отдельным драйвером. Сходу настраивается "на слух и глаз" на -50 дБ, потом подогнал до -60 дБ. Можно убавить аудиосигнал (добротность фазовращателя) на 6 дБ и настроить искажения менее -73 дБ. Но тогда хуже сработает подавление аудиосигнала при отстройке.

По ЧМ предстоит часть на ПКФ и 175УВ4, но там всё сделано без изменений к предыдущим (идеальным) схемам.