Подскажите правильные параметры спиральки скажем на 1545 мгц. Пробовал три калькулятора. Три дают разные цифры.

1. Внутренний диаметр спирали d: 65.6 мм
Шаг спирали (между центрами соседних витков) s: 48.5 мм

2. 61,8мм и 48,5мм (http://rfanat.qrz.ru/s35/helica_antenna_calculator.html)

3. 68,6мм и 48,5мм (http://jcoppens.com/ant/helix/calc.en.php)

Olenevod
1. Оно не спираль, оно helix.
2. Полоса у антенн такого типа настолько широкая, что небольшие погрешности при изготовлении (если не пытаться выжать из антенны максимум направленности) на работу мало влияют. У меня полоса получалась от ~1100MHz до ~2200MHz, но ближе к краям полосы диаграмма сильно расползалась, хотя прием был и согласование было приемлимое.
3. Я использовал пластиковую тонкую трубу в качестве опорной конструкции. И делал крепления для витков, которые можно было двигать по трубе, что позволяло легко деформировать всю конструкцию на этапе настройки и пробовать разные шаги витков.
4. Положение первого витка (расстояние от рефлектора) очень сильно влияет на согласование - смещение на десятые миллиметра от оптимального положения может все испортить. Нужно настраивать по векторнику и жестко фиксировать. Или припаять там широкую полосу медной фольги чтобы нужное волновое сопротивление получалось на большем расстоянии от рефлектора и допуск был уже в районе 0.5 мм хотя бы.

65.6 мм
61,8мм
68,6мм
Все 3 варианта будут работать примерно одинаково в случае любительского изготовления при длине антенны не более 1.5...2 метров. Если направленности будет мало, то длину и, соответственно, число витков сильно увеличивать бесполезно - погрешности изготовления и потери начнут оказывать сильное влияние на работу антенны и прироста усиления не будет. Лучше собрать стек из коротких антенн с длиной в районе метра или использовать рефлектор.

vladisslav2011
Понял. Спасибо. Сделал 10 витков. Сигналы видно, но слабовато (около 8-9 дб превышение на шумом). Сделал 20 витков. ВОобще ноль. Ничего нет. Вот и подумал, может диаметр не тот. Первая на 10 витков около 61мм, а на 20 витков около 68мм диаметр. Но 20 витков не ловит ничего, а 10 ловит. Ну так, 8-9 с/ш показывает без усилителей. Делал патч еще из гетинакса и делал яги 7 элементов и Харченко с рефлектором. Все примерно одинаково. Сигналы есть, но 7-9 дб с/ш везде, еле видно. Покупная китайская GPS активная, то же самое. 8-9 дБ с/ш.
Маячок на 1296 Мгц на НИИ Радио на расстоянии в пол-Москвы слышно на них 38-42 дБ с/ш.
Есть тарелка 1.2м на крыше, может с ней что лучше сделать. Но кабель метров 7-10 надо минимально, боюсь там все и останется.

8-9 с/ш в какой полосе?

Сделал 20 витков. ВОобще ноль.
Это странно. Поляризация правильная? Правая? В левой тоже есть сигналы, но мало. Хотя в левой коспас-сарсат должен приниматься.

Согласование как делалось?

Покупная китайская GPS активная, то же самое.
У меня по сравнению с GPS где-то 15dB разница. На GPS аудиоканалы Inmarsat практически не принимаются, на helix принимаются даже слабые.
В JAERO на 600.1200bps Eb/No на helix 50dB, на 10500bps Eb/No 12...14dB.
На GPS для сравнения на 600...1200bps Eb/No 20...24dB, на 10500bps 3...4dB.

У меня кстати схема Усилитель + фильтр дает лучше сигнал, чем фильтр+усилитель. Хотя вроде в теории сначала фильтр , потом усилитель.

1. Оно не спираль, оно helix.
А в чём разница, можно узнать?

А в чём разница, можно узнать?
В геометрии и характеристиках.
Вот например спираль: https://www.mdpi.com/2079-9292/9/9/1399
А вот helix: https://www.mdpi.com/2226-4310/5/4/128
Абсолютно разные антенны со своими плюсами и минусами.

У меня кстати схема Усилитель + фильтр дает лучше сигнал, чем фильтр+усилитель. Хотя вроде в теории сначала фильтр , потом усилитель
Если до мшу нет фильтра, меньше будет коэффициент шума приемной системы, так как в фильтре тоже есть потери. По этой же причине надо минимизировать затухание в кабеле между антенной и усилителем и т.д.

"Слово helix [ˈhiːlɪks] общее значение переводится с английского как «спираль» или «винтовая линия»."

В отечественной антенной литературе спиральная антенна это общее название. Это и объемный и плоский варианты.

Приехала китайская двухдиапазонная GNSS антенна (геодезическая "тарелка"), на удивление хорошая для ее цены.
Мобилки подавляются чуть ли не на 100dB, усиление в полосе пропускания фильтров заявлено 40dB и это похоже на правду.
Закинул на крышу на выходных, сделал быстрый тест (закину сейчас видео), обнаружил ряд новых интересных сигналов. Вот например кто-то играет в крестики-нолики на частоте 1518.6MHz. Что это может быть?


Видео:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Приехала китайская двухдиапазонная GNSS антенн
а как вы ей питание подкидываете???

Питание как обычно, через bias-tee от USB, 3V.
От bias-tee HackRF тоже работает.

vladisslav2011
Вот например кто-то играет в крестики-нолики на частоте 1518.6MHz. Что это может быть?
Вероятно, "крестики" -это синхра Thuraya. Лет десять назад принимал её на свисток E4000, разместив
сам свисток с каким-то огрызком-антеннкой в "фокусе" спутниковой тв тарелки)

KarapuZ
Thuraya - геостационары, а крестики идут с очень сильным доплером, так что врядли.
Вот крестики с меньшим зумом по времени:

Длительность крестика 16ms
Рядом какой-то сигнал, очень похожий на GNSS

vladisslav2011
Вот крестики с меньшим зумом по времени:
Длительность крестика 16ms
Можно прочекить сами бурсты, что там за мода, скорость манипуляции? Запись можете предоставить?

Могу.
Вот вырезал один burst из того, что идет вперемешку с крестиками:
https://www.radioscanner.ru/uploader/2026/gqrx_20260726_193527.wav
QPSK или OQPSK вроде как (на глаз в audacity).
Крестики неинтересны - ЛЧМ крест накрест.
Мне широкополосный сигнал на 1522.250 поинтереснее будет - PRN вытянуть, сообщение попробовать разобрать, вдруг там правда будут эфемериды и время. LEO GNSS с доплером под 80kHz это довольно необычно.

vladisslav2011
QPSK или OQPSK вроде как (на глаз в audacity).
Спасибо. По записи, у меня вышло QPSK 16000 бод.

vladisslav2011
PRN вытянуть, сообщение попробовать разобрать, вдруг там правда будут эфемериды и время. LEO GNSS с доплером под 80kHz это довольно необычно.
Ну да, под этой шляпой низколетов птицы к репу менее восприимчивы, конечно интересно.

KarapuZ
У птицеводов, думаю, ICD на эти низколеты давно есть, но птицы в общем-то могут для навигации использовать и GSM/LTE (не интернет, а просто сам сигнал), и DVB, и даже наверное FM, но актуальные птицы на навигацию не полагаются и летают банально по камере.

Тут включил сравнение по с/ш зелёного rtl свистка и rx888.
Rx888 на 1.5 ГГц окончательно сдается.
Получилось
Rtl820 = snr 26
Rx888 = snr 20


Добавление внешнего мшу на вход приемников раскачивает rtl до snr 30, а вот rx888 уже ничего не помогает.
Всё-таки такое ощущение что в rx888 неправильно используются входы тюнера r828. Там же есть несколько укв входов. Возможно все заведено на более низкочастотный вход имеющий завал по частоте.

vladisslav2011
Можете сравнить ваш rx888, аналогично на этой частоте по snr с остальными ?