всё по учебнику)
ничего нового и секретного.

Слава богу, в этом вопросе академики свинью не подбросили.

К примеру,... в деликатных вопросах, даже «с пол-литра» не все единогласно разберутся )

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php/47687-%D0%95%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81-%D1%83-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B

Хайо
Посмотрел пример согласования ПКФ на КП350.

Почему выходной контур подключен полностью, а не к отводу, как по классике?

Без преобразования по импедансу в сторону повышения на входе и без полевика это раньше делалось с вполне нормальным результатом, не нагружая весь выходной контур.

Смысл применения только КП350, КП306... может быть.

У меня также вопрос.


По схеме из журнала радио №6 2025г, стр. 13 , рис.30.


По описанию, схема согласования ПКФ к смесителю К174ХА2 имеет серьезный недостаток - резонансное сопротивление контура к смесителю составляет 32 кОм, что является не оптимальной нагрузкой, т.к смеситель работает на грани по напряжению, а рекомендуемая нагрузка составляет максимум 7 кОм в зависимости от напряжения питания. Если сделать отвод от контура на 7 кОм к смесителю, проблема может быть решена? Тем более резистором R1 по схеме, можно подобрать согласование к ПКФ.

Хотя думаю, что здесь не все просто, выход смесителя высокоомный, заявлено 100кОм, и это может вызвать ухудшение коэф.передачи ко входу УПЧ.


Вопрос №2. Если смеситель или выходной транзисторный каскад подключен к отводу контура, при трансформации вверх, это может вызвать ухудшение коэффициента шума? То есть, напряжение шумов трансформируется к горячему концу контура. Хотя в этой схеме есть обратная трансформация от контура вниз ,к ПКФ.


Это просто мысли вслух,может ерунда, т.к. я эти схемы на практике не измерял и серьезно не настраивал.

RX6HC
в описании к рис30 всё сказано, что это есть бюджет-решение, крайне проблематичное, чем мы и убедились 1000 раз в те годы пиковой популярности 174ХА2 и списали плохую работу на микросхему, а не на разработчика/изготовителя такого упрощённого приёмника.

Выход смесителя - источник тока. Задача разработчика схемы - переводить это в напряжение и не убить сигнал к входу УПЧ. Вариантов 1000, а хороших - мало. Редко разработчики учитывают линейность и шумы. Как это сделать - показано в стати.

2ой вопрос.
Чтобы на выходе усилителя ухудшать Кш нужно было не просто лекцию проспать, а целые семестры)))

Кш в первую очередь создаётся и портится на входе усилителя. Трансформация вверх потом в тракте нивелируется переходом вниз и всё возвращается на свои места.

vasya pelengator
Вы по какой схеме?

Двухзатворники в УПЧ вообще проблематичные штуки. Создают больше проблем, чем решат.

Хайо
Радио 2024-12. Первый раз за последние годы посмотрел журнал в интернете.
Это же сколько страниц написано в одной статье...

Вот там узел согласования ПКФ 10,7 МГц на КП350... это я прочитал.
Ваш вывод: Вывод такой - при использовании колебательного LC-контура для трансформации импеданса нужно подключенными узлами существенно снизить резонансное сопротивление и приоритетно решить задачу согласования между источником и нагрузкой.
Входной контур шунтируем сопротивлением несколько выше 10 кОм, выходной - около 4 кОм... и всё математически идеально выходит при пересчёте сопротивлений.
Очевидно, этого не знали японцы в старые времена и всё делали не так, как надо в своих приёмниках. И даташиты Murata по ПКФ тоже не всё учитывали... бывает.

Это же сколько страниц написано в одной статье...
Это большой труд, хочется сказать автору огромное спасибо, ну, и ждём продолжения его статей.

нужно было не просто лекцию проспать, а целые семестры)))



ОК. Спасибо, что терпите. Институты не заканчивал, чистый самоучка. А от состояния измененного сознания никто не застрахован )))

Наверно очередной глупый вопрос..

В последнем выпуске журнала за октябрь, стр. 16, рис. 19 и 20 и т.д. Приведены примеры стендов проверки ПКФ. В основном резистивное согласование, либо совместно с трансформатором 1:3, где при резисторах R1 и R2 3.9кОм по схеме, все равно заметные потери для более полного просмотра АЧХ.


В журналах радио №7 - 12 2016г (это про кварцевые лестничные фильтры), приведена полезная информация по согласованию фильтров к 50 ом. Это LC – звено, Г-согласование. На сервере журнала есть excel - калькулятор для этих цепей. Не совсем ясно, почему этот вариант не рассмотрен в журнале для измерительного стенда. С резисторами конечно проще, но более полная картина по АЧХ все же интереснее, например оценить проблему паразитных резонансов фильтра за полосой пропускания. Не все же собирали и читали журналы за прошлые годы, а многие даже не задумывались, что они есть )))