это прототипная главная плата -- транзисторный 214. В окончательном варианте наведён порядок, исправлены ошибки и есть мелочные изменения. Но так в целом прототип получился полноценным решением.

активный смеситель на 4хГТ322А и двойной ФСС сразу за ним делают отличную работу на вечерних КВ.

транзисторный 209 по версии 2023 (последняя) хорошо работает больше года, постоянно в эксплуатации в доме в лесу. На УКВ в нём мегаполисный тюнер. И за городом отлично справится , ловит всякие дальние сигналы районных центров региона, нет ложных сигналов. Пора ему делать на крыше DX-антенну.

Он с диодным смесителем, на телескоп всё отлично ловит.
Пробовал на антенну - случайный провод 12 м. В целом хорошо.
Предельной чувствительности вполне хватает и канальной селективности тоже.
Также на ДВ-СВ с оригинальной МА ловит на фоне естественного грохота эфира.
Ставил на сравнение 209ый версии 2019 года с смесительным модулем 174ПС1. Конечно заметно лучшее разделение каналов из-за второго ПКФ в тракте.
Оба приёмника на 31м и выше при проводной антенне дают первые тихие свистки от зеркалок.

Вывод
1) концепция с одной ПЧ 465 кГц хороша только для приёма от ТА
2) приём от большой антенны нужно наладить с правильной подцепкой,
3) смесительный модуль со вторым ПКФ мало даст улучшения в целом, хотя, на 49м в Москве вечером поможет.
4) поэтому версия 2023 с диодным смесителем можно считать полноценной достаточной.
5) если делать ещё одну версию, то с улучшением ФСС465 по итогам транзисторного 214, который прямо радует во всём
6) Для полноценной работы от большой антенны нужно двойное преобразование , тот 214ый себя показывает отлично.

Поэтому 209ый остаётся с одним преобразованием и наверно без микросхем. Хотя лежат всякие К228, К265, К198, К159 без дел - это всё середина 1970их.

в коробке ржавеют К228УВ2 , красивые 1986г, достал, измерил.
Они в лучшем случае годны на УНЧ, выше 3 МГц начинается пологий спад по крутизне (измерил при 100 Ом нагрузки). При 13 МГц спад на -3 дБ , а при заявленные 60 МГц можно забыть вообще. 10700 ещё можно кое что придумать с резонансной нагрузкой. Фронты диффусилителя в ключевом режиме = 20нс. Поэтому в ограничитель на 10700 не годна.

Проверил на 465 кГц в каскоде с АРУ на распределение тока. Плохо работает, при перехвате тока возникает много интермодуляции. Это признак плохого качества (по НЧ и DC !!!) транзисторов.

Короче, в радиотракт точно не пойдут. Кроме УМЗЧ ничего в голову не придёт. И то, у транзисторов на подложке бета 40 измерил. Это тоже не очень. КТ307Б вот такой.

Такчто, наверно в утиль бесперспективных изделий. Жаль. Столько труда вложили, чтобы сделать бесполезную штуку.

есть более современная серия К265 с почти такими же схемами. В них КТ331 использовали. Но наверно тоже далеко не ушли с этим от качества 228ой серии.

Проверил на 465 кГц в каскоде с АРУ на распределение тока. Плохо работает, при перехвате тока возникает много интермодуляции. Это признак плохого качества (по НЧ и DC !!!) транзисторов.
Интересно было бы сравнить с К224УР1.

224ая серия практически исчезла с прилавок. Да и по надёжности она не перспективна. Скорее в ней использовали те же транзисторы. Только вместо ТЕРЕК-корпуса залили в компаунд.

224ая серия практически исчезла с прилавок.
https://www.ozon.ru/search/?text=%D0%9A224%D0%A3%D0%A01&from_global=true

rn9aaa
на таких платформах я не купил бы компоненты, так как у них никакой проверки соответствия нет (не по виду, общему состоянию, могут б/у подсунуть). Может попасть что угодно (и хорошее если повезёт) и делаешь потом выводы совершенно не те.

Даже у профильного торговца ЧиД с отечественными старыми компонентами все не так однозначно.

224ая серия страдала всегда от трещин в корпусе, которых сложно увидеть.
по степени интегрирования они слабы, ставить микросхему на 2 транзистора/конденсатора/резистора мало смысла, если это ещё приводит к тому, что нужно "гнуть" всю схему под микросхему.

228УВ2 был бы хороши вариантом, если бы поставили немного лучшего транзистора. По схеме и разводке выводов хорошо продумана.

попала очередная партия конденсаторов SMD1206 , купленные в чипдип как NP0 , на самом деле XR7, номиналы 470пФ и 680пФ.
Установил в колебательный контур, судя по просадке АЧХ, добротность не более 200.
Они почти белые, только под дневной свет всплывёт слегка бежевый оттенок.

Упаковал отдельно, как блокировка на УКВ-СВЧ сойдёт.

При изменении температуры на 20С емкость дрейфует на более 20пФ.

Всем любителям радио успехов, с Днём Радио!

И Вас Хайо Сан с праздником!!!

идёт к завершению монтаж 2ого ОКЕАН-209 с новыми платами.
Корпус белый, морда черная, шкала желтая.

Этот раз с активным смесителем 174ПС1 и ЭМФ полосой 9 кГц на этом же модуле смесителя.
УКВ-тюнер с увеличенным ДД и с улучшенной компоновкой входного фильтра. Сразу УКВ-эфир стал чище, ложных сигналов нет и наложение от импульсных помех.

Первая эфирная прогулка показала хорошую чувствительность и помехоустойчивость. МА = оригинал заводская. Для СВ в промежуточном УВЧ-контуре увеличил отвод к коллектору, усиление на 6 дБ больше.

Этим приёмник утром 0700 на природе (солнце уже высоко) хорошо слышит эфирное бурление и последние эфирные сигналы ночи. При переключении на СВ от ТА (планка 900-1600) прием менее шумно.

На ДВ не сезон для Урала.

сегодня разобрал 209ый из 1982 года. По качеству сборки напоминал 1992 год закат 214ого. Не копанный!

Фильтры криво запаяли, УКВ-КПИ клинил от завода, так как длины осей не выдержаны были. Нитка деревянная.

А главное, частично ГТ322 были заменены на КТ3126 , пайка однозначно заводская.
От этого приёмника только некоторые дефицитные детали идут в фонд ЗИП (ручки целые, антенна, большой КПЕ, МА и морда-диффузор хороший. Даже УМЗЧ не хочется оставить, отвратительно смонтировано.

Видимо в начале 1982 года на заводе были длинные январские праздники.

Это был самый ужасный ОКЕАН, который я видел из некопаных.
Даже жёлтая (обычно красивая) шкала шла с мелкими дефектами, пробелы краски.

Схема варианта "активный смеситель на 4хГТ322А и двойной ФСС сразу за ним делают отличную работу на вечерних КВ"
cо смесителем на 4хГТ322, с номиналами деталей, где-нибудь публиковалась?

rk3dpx
да и нет, это в ветке про 214 было в прошлом году
https://www.radioscanner.ru/forum/topic51022-40.html

Если хотите его повторить или куда то пристроить, перепишемся в личке. Выглядит просто, хитростей много, чтобы хорошо работал.

идёт сборка активного смесителя в версии 2025. В целом схема та же, тольк для трансформаторов больше опции.

На днях попал на феррит-кольца 10мм из М1500НМС, который в питерском ферроприбое применяют для КВ-биноклей на ДВ-СВ-КВ-диапазоны.
1500НМС в отличие от популярного 2000ого имеет электропроводимость на порядок ниже и поэтому потери намного ниже с ним в режиме транфлуктора.
Пробовал с ним автотрансформатор отводом при 2/3 и 1/3 обмотки. Три обмотки в плотной скрутке по 14 витков. Полная индуктивность 750мкГн. Работает при -1,8 дБ от 0,07 до 30 МГц. В области 150....2500 кГц потери 0,3 дБ , и то, наверно из-за провода 0,1мм. На М2000 такое сложно сделать.

надеемся, что этот феррит больше появится кольцами и биноклями.

спаял смесительный модуль версии 2025г.

Входной трансформатор симметричный 3:1 (по виткам) сделал кольцом из М1500НМС. Очень понравился, покрывает 0,1...25 МГц на -1,8 дБ. Жаль, что только 10 мм кольца пока нашлись, нужно поискать 7мм.

Ещё сюрприз выдали кольца М2000НМ 7мм, старые и свежие из потока - суть даже не в выпуске. Можно было думать, что за 50 лет можно было разброс как то делать циыильным.

Короче, в партии из 50шт разных лет и веков удельная индуктивность может быть 170...550 нГн на 1 виток. Если учесть, насколько важна индуктивность в ВЧ-схемах - это безобразие. хорошо, что 90% изделии лежат в пределах 350...450 нГн на 1 виток, год выпуска не причём.

Удельное сопротивление вообще в разбег в пределах 2...150 кОм между противоположенными точками периметра при хорошем контакте из мягкого провода 1мм. При этом высокое сопротивление хорошо указывает на малую удельную индуктивность.

Другими словами, "высокоомные" кольца с малой удельной индуктивностью ведут по ВЧ себя похоже к М1500НМ(С).
Сделал трансформаторы из разных М2000 и они совсем разными получились
.
Вывод, если нужен хороший ВЧ-трансформатор и только кольца М2000НМ в распоряжении (что вероятнее всего), предварительно мерить сопротивление колец , берём с высоким сопротивлением, потом мерить индуктивность одного витка и берём с малым значением.

Остальные кольца идут на простые трансформаторы, а низкоомные с высокой удельной индуктивностью хорошо потратить на широкополосные дроссели.

Есть кольца, у которых сопротивление материала хорошо постоянное по всему диаметру. А есть кольуа у которых объёмное сопротивление резко меняется. Это наверно указывает на плохое перемешивание пудра или разную интенсивность спекания. На сложный ВЧ-трафо с высоким коэффициентом передачи в широкой полосе не стоит брать такое. На трансформатор с ШПЛТ это менее критично.

Вот так всё завязано между собой и плохой трансформатор не всегда по вине рукодельного мастера такой.
Я разделил свой 2000ые кольца в 3 коробки - отличные для ВЧ, средние "типичные" , для дросселей.

смеситель получился отличным, так как наконец получилось сделать правильный трансформатор для входных эмиттеров. В итоге он образует IM3 = -40dB при разностном размахе 150 мВ между эмиттерами или 240 мВ у входа импедансом 225 Ом. Усиление равно 0 дБ при использовании одного ПКФ(ЭМФ) и -3дБ при установке сборки из двух ПКФ, на входе и выходе импеданс равно 225 и 220 Ом. То есть, это "настоящая" передача без трюка трансформации.

На входе допускается 240(53) мВ размах многотональной смеси для IM3 = -40(-60) дБ (при 225 Ом).
Удалось снизить потери во входном трансформаторе и поэтому Кш смесителя в целом можно прикинуть ближе к 3 дБ, так как входные транзисторы работают ещё параллельно по шуму. Трансформатор обеспечит жёсткую связь транзисторов между собой.

Ток потребления равно 1,5 мА при питании -5,6 В .

Если учесть, что гетеродин берёт 2,5 мА при мощной генерации, и УВЧ ещё 2,7 мА, весь ВЧ-узел приёмника обойдётся на 6,7 мА при таких параметрах. (38 мВт по питанию).