При соблюдении всех условий, визуализация слабых сигналов там очень высока, - совершенно верно! А, кому хочется "индивидуальности" может заняться правкой файла custom_palette.csv :)

Ruiz_Av
Он как раз собран на основе старой версии шарпа, которая поддерживает сторонние библиотеки. - SDRplay EXTIO поддерживает? Хотя, сам проверю, у меня есть свежая версия Шарпера.

Ruiz_Av
Ваше решение?
Моё решение - это не личная переписка, а общественный форум. Не нравятся обзоры и сравнения - проходите мимо просто, для других это может быть интересно. Никоим образом не хотел Вас обидеть или как-то задеть.
Удачи в мониторинге.

Avtomatizator, KarapuZ
Спасибо, попробую посмотреть настройки HDSDR подробнее, может удастся что-то улучшить.

Avtomatizator
> SDRplay EXTIO поддерживает?

Да, есть dll для обеих версий приемников (насчет клонов не уверен).

Вы шарпером не пользовались? Он как раз собран на основе старой версии шарпа, которая поддерживает сторонние библиотеки. Только там плагинов по сути нет. Старые шарповские у меня не получилось добавить. :( Но есть за то свои плюшки. И медленно но верно автор его поддерживает, выпуская раз в полгода-год новую версию.
пробовал, симпатичный, но немного глючный спектроскоп. Какой-то недоделанный.
Может от первых сборок Василия (я о его проекте TSSDR) подойдут. Но у меня их нет.

ivanovgoga
Какой-то недоделанный.
Есть такое дело. Мне думается это как раз таки проблемы самого шарпа, на который навесили новый интерфейс. Так то задумка отличная. Жаль конечно что исходники # стали закрытыми. :( Автор шарпера вроде и пытается его дорабатывать, но с каждой версией добавляется свои минусы. Очень печально. :(

DVE
Запустил Шарпея :) Подошла библиотека ExtIO_SDRplay_RSP2.dll P.S. RSP2 - у меня, чистокровный англичанин, поэтому не боюсь, что что-то не подойдёт или приёмник будет в "black sheet")) Всё нормуль, работает! :)

KarapuZ
Никоим образом не хотел Вас обидеть или как-то задеть.
Удачи в мониторинге.
Взаимно! Редких DXов вам! :)

Avtomatizator
Всё нормуль, работает! :)
Попробуйте разные версии шарпея. :) Там у каждой свой косячок небольшой. У одной нагрузка на РС очень велика, у дрогой столб посередине убирается только вместе с куском водопада, у третьей настройки интерфейса не сохраняются. Надо подбирать под себя. :)

Насчет HDSDR, вот сделал 3 скриншота сейчас с 3х разных программ. Даже на пережатых jpeg нетрудно угадать, у какой программы самый "грязный" спектр :) Не уверен что дело только в палитре, хз.
https://postimg.cc/Wd00vgrL
https://postimg.cc/qt0yMqXt
https://postimg.cc/v1z91y30

Для этой ветки оффтоп уже конечно, лучше наверно создать или перейти в другую про ПО для SDR.

DVE
Не уверен что дело только в палитре, хз.
Дело в регулировках яркость и контраст, если касаемо "водопада", картина "прозрачности" может кардинально измениться:).
А если графические движки в прогах практически одинаковы, как например в SDRuno и HDSDR, то при прочих
равных настройках и при параллельной подаче в них идентичных потоков данных, очень трудно увидеть РАЗЛИЧИЯ...

Спасибо. У меня все равно картинка какая-то мутная получается, даже не знаю как объяснить, вроде спектр и тот же, но нечетко все видно и нерезко (HDSDR сверху, даже при большем масштабе деталей видно меньше, по центру хорошо заметно):

Увеличить

Может он плохо поддерживает DPI моего монитора, не знаю, программа-то старая. Такое ощущение что картинка как после цифрового зума.

даже при большем масштабе деталей видно меньше, по центру хорошо заметно
Кол-во деталей можно увеличить повышением разрешения по частоте, проставив значение, близкое к минимально возможному в поле RBW, а минимально доступное значение в этом поле напрямую зависит от полосы пропускания DDC, которая выбирается дискретно в ExtIO (в нормальных SDR ресиверах типа WINRADIO G31 и т.п. очень широкий выбор полос пропускания и по этой причине в том числе) Но здесь главное не преборщить , ибо всё упирается особенности FFT преобразования - чем выше разрешение в частотной области, тем ниже во временнОй . Кстати, именно эта настройка сильно влияет на процессорные ресурсы компа. Здесь тоже, можно подходить творчески к этому процессу, очертив круг задач, для чего Вам
это надо - если это поиск вещательных сигналов, то высокое разрешение как правило ни к чему, плюс снижается нагрузка на глаза.

DVE
У меня все равно картинка какая-то мутная получается, - я думал вы исчерпали все возможности в настройках "штатными" средствами HDSDR, поэтому полез в "дебри")) "Поиграйте" штатными средствами, т.е. Waterfall, Spectrum и всё у вас получится. К этому делу, действительно, как упоминал KarapuZ, нужно подходить творчески, находя с помощью настроек "золотую середину". HDSDR - даёт полную свободу для такого рода творчества :) P.S. Опыт настройки НDSDR приходит быстро, главное, регулярно тренироваться :) Сейчас у меня HDSDR, настроен так, что "чётче" уже некуда, на "водопаде" вижу спектр каждого произнесённого звука в мельчайших подробностях. Только, это уже перебор, лучшее - враг хорошего :)

Avtomatizator, KarapuZ
Спасибо. RBW помогло, как-то я его упустил из вида. Покрутил яркость + контраст + скорость, читабельность стала заметно лучше.

Было/стало, на NDB-маяках разница заметна:

Увеличить

Подскажите, кто-нибудь пользовался SDR + портативное устройство на борту самолёта? Поделитесь своим опытом, пожалуйста.
Я попробовал RTL2832 на планшете Samsung Galaxy с прогой SDRTouch. Антенна от портативки. На половине частот затыкается до такой степени, что вообще речь не слышно.
Надо было бы ещё с усилением поиграться, но сразу в голову не пришло, что такая настройка есть :)
При этом в домашних условиях при работе в упор с портативки мощностью 5Вт он не хочет затыкаться...
Вот не пойму, то ли антенну надо лучше, то наоборот хуже, то ли можно эту проблему решить настройками софта?

Cкорее всего, эту проблему сможете решить только полным экранированием и серьёзными входными фильтрами. А это уже не свисток будет, а мощный огород.
Свисток чтука широкополосная и наличие рядом мощных передатчиков есесьно его заткнёт.

Заказал себе дешёвый RTL-SDR, https://ru.aliexpress.com/store/product/RTL-SDR-Blog-RTL-SDR-V3-R820T2-RTL2832U-1PPM-TCXO-SMA-RTLSDR-Software-Defined-Radio-with/4523039_32936334224.html
и прочитал что он настроен на работу с антенами 75 ом (т.е. всякие телевизионные).

Но я хочу подключить его к обычной 50омной VHF яге.

Пишут что потеря будет 0.177dB, но мой вопрос - какой кабель лучше использовать - 75омный или 50омный?

Заказал себе дешёвый RTL-SDR, https://ru.aliexpress.com/store/product/RTL-SDR-Blog-RTL-SDR-V3-R820T2-RTL2832U-1PPM-TCXO-SMA-RTLSDR-Software-Defined-Radio-with/4523039_32936334224.html
и прочитал что он настроен на работу с антенами 75 ом (т.е. всякие телевизионные).
Но я хочу подключить его к обычной 50омной VHF яге.
Пишут что потеря будет 0.177dB, но мой вопрос - какой кабель лучше использовать - 75омный или 50омный?
Используйте какой хотите. 0.177dB вы никак не заметите, особенно на NFM

Осциллограф на базе свистка ещё не придумали?

Полоса свистка 2 МГц, так что осциллограф будет до 200 кГц - неинтересно, звуковуха и то полезнее будет (битность то у неё много выше).

А свисток, по идее, должен быть неплох при измерении АЧХ, с генератором шума.

А свисток, по идее, должен быть неплох при измерении АЧХ, с генератором шума.
он давно так используется.

Полоса свистка 2 МГц, так что осциллограф будет до 200 кГц
С чего это? Частота дискретизации 14,4МГц. Несколько МГц смотреть можно. А у звуковухи максимум 192 кГц там десятки кГц и всё. Теоретически в директ сампл можно сделать осциллограф, почему не сделали - интересный вопрос, может есть подводные камни?

интересный вопрос, может есть подводные камни?
Конечно. Китайские осцилографы по 200 долларов за штуку.
Почему именно до 14 Мгц? можно и до 1700 Мгц. Только полоса пропускания в 2 Мгц все же не есть гуд.

С чего это? Частота дискретизации 14,4МГц.

Это не так важно. Ограничивающий фактор, это то, что rtl может выдать только 2МГц. А для восстановления формы сигнала нам надо видеть несколько гармоник (для меандра - хотя бы 4 нечётных, а это 9x к частоте).
В принципе, для стабильного по частоте и форме сигнала можно сканировать свистком по частоте, но это очень специфический случай - получится скорее спектроанализатор, чем осциллограф

В принципе, для стабильного по частоте и форме сигнала можно сканировать свистком по частоте, но это очень специфический случай - получится скорее спектроанализатор, чем осциллограф
нет, просто надо отобразить несколько окон. это довольно легко можно сделать программно. например прописываете частоту несущих с генератора и при запуске измерений уровня гармоник смотрите например пять окон с частотами гармоник, а надо интермодуляции- с ИМ2, ИМ3...
хотя меня обычно интересует форма именно первой гармоники, а у вышеперечисленных гармоник и интермодуляций лишь их уровень.

Вопрос к знатокам.
Вчера вечером после долгого перерыва слушал УКВ на свисток с чипом от "Астромедиа Т2".
Забыл технологию выключения и выдернул свисток без остановки USB-устройства.
Утром свисток не запустился, компы пишут, что устройство не опознано.
Два других свистка работают нормально.

Поставил диагноз свистку - "в Морг" :)
Существует ли в природе способ оживить покойника?

Забыл технологию выключения и выдернул свисток без остановки USB-устройства.
никогда не пользуюсь этой фичей, но пока ни одного устройства не потерял.
Посмотрите, может просто какой-то из контактов УСБ был плохо пропаян?

ivanovgoga
но пока ни одного устройства не потерял
...Посмотрите, может просто какой-то из контактов УСБ был плохо пропаян?

Попробую, но надежды на оживление мало.
Мой первый убиенный был на Е4000, сначала раздолбал ему входной разъем, но сам свисток работал.
Решил пропаять обычным паяльником, в результате получил покойника :)

Краш-тесты проводил еще на двух черных свистках со скошенным углом и разъемом "щелкунчик".
Свистки выдерживают любые издевательства и умирать не хотят.

Свистки выдерживают любые издевательства и умирать не хотят.
Я про любые усб устройства писал. ни разу ни одного не вышло из строя из-за выдергивания, без останова.

ivanovgoga

У меня целая коробка мертвых флешек :)