autosat
Вы сначала сами хоть что-то из схемотехники опишите по принципу работы, я тогда подумаю, может и выскажу своё мнение.

Но до этого ещё далеко, надо начинать с "импульсов АРУ", где ваше мнение?
И есть ли оно вообще?

я тогда подумаю, может и выскажу своё мнение.

Всё с вами ясно, полный слив позиции.

Понял, хамство, ожидаёмо было, ничего нового. Кто сам что-то может, не спрашивает посточнно у других.

Своего мнения нет.

И ещё что-то спрашивать в такой манере...
АЧХ в январе... заканчивайте это.

Понял, хамство
Вы слишком надменны.

Кто сам что-то может, не спрашивает посточнно у других.
Так поступают те, кто хочет научиться что-то мочь.

И ещё что-то спрашивать в такой манере...
АЧХ в январе... заканчивайте это.
Спуститесь с небес, вам там не место.

autosat
Переведя на тему Sony 2001D - приёмника нет, почта медленная, будет только в январе.
А до января с фильтрами в соседней теме разберитесь, выложите свою версию правильных 50-омных, изучите "импульсы АРУ"... с этого ведь лучше начать.
Но, нет сразу спрашивать о синхродетекторе... действительно, почитал ответы Хайо и... всему научился )

почта медленная, будет только в январе.
Вы знаете более быстрый способ доставки из США в Беларусь в нынешних реалиях?

изучите
Я этим и занимаюсь, только у вас научиться нечему. Разве только пустословию и надменности.

почитал ответы Хайо и... всему научился )
У вас личная неприязнь к Хайо?

В отличии от вас, Хайо никогда не позволяет себе, вести себя надменно в отношении к обучающимся и всегда аргументированно объясняет свою позицию. Вы же, только генерируете негатив. Вы раскритиковали идею Хайо о буфере, но при этом слились, когда вам указали на точно такое же решение от топовой модели Grundig.

autosat
в Грюндиг видимо разобрались с Океанами, делали выводы))) а в SONY стали на те же грабли)))

vasya pelengator
Импульсы АРУ - это те же импульсы в сетевом выпрямителе, которые потом слышим спектрально гребёнкой до сотен Гц. Принцип тот же и методы борьбы с ними те же, ставят дроссели. Смотрим НЧ-спектр на вторичной обмотке сетевого трансформатор без выпрямителя и с ним. Ровно то имеет место у любого диодного ПЧ-выпрямителя. Плохие потребители в сети 220В в доме могут вызвать существенные искажения 50Гц-синуса. Проблема не новая и для энергокомпании это тоже головная боль, как и разработчику АМ-демодуоятора, который изобрёл суперсхему, а в приёмнике АРУ-детектор это уделает.

autosat
Ещё раз:Если будет реальная проверка двух приёмников, оба полностью настроены, один с модификацией Хайо... и сравнение работы в реальном эфире, снято грамотно на видео... у разных людей... и модификация Хайо улучшит приём... тогда, я скажу что это правильная и нужная модернизация.

Всё остальное напоминает "В гостях у сказки по приборам" или как из мухи делать слона, одного за другим...

Речь шла о 2001D и его доработке.
Пустословие и нуль по радиотехнике в форумных сообщениях у вас.
Я никого тут не учу.
Но, если вы многому научились у Хайо... почему в основах схемотехники у вас только нуль? Или чего-то не договариваете... и прикидываетесь незнайкой.

P.S.: Хватит тут не по теме выступать. Пишите в личку, всё обсудим и схемотехнику и приёмники, и слив и другое.

А насчёт уважения...
Импульсы АРУ - это те же импульсы в сетевом выпрямителе...
Вот это я уважаю, это дело. С этого обучение и надо начинать.

Я никого тут не учу.
Верно, вы - поучаете.

Хватит тут не по теме выступать.
Хватит руководить тем, что вам не доступно.

Пишите в личку, всё обсудим и схемотехнику и приёмники
Технические обсуждения будут интересны всем пользователям, а в личке – личное.

Таки выскажите своё мнение по этой схеме:


Увеличить

Детский сад с буферами...
Буфер позволяет снять сигнал с самого контура, без обмотки связи и может обеспечивать более лучшую отработку АРУ. Там и на выбор РРУ.
К "импульсам АРУ" не имеет никакого отношения. Вопрос чисто технологии производства и класса приёмника.

Это надо объяснять на форуме не для дилетантов?
Может лучше как в старой песне, после разочарования в рыбалке "... буду в шахматы играть" )

Детский сад с буферами...
Ну, куда уж инженерам Grundig до вас.

на форуме не для дилетантов?
"Сайт предназначен для специалистов и пользователей радиосвязи."
Опять вы пытаетесь управлять не доступным для вас.

Может лучше
Лучше, если вы будете игнорировать мои посты, а я ваши. Толку от вас как специалиста – 0,0.

Неплохой буфер.
С первого взгляда он мне не понравился. Думаю, зачем здесь усилитель непонятно с каким усилением, да ещё, вероятно, зависящем от коэфф. усиления тока транзистора. Какое же у такого каскада усиление?
Симулятор дал ответ: немного меньше единицы, ну прямо как у ЭП.

autosat
Детский сад с буфером - это про вас, причём тут инженеры Грундига?

А остальном "нуль", я тебя понял. И заканчивай свой троллинг, хватит вихляться в технической теме.

причём тут инженеры Грундига?
При этом:


Увеличить

А остальном "нуль", я тебя понял
Ну наконец-то нутро полезло. Горе специалист! ))) И мы на ты не переходили.

хватит вихляться в технической теме.
Вот именно, самоустранитесь.

Хайо
Судя по семе вх. части Sony ICF-2010, приём ДВ/СВ ведётся параллельно на МА/ТА, какие преимущества/недостатки у такого решения, а так же, какое вых. сопротивление и линейность у Q303?


Увеличить

autosat
Уроки рисования это хорошо.
Но этого недостаточно, для понимания, даже основ радиотехники )

"Нутро" фильтров предлагаю обсудить в соседней теме, там произошлло полное устранение "не горе специалиста" )

Я своё мнение про буферный каскад высказал. В ответ только текст, не имеющий ни малейшего отношения к заданному вопросу. Своего мнения на тему схемотехники нет вообще ни в одном сообщении.
Если так, то почему бы свои вопросы не задавать Хайо в личке, гораздо продуктивнее было бы.
Но, очевидно передёргивание фраз из моих сообщений гораздо интереснее схемотехники... человек таким образом обсуждает различия в схемотехнике Сони и Грундига.

Уроки рисования это хорошо.
Прекратите генерировать бесполезные сообщения.

autosat
видимо через Т301 создано удачное соотношение уровней при приёме на природе, чтобы ДН не была ни круг и не восьмёрка, а типа кардиодная фигура с одним минимумом по Е/Н-полям. Но это означает, что приёмник в современном домохозяйстве не может ловить чисто через МА с глубоким подавлением по азимуту только Н-поля.

это означает, что приёмник в современном домохозяйстве не может ловить чисто через МА
Видимо тогда и представить себе не могли, что так будет загажен эфир. У меня эфирный мусор на 30…40 Дб (!) выше шумовой дорожки.

Но это означает, что приёмник в современном домохозяйстве не может ловить чисто через МА с глубоким подавлением по азимуту только Н-поля.
Но даёт преимущества на природе, может это и есть один из секретов популярности приёмника? Приём ДВ/СВ телескопом даёт прекрасные результаты в тихом месте.

autosat
скорее поняли , что при густо заполненном СВ-эфире станции идут разным азимутом на одной частоте и если чисто телескоп, то каша малошумная. А комбинация МА-ТА выручает при правильном сложении по фазе и амплитуде.... что стоит проверить.

Хайо
Как Вам идея с третьим КФ? У Вас не сохранились скрины АЧХ родных КФ, лазейки совпадают с 55R15?


Увеличить

autosat
L5 лишняя, если конденсатор С12 делать КПЕ. Может быть, катушку пришлось применить, если КФ из серии 55R15 со свими капризными отзывами на реактивы.

от SONY-фильтров ничего не сохранил, это были оперативные измерения.

Лазейки у разных типов 55Хуу разные, именно применение разных типов обеспечит подавление пролазов. Это и была задумка в 660ом, заменить вроде отличный КФ серии R на немного хуже КФ серии М, и итого получать существенное улучшение по пролазам. В сборке нужно применить одинаковые, иначе не удастся правильно настроить вершину АЧХ. Лучше всего применить 55R08 в сборке, они образуют полосу 10 кГц и отдельно какой то 55R15 или 55М15.

Менее всего капризно ведут себя 55М15 для доработки.

в SONY второй КФ установить не даст перекинуть АРУ к выходу УПЧ.

Обычно сборка КФ тоже улучшает пролазы дополнительно на 3 дБ, особо сильные пролазы могут расщепляться на 2 резонансы на 3дБ меньше уровня. Если пролаз останется проблемой, в SONY лучше бы искать симметрию смесителя по гетеродинному сигналу. Я это показал для 2000ого. Припаять короткий провод к гетеродинной линии у истоков и его приложить к стокам. Можно найти положение и длину для емкостного баланса. По подавлению зеркалки 2ой ПЧ сборка двух КФ даст нормальный результат около 60 дБ.

Хайо
Так верно для применения 2SK544 в УПЧ?


Увеличить

Или лучше ОЗ, нужно ли смещение для этого варианта?


Увеличить

ОЗ проблематична тем, что к смесителю не будет КФ при переделке АРУ к стоку. На входе ОЗ образуется вне полосы низкий импеданс и прирост пустого шума на зеркалке. В схеме ОИ этого нет.

Я не заметил в SONY нехватки усиления и 2SK212 в принципе неплохой транзистор, работоспособен полноценно при 3В питании. Он как и 544 на самом деле двухзатворный с хорошей изоляции входа и выхода, в отличие от BF862 и подобных.

212ый работает в параболической части ВАХ и в селективном УПЧ у него нет IM3 почти, которая критична. То же самое будет с 544ым при нулевом смещении и малом токе покоя. Если решите выходить на горку крутизный, где и IM2 и IM3 имеют минимум, то ток покоя большой 6...9 мА и крутизна большая. Но я думаю, что это здесь лишнее. Для начала я бы просто навёл порядок с АРУ и скорее всего этого достаточно.

Куда интересней, разобраться с частотным планом ФАПЧ и настройка синхродемодулятоа.

Для начала я бы просто навёл порядок с АРУ и скорее всего этого достаточно.
Принял.

Куда интересней, разобраться с частотным планом ФАПЧ и настройка синхродемодулятоа.
Это когда приёмник будет на столе.

Хайо, в чём необходимость применения такого ФНЧ:

Увеличить


с такой АЧХ?

Увеличить

Такая схема подойдёт сюда?


Увеличить


Увеличить

Есть в коллекции два Sony ICF-2001D, один могу продать. Кому интересно- пишите в личку
https://www.radioscanner.ru/uploader/2025/img_20250224_224518.jpg

C1547 нужно при моделировании правильно обозначить. Там 1...2 пФ проводка, ещё емкость трансформатора порядка 10пФ, ещё 2 транзистора по 6 пФ, итого около 24пФ набирается, но не менее 15 пФ если трансформатор был бы идеальным. В данном исполнении трансформатор не особо входит в режим ШПТЛ и поэтому портит узел с емкостью. Если её учесть в составе ФНЧ, то она не вредит на высоких частотах. малые емкости к катушкам ставили по итогам измерений для особо глубокого подавления зеркальной области и гетеродина. Они и есть у всех мини-дросселях в пределах 1...10пФ для 0,1...10 мкГн и в симуляторе нужно их тоже установить.

Поэтому Ваш график "идеального" ФНЧ может в железе себя вести совсем не так.

Можно схему из симулятора?

график "идеального" ФНЧ
Вот так получилось настроить ФНЧ в PL-600 на кольцах T25:


Увеличить

По этой схеме:


Увеличить

Поэтому и спросил, почему в SONY такая "навороченная" схема.