Ресурс популярный но не всеми любимый. Почему здесь спросил, просто не хочу автора донимать с глупостями. Думаю у него без меня забот хватает. Просто стоит задумываться о покупке.
А ответили, спасибо.

Voevoda
Выручайте, коллега, из меня оператор кинохроники никакой, а народ требует зрелищ:)

Vlad9
Почему здесь спросил, просто не хочу автора донимать с глупостями- для "глупостей" есть форум на не всеми любимом ресурсе CQHAM:) К автору обращаются на счёт покупки, точнее записываются в очередь, да, да, очередь, "Белка" набрала популярности среди радиолюбителей, подчёркиваю радиолюбителей!

Вот видео белки: [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
для "глупостей" есть форум на не всеми любимом ресурсе CQHAM:) К автору обращаются на счёт покупки, точнее записываются в очередь, да, да, очередь, "Белка" набрала популярности среди радиолюбителей, подчёркиваю радиолюбителей!
Я прекрасно знаю что там происходит. Следил за обеими белками. А с динамическим диапазоном там по моему все нормально.

Valery
еще одно сравнение - подсоединить к обоим приемникам длинный провод-насколько длинный? В моих условиях длинный провод негде разместить, не по квартире же его раскладывать:) На счёт "смерти""Белки", у приёмника есть регулировка УВЧ, так что, выживет:)

Vlad9
Я прекрасно знаю что там происходит - тем более, значит, Вам, ничего не нужно объяснять на пальцах:)

Avtomatizator
а народ требует зрелищ:)

Дело не в зрелищах, смотреть на цифирки на экране приемника интерес не большой
Хочется виртуально покрутить "Белку", т.е. услышать живой Эфир!
(при этом достаточно аудио записи)

По моей просьбе на CQHAMе сделали видеоролик приема на "Белку", но толку от него мало.
Этот ролик получился похожим на рекламу.
Половину времени занимает запись какой-то мощной станции, а полного сканирования по диапазонам нет.

Нам нужно крутануть валкодер по-настоящему и на всех диапазонах!
Только так и поступают настоящие Радиосканнеристы, а не Паялы-любители :)

Покрутил "Белку" несколько дней.

Что понравилось:
Не затыкается от больших антенн.
Регулируемый увч.
Быстрая смена шага настройки 10Гц - 50кГц.
Приём узкополосной ФМ по всему диапазону с регулируемой полосой.
Малошумный.
Перестройка без блимканья, софт мьюта и прочих приколов.
Звук! Слушал, правда, на внешние колонки, без наушников.
Что не понравилось:
Диапазон обрезан "снизу".
Фантомный приём на участке 1,5-3,5 МГц, стоит отметить, что предупреждали о необходимости дополнительного фильтра.
Маловато памяти частот.
Нет сканирования.
Нет прямого ввода частоты.
Нет внутреннего динамика.
Нет диапазонов УКВ-ФМ, чисто КВ.

Сейчас походный набор состоит из "Белки", Radiwow R-108, активной колонки Supra PAS-6255, она же МР-3 плейер и ФМ принимать умеет, кабелей, проволочной антенны и зарядников. Дополнится внешним повер-банком большой ёмкости.
Всё помещается в ридикюль от ноутбучека 13 дюймов.
XHDATA D-808 проигрывает этому набору в одни ворота.

При наличии 817-ой ески, где, казалось бы, всё есть в одном флаконе, для меня вышеуказанный набор предпочтительней.

я же говорил, каждому своё
Вот именно, я по случаю за пару рублей купил Realistic DX-440 (он же Sangean ATS-803A выпускался с 1989 по 1995), он с BFO, и кстати, софт мьют уже тогда был. Но он мне понравился, особенно на "троечке". Но на внешнюю антенну, без доработок и остального. Шпарит тока в путь.

dir320
Нет сканирования.

На КВ сканирование и не нужно.

Нет внутреннего динамика.

Да, желательно внутри приемника иметь хоть какую-нибудь микроскопическую пищалку, как в телефоне.

Нет диапазонов УКВ-ФМ, чисто КВ.

Согласен, диапазон ФМ был бы очень полезен.


При наличии 817-ой ески, где, казалось бы, всё есть в одном флаконе, для меня вышеуказанный набор предпочтительней.

Я с Вами солидарен, все аналогично :)

Спасибо за подробные комментарии.

Отличное радио!!!
Осталось подождать, когда китайцы слижут и по цене пары "свистков" выложат на Али. 7400 нормально для игрушки, но для приёмника дороговато. Всё-таки, по нынешним временам, даже SDR-свисток со смартфоном или планшетом более ПРИЁМНИК, хотя и потребляет больше.

Vlad9
Вот видео белки:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]-я тоже ещё пару штук нашёл, что то у меня со звуком, YouTube молчит. Сам хотел послушать, как у других звучит, сравнить со своим экземпляром "зверька"

На КВ сканирование и не нужно.
Для ловли вещалок или любителей - возможно.
Сканировать сохранённые не вещательные частоты - вполне годный вариант использования.

Да, желательно внутри приемника иметь хоть какую-нибудь микроскопическую пищалку, как в телефоне.
В теме на другом форуме есть пример встраивания динамика.

Осталось подождать, когда китайцы слижут и по цене пары "свистков" выложат на Али.
Китайцы вряд ли такой специфической штукой заинтересуются, у них и так есть неплохо продаваемые приёмники где не только КВ.

dir320
XHDATA D-808 проигрывает этому набору в одни ворота Вы только в теме о D-808 этого не скажите, а то начнётся! И Вы
сразу станете врагом номер один:)

Цена уже подросла. На сегодняшний день 7600р.

muha131
На сегодняшний день 7600р. 7400, это было по акции, видать, акция закончилась.

Вы только в теме о D-808 этого не скажите
Поначалу он мне понравился, таскал с собой постоянно. Сначала авиа диапазон накрылся, даже не знаю когда, не слушал я его, после покупки проверил, и всё, а потом начал потихоньку раздражать - не то, чтобы уж всё плохо, по мелочам - голоса в ОМ слегка "металлические", шум в паузах, хлопающая АРУ на более-менее приличную антенну, а не на телескоп. Софт мьют, кстати никак не напрягал. Вот чего ещё в "Белке" не хватает, так это шумоподавителя, если частоту мониторить. Тут китайцы молодцы.

dir320
от чего ещё в "Белке" не хватает, так это шумоподавителя и "панорамника", к хорошему быстро привыкаешь:) Буду ждать "Малахит",но, когда он появится в продаже, это очень большой вопрос. Пока приёмник "Малахит", в стадии разработки. Кстати, я тоже, ничего плохого не говорил про D-808, это, кое кто, не будем тыкать пальцем, хотел выставить меня, эдаким китайпром-ненавистником:) у меня самого, на столе, стоит D-808, я изредка, даже его включаю:) Что бы не "заржавел":)

уж если хочется радивко-то лучше к "малахиту"присмотрется-но ценник явно конский будет.

Avtomatizator
Пока приёмник "Малахит", в стадии разработки

При всех преимуществах "Малахита" у него будет неизлечимый недостаток - это слишком большое потребление энергии.
Думаю, что потребляемый ток будет не менее 300 мА.

Valery
Думаю, что потребляемый ток будет не менее 300 мА.- посмотрим, когда "Малахит" будет в стадии, финальной версии, а до этого, ещё далеко и авторы могут изменить схему сотню раз:)

лучше к "малахиту"присмотрется
Слежу за темой. Да, недешёвый аппарат получается и прожорливый. Будем посмотреть. Ещё Кенвуд есть, если что. Вот в нём всё есть, и махонький. Но трансивер. А хочу приёмник "всё в одном", радио слушать, ну и любителей иногда.

dir320
есть вариант "маламута"-как приёмник-но жрёт он не кисло-но слышит не плохо до 108 мгц-у моего приятеля такой трансивер-крутил-мне понравился.

бесовгон
уж если хочется радивко-то лучше к "малахиту"присмотрется-не просто "радивко", а "радивко" со спектроанализатором, по простому "панорамником" и "водопадом". Повторюсь, к хорошему быстро привыкаешь! Цена будет, явно больше "Белки" в разы. За удобства нужно платить:)

бесовгон
есть вариант "маламута"- отличный аппарат, особенно МII, который DDC/DUC. Таскать с собой, только если в машине, а так, как стационарный вариант, очень неплох! Сам хочу приобрести МII, хотя, собираю подобный аппарат, так сказать, по мотивам:)

Valery
dir320-развеял сомнения в "живучести" "зверька":)Не затыкается от больших антенн., это так же подтверждает автор проекта в теме про "Белку" на ресурсе CQHAM. P.S. Всё таки зря я тему создал, уже, есть, тема на CQHAM, где на все вопросы отвечает один из авторов проекта(Oleg9), который свой приёмник знает, как солдат автомат Калашникова:) Сегодня утром вышел в наши степи, живу я в таком районе, вокруг одни степи и дачи, "восьмидесятка" громыхала! Маленькая "Белка" удобно лежит в руке, управление продуманное и не доставляет каких либо неудобств, звук хороший, в наушниках ласкает уши, практически аналоговым звуком, без "металла" свойственному "цифре" :) В моём экземпляре, заметил одну "неприятность", это слабое крепление "телескопа" к BNC разъёму, т.е. когда "телескоп" выдвинут на всю длину, проворачивается в изолирующей втулке, нужно как нибудь сделать крепление "жоще", чтобы "телескоп" сохранял своё положение при любом расположении. А так, как приёмник для прогулок, "Белка" отличный вариант, кинул в карман, одел наушники и в путь:)Отсутствие УКВ диапазона меня не напрягает, если нужно послушать новости или музыку, то УКВ приёмник есть в "смарте", который всегда со мной. Переключил наушники и слушаю УКВ, делов то:)

Valery
Нам нужно крутануть валкодер по-настоящему и на всех диапазонах!-тогда Вам в мир SDR, там можно удалённо(WebSDR) слушать приёмник и крутить разные "крутилки":) На "Ютубе" есть довольно качественные "ролики" демонстрирующие работу "Белки", а вообще, пока сам не возьмёшь приёмник в свои руки и не услышишь его работу своими же ушами и не покрутишь "крутилки" своей оценки не сложишь.ИМХО! Только на основании личного опыта можно делать выводы и то, только для себя, потому что, у всех, вкусы, предпочтения и требования, разные, как говорится, всем не угодишь, да и надо ли это делать?:)

Avtomatizator
слабое крепление "телескопа" к BNC разъёму
Да, есть такое. Телескопом не пользуюсь, сейчас кусок очень мягкого тонкого провода метров 15 с прищепкой работает в качестве антенны, через переходник.

Всё таки зря я тему создал
Да нет, не зря, тут мы просто обсуждаем приёмник, да делимся мнениями, грубо говоря, трёп, на CQHAMе больше на "вопрос - ответ автора" похоже.
Ещё косяк в "Белке" нашёл - ручка валкода очень маленькая и без накатки, гладкая, хотелось бы чуть побольше и шершавую.

BNC, конечно надо бы на TNC или что-то ещё с резьбой поменять.
ручка валкода очень маленькая и без накатки, гладкая, хотелось бы чуть побольше и шершавую.
Чтобы потом остатки шашлыка зубочисткой выковыривать?

Чтобы потом остатки шашлыка зубочисткой выковыривать?
Когда шашлык-машлык употребляется, тогда другой бумбокс в работе, не до "Белки", следить надо, чтобы другая белка не пришла.)