http://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_амплитудной_модуляции
http://ru.wikipedia.org/wiki/Амплитудная_модуляция

Stumbler
... даже у некоторых с элементами извращения.

Давайте не будем про "извращения".

Просто для многих это были первые сорприкосновения с радио, которые потом определили всю дальнейшую судьбу. И время и место учитывать было бы неплохо... Когда в школе небыло ничего, когда учителями были бывшие военнопленные прошедшие немецкие концлагеря, однако хоть как то научили отличать конденсатор от сопротивления (НЕ резистора ;))
Я же говрю, что очень давно это было. Ну если вы так настаиваете, то первая моя шарманка на 6П3С была собрана в 68 году. :)

А коллективки и прочее само собой было но намного позже...

И я вас прошу не надо такого презрительного тона в этом отношении, потому что это история. Впрочем это ваше дело...

RadioKoteg
Дружище, я не хочу разочаровываться в людях. =) Давайте еще раз: коэффициент модуляции=1 соотвествует глубине модуляции 100% и определяется отношением изменения амплитуды высокочастоного колебания к амплитуде несущего сигнала в отсуствии модуляции. Если коэффициент модуляции выражается в дБ, то модуляция называется логарифмической, в остальных случаях - линейной.

wol
Давайте не будем про "извращения".
Да не реагируйте на мои слова так болезненно! Я же сказал, что обидеть никого не хочу, да и смайлы расставлены по смыслу. =)

Stumbler При "Супер Модуляции" амплитуда не модулированного сигнала 100 процентов ,модулированного 200 процентов:-)

нарыл периодику ,журнал "СВОБОДНОЕ РАДИОВЕЩАНИЕ" .

http://6p3s.ru/files/fbc_01.zip
http://6p3s.ru/files/fbc_2.zip
http://6p3s.ru/files/fbc_3.zip

а вообще вот есть сайт посвященный 6П3С http://6p3s.ru/index.php

пару фоток трансивер радиохулигана:

http://6p3s.ru/pics/samowar.jpg
http://6p3s.ru/pics/gu80.gif

с темы скатились... человек спрашивает трансивер. У меня до недавнего времени был ic-718 и с точки зрения радиухулиганства на 2.92, 6.66 и 10.460 вполне устраивал. Если говорить об АМ, то у всех айкомов она формируется в балансном модуляторе на основе микросхемы 1496. Сигнал на основе данной схемы промодулирован приблизительно на 30%. Чтобы добиться более менее приемлемого результата, я поднял уровень НЧ сигнала который подается на указанный смеситель и убирал ток покоя в предварительном и оконечном каскаде трансивера. Получилась смешанная модуляция, с плюсом половины несущей во время подачи НЧ. Хотя, чтобы крутить музыку, как говорят со студийным качеством, этого недостаточно, требуется существенная переработка оконечного каскада. Я пробовал вводить в цеп питания выходных транзисторов трансформатор и модулируя питание, предполагал получить АМ сигнал, но оконечник по схемотехнике спроектирован так, что работает в режиме класса С, а АМ-у необходимо линейное усиление, поэтому кроме хрюканья в динамик ничего не вышло. В общем о качественном АМ сигнале в буржуйских аппаратах можно забыть. Если конечно не залезть в мозги SDR-ов и не сформировать АМ прямым синтезом.

Кто то тут спорит по сей день по поводу 120% модуляции, не поленитесь и посмотрите спецификации современных АМ передатчиков, я даже в дискуссию вступать не буду.

btr Кто то тут спорит по сей день по поводу 120% модуляции А не спорит никто, не бывает больше 100% модуляции в АМ, кто гудит про обратное просто не в теме, вот и вся песенка. Есть сказка, в которую верят большие и неочень дяди, их проблемы.

Mesh
Какой процент модуляции будет, если несущая частично подавлена?

урал Есле вы верите в существовние 120% 500% 1000% амплитудной модуляции, это ваши проблемы, у меня нет задачи вас, да и других в этом разуверять. Есле вы желаете разобратся в этом вопросе сами, только рад за вас, в помощ вам книжки формулы статьи которых в инете валом. Для меня тема не актуальна, было инетесно откуда эта легенда пошла, ответ ясен и понятен, практически от верблюда, больше вопросов нет. :)

В АМ бывает даже девиация частоты а вы о какойто модуляции 120 процентов,спирт тоже бывает 120 процентов крепости спросите какой ?,ответ - любой не этиловый для организма и 300 процентов может быть :-)

Есле вы верите в существовние 120% 500% 1000% амплитудной модуляции, это ваши проблемы
Я не_верю. Прошу обЪяснить.

120 процентов модуляции даже теоретически нет ,но модуляция в анод дает выигащ в два раза по уровню ВЧ и несущая составляет 50 процентов от пикового значения максимального рахмаха ВЧ ,вот и вся химия .

RadioKoteg
Спасибо, я это помню.
Просто очень хотел, что-бы другие знали и не_говорили глупые весчи:-)

И все же...

Значение коэффициента глубины модуляции m зависит только от амплитуды модулирующего колебания. Например, при передаче речи или музыки — от громко-сти звука. При линейной модуляции коэффициент m прямо пропорционален ампли-туде напряжения модулирующего сигнала m= aU, где a — коэффициент пропор-циональности. На рис. 2 приведены временные диаграммы амплитудно-модулированных колебаний при различных коэффициентах модуляции m. При m = 0 модуляции нет. При m = 0,5 (50%) амплитуда напряжения модулирующих колеба-ний такова, что вызывает изменение амплитуды радиочастотных колебаний до поло-вины первоначального значения. При m = l ( U= U) (стопроцентная модуляция) амплитуда радиочастотных колебании увеличивается в 2 раза. В этих двух случаях огибающая амплитуд модулированных колебаний точно (без искажении) воспроиз-водит форму сигнала. При дальнейшем увеличении амплитуды напряжения сигнала m > l (U > U ) получается перемодуляция. Во время отрицательного полупериода сигнала часть колебаний радиочастоты срезается (точки 1—2 на рис. 2,б) и форма огибающей модулированных колебаний искажается. Возникают нелинейные искажения формы передаваемого сигнала. Следовательно, для осуществления амплитудной модуляции без искажений коэффициент модуляции m не должен превышать едини-цы.

«РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ», кафедра радиофизики, АМПЛИТУДНАЯ МОДУЛЯЦИЯ, Методические указания по выполнению лабораторной работы

wol И все же... И всё же, глупость человеческая безгранична, нельзя влить в стакан больше чем в него влезет, можно коншно влить в него канистру и размахивая стаканом утверждать что в нём 10 литров. Не может быть при АМ m > 1 или 100%. Вы можете при модуляции её делать хоть бы 1000 хоть мильёон, резалт будет всегда не больше 100%. Эта простая вещьч надеюсь очевидна? :) А вооще развлекайтесь, прикольно за потугами подвести базу под откровенный бред наблюдать. :-)

ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники (с)

это как в 1 литр емкости влить 200 процентов , допустим воды:-)

Господа, RadioKoteg ещё на первой странице ответил на мой вопрос, что 120% и более считается от уровня немодулированной несущей. А тут уже 3-я страница жуётся :) Вот, что по этому поводу говорит тов. Борисов в книжке "Юный радиолюбитель"

Если же брать на 100% максимальный выхлоп в размахе, то естественно больше не будет. :)

Mesh

И всё же, глупость человеческая безгранична

Вы бы все же поосторожней....
А то я тоже могу посоветовать почитать книжки, закончить пару радиотехнических вузов...

А вам понятие [b]перемодуляция/b] знакомо?

Только не вилять, а отвечаем ДА или НЕТ!

wol Dart Виляют тут некоторые, вводя собственные понятия глубины АМ. Например что 120% и более считается от уровня немодулированной несущей, а ещё можно в попугаях её измерить. Есть формула http://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_амплитудной_модуляции уже спрашивал при каких условиях там будет больше 100%? Только не вилять, а ответить при каких?

зы. А вопросы заний и веры, это немношко разное, тут верующие в основном в экстазе бются, ваши проблемы.

Mesh

Кто виляет мы видим. Так почему Вы не ответили про понятие ПЕРЕМОДУЛЯЦИИ?

Пока не ответите, нет смысла дисскутировать...

ЗЫ. Аналогично, я бы мог сазать Вам, про веру и знания :-)

(А если знания черпать из "википедии", которая понятия не имеет об перемодуляции, то они соотвествующие получаются :) )

wol
Не хотел пока ввязываться, сначала отсканировать и выложить страницу из учебника по радиопередающим устройствам, не утерпел. Некоторые, как попугаи, твердят где-то кем-то написанную формулу, не давая себе труда пошевелить извилиной. Через несколько дней выложу, посмотрим, что скажут теоретики от википедии. Их спрашиваешь, если у 100% модуляции на 6дБ подавить несущую, какой коэффицент будет по Вашей формуле? "в википедии про это ничего не написано".

Дорогой wol имеющий наверно два технических вуза, я отвечаю вам лично, перемодуляция существует, и возникает она от желания впихнуть невпихуемое, а имено получить 120% и более процентов модуляции, но мало кто из пихальщиков понимает, что резалт всё равно 100% плюс никому не нужное расширение полосы и искажения. Я в праве расщитывать на условия при которых по формуле приведеной выше будет % больше 100? Или бум вилять? :)

Mesh
Вам правильно сказали, читайте нормальные книги и не уходите с коэффициента модуляции на ширину полосы и искажения.

Mesh

Дорогой wol имеющий наверно два технических вуза

Ви будете дико удивлены, но ещё и докторскую... ;-)

ЗЫ. Прошу прощения за такое бахвальство у окружающих, но видит Бог меня вынудили.

wol И такие у нас доктора? Которые уверяют в существовании АМ с глубиной больше 100%? Гы, страна в опасности! Вам докторская непозволяет признать, что на рисунке б банальная 100% АМ как резалт перемодуляции? :-)

Mesh

wol И такие у нас доктора?

А вот это не вам малоуважаемый судить.

Смотрите выше рисунки и выкладки. Или вы будете отрицать то, что там изложено?

Так отвечам прямо на вопрос (ДА или НЕТ)
m - коэффициент глубины модуляции может быть больше 1?

ДА или НЕТ?

wol Дорогой доктор! Перевожу спешиал для вас, вы можете обперемодулироватся с коэфициентом хоть 1000 но в резалте не получите больше 100%! Может докторскую на эту тему сбацать самому? Господи какие эти верующие нудные. :-)

Mesh
Если мозги способны думать, послушай ребят на 3 Мгц с индикатором уровня сигнала и сделай выводы, или Вы из тех счастливых 95% радиолюбителей, которые паяют по схемам, да ещё чтобы дорожки нарисованы были как травить.