1428
компенсационные антенны выставит - это такая же наука как выставить основные приёмниые.

Судя по экрану SDR при выставлении активного диполя в правильную позицию наверно 90% помех уходят в крайне широкой полосе.

Судя по экрану SDR при выставлении активного диполя в правильную позицию наверно 90% помех уходят в крайне широкой полосе.
Не всегда есть возможность вытащить зонд на 10 метров от стены)
для попадание в тихое место))

компенсационные антенны выставит - это такая же наука как выставить основные приёмниые.
Ничего сложного.
Е зондом ищется место с большой помехой и минимумом сигнала и ставится антенна фильтра.
Е зондом ищется место с малой помехой и максимумом сигнала и ставится основная антенна.
Панорамой делается на раз два.
Важно.
Все антенны это Е зонды!

С Е зондами всегда получается, что макс помех это
собственное рабочее место, а макс сигнала это за окном метрах в 3 и далее.

С полноразмерными антеннами придется танцевать с бубном.
Полноразмерные пытаются принять полезный сигнал и сигнал помехи
одинаково т.е. придётся городить отдельную антенну для помех.

1428
В авиации , в авиа-радиокомпасах(например АРК-15М), применяется похожий метод сложения антенных сигналов.
Там только другие требования(локация), т.к. одна антенна(ненаправленная) это и есть Е зонд, а другая магнитная рамка. Причём я уже приводил схему этой АА. Она практически классический МиниВип(ИП+ЭП).
А вообще мысль интересная,сложить(вычитанием) две АА.
Наверное на этих принципах как раз и работает мини диполь "швабра" от Хайо.
Интересно будет сделать больший разнос АА.

диполь - это такая же штука, только с неизменяемой настройкой. Поэтому с ним только 90% можно на СДВ-ДВ-СВ чистить от помех.

Куда перспективнее - ФАР с подавлением помех по софту. Поставить несколько АА и уже в SDR проводить все операции. Такие АА как АА-1-0 и АА-1-3 имеют малый разброс по фазе вплоть до КВ и с ними реализуемы ФАР.

Когда негде располагать, тут не до "правильного" положения. Что точно помогает - внесение максимально за стены дома, но это расстояние ограничено.

AOR
согласен. Даже над балконом 4ого верхнего этажа каждый метр даст значимое улучшение. Жду весны, чтобы удлинить мачту на 2 метра, тогда у меня АА выходит из конуса крышы.

Но так как не все могут наращивать высоту, кому то придётся хитро побороть помехи.

На web-SDR TWENTE были на днях проблемы с заземлением - сразу помехи пошли по полной. Такчто, сначала надо выполнять программу "по учебнику" а потом уже сорудить хитрые штуки.

Будет лучше если в Eliminator-е J310 заменить на КП305. Один знакомый коллега собрал, не нарадуется.

ФАР хороши, когда есть чёткое направление на помеху. От городского шума не избавят.

YuriVR
в ФАР на каждый элементарный излучатель нужна своя компенсационная антенна против местных помех и их тоже включить в обработку сигналов.

Насчет активной антенны типа H probe, можно ли уменьшить диаметр активной рамки, хотя бы до 40 см. Вот тут https://www.lz1aq.signacor.com/docs/wsml/wideband-active-sm-loop-antenna.htm описана антенна метрового диаметра с усилителем на рассыпухе с Rвх 4 Ом. Если сделать рамку из нескольких параллельных проводов, и еще снизить Rвх?
Хочется что-то что не надо выкидывать на 2 метра от стены и заземлять на чистую землю.

Quinta
смотрите ветки по рамкам, там всё давно уже обсуждено и перепробовано.
У меня на Урале СДВ-ДВ-СВ ловится рамкй 20см с малошумящим усилителем Rвх около 1 Ом.

Quinta
По опыту экспериментов с рамкой, самый простой вариант это использовать петлю из экранированного кабеля с разорванной оплеткой на вершине, конструкцию трансформатора коллеги 1428 из трубок от ВЧ-защелок TDK. К нему ставится усилитель на GALI-74 либо другой MMIC c малыми шумами и более-менее нормальный прием будет обеспечен.

https://www.ebay.com/itm/QRM-Eliminator-X-Phase-1-30-MHz-HF-bands-SO-239-connectors/202145830620 - просто и красиво... особенно цена. :) , а Кто-то говорил , что белка ......

ats52

Ох уж эти дельцы денег с воздуха... То минивипы продают по 30-50$, а теперь эти фазовращатели, хотя по деталям там в 10 раз меньше себестоимость. И что интересно, многие хавают лапшу покупают...

Zmej
кому-то проще заработать 50USD чем сам паять. Еще не факт, что херовый радиолюбитель. Только по-другому осуществит свои хобби-проекты. А если посчитать самодельные гаджеты по правде, то 50USD вообще не так уж далеко от истины. Восточный человек родом с 20ого века любит себя обмануть и считает только стоимость материала, стоимость только бензина, и вовсе не хочет выставить правдивую цену за собственный труд. Гдето это уважительно хорошо, а где то это вредит очень в глобальных масштабах.

Хайо
Мне тоже иногда проще что-то купить чем самому делать. Все зависит от наличия свободного времени. Бывает даже специально покупаю какое-то изделие, чтоб сравнить со своей самоделкой.

Пару слов о рамках. Был в командировке, заезжал в гости к Avtomatizator-у, сейчас его "антенное поле" состоит из 1 метровой рамки с усилителем Шавдара Левкова(модернизированный, каким то ростовчанином), 60 см рамки с усилителем с направленными ответвителями от Proffessor установленной на горизонтальной мачте и "РЕТРО"(автор Хайо Лохни) на крыше. Посмотрел, как работают все антенны, рамки работают просто отлично, мало чем отличаются от мини випа установленного на крыше, а вот помех, собирают меньше. Так что Avtomatizator рад как удав после удачной охоты:) У него, теперь другая затея, конструирует УКВ антенны приём/передача, решил освоить УКВ диапазон. Кстати, экранировать рамку совершенно не обязательно. Да, уровень принимаемых помех меньше, но и уровень полезного сигнала меньше на столько же. Лучше и проще сделать обыкновенную не экранированную рамку и поворачивая её отстраиваться от помех.

Сделал усилитель на трех bc547, об-оэ-ок, без разделительных конденсаторов (кроме входа и выхода) результаты впечатляют, на петлю из метрового куска провода внутри лоджии слышно кое-кого из аматоров на сороковке. Не гонюсь за особой линейностью, главное возможность слушать хоть что-то на кв, может оставлю это у племянника, только корпус напечатаю усилку.

Quinta
на стыке ОЭ-ОК какой резистор к питанию поставили?

Увеличить
на стыке ОЭ-ОК
нагрузка второго каскада-200 ом, и с эмиттера на землю 47 ом зашунтированный керамикой.
Все подбиралось экспериментально, методом тыка доводились напряжения на нагрузках до половины питания.

на ОЭ ставьте ВЧ-транзистор с малой емкостью, например КТ368 или КТ316 или 9018 или BFY90, BFS17, которые все до гдето 1ГГц работают и мало склонены к ГГц-возбуждению. У 547 емкости очень большие и поэтому схема на КВ тупит.

В теме про рамки есть гора отработанных и 100% повторяемых схем усилителей. Зачем изобретать велосипед с квадратными колёсами?

Ed North Caucasus
есть гора отработанных...Зачем изобретать велосипед с квадратными колёсами
Не согласен, а как же творчество...полёт мысли...!??
Да и у тех 100% повторяемых схем усилителей, в начале пути то же были квадратные колёса, уверен.
Разнообразие схем приветствуется, на то и форум...а выбирать из них , для себя "по душе" , дело каждого.

А мне нравится вариант с npn транзисторами и ОБ на входе

Quinta
поставьте последовательно от выходного эмиттера 47 Ом к кабелю, иначе у Вас кабель посажен на очень низкий импеданс и работает в режиме резонансных кусков, в худшем случае при некотором КВ-диапазон еполучаете на входе приёмника очень высокий импеданс от кабеля и КПД передачи сигнала от кабеля к приёмнику накакой.

Да и средний транзистор на скоростной не помешало бы. 547 в схеме ОБ и ОК тянет на 100% до 10 Мгц , в ОЭ дело хуже, да ещё мешают емкости другим каскадам.

Quinta
а напряжения мерили в схеме? Както ток подозрительно большой для подобранных резисторов, там транзисторам не достанется напряжение. Мерите потенциалы на транзисторах и увидите.

Quinta
А что мешает сразу перейти от ОК на ОЭ на выходе...!??
Получим питание и выход без "лишних" цепей.

Simon
+1, бы тоже ОЭ на выходе сделал, а вход с ОБ норм.

напряжения мерили в схеме
Да, я резисторами подгонял под половину питания примерно на нагрузках.
коллектор первого - 1,15в, коллектор второго 2,78в, эмиттер третьего соответственно 2.07в.
А что мешает сразу перейти от ОК на ОЭ на выходе
Высокое Rвых и бессмысленно большое усиление.
В оригинале схемы - усилитель рамки от bluewave, там только 2 транзистора и трансформатор на выходе.

Я не думаю что там какое-то усиление избыточное станет. Да и лучше пусть в кабеле будет побольше мощность, я аттенюатор включу на приёмнике.