Simon
Дифференциальный каскад на входе УКВ это интересно! Не встречал таких схем для УКВ.
Наверное, он сможет хорошо фильтровать синфазные помехи.
А еще можно на нем же и ограничитель сделать, для защиты от сильных импульсных помех.

olegmotov
я ранее писал, что второй контур после УВЧ было бы вершиной для проекта ОКЕАН. Но и второй контур не менял бы обстановку в близком соседстве на +\-2...3 МГц. Он дал бы по зеркалке полную тишину и убрал бы даьнее соседство. Однако, и так получилось всё отлично без всяких симметричных УКВ-трансфрматоров, которые ещё нужно уметь делать, чтобы от них был толк.

А еще можно на нем же и ограничитель сделать, для защиты от сильных импульсных помех.
olegmotov
это самое опасное заблюждение. Ограничитель в ЧМ-тракте должен стоять ПОСЛЕ полной канальной фильтрации и работать он должен при односигнальной обстановке.

Смысл диффкаскадов до главной канальной селекции как раз в том, чтобы он НЕ работали ограничителем.

Хайо
второй контур ... дал бы по зеркалке полную тишину
Понятно, значит еще бы и чувствительность поднялась - через зеркалку ведь еще и шумы проходят, а это имеет значение при приеме слабых станций.

Насчет ограничителя я имел ввиду мощные импульсные шумы, которые перегружают входные каскады
Я так понимаю, ограничительные диоды и ставили, чтобы избежать перегрузки и запирания входных каскадов. Т.е. они должны открываться при амплитудах значительно больших, чем максимальный уровень приема сигнала, но меньших, чем амплитуды перегружающие каскады. Вот я и предположил, что дифференциальный каскад можно использовать для защиты смесителя от перегрузки.

через зеркалку ведь еще и шумы проходят, а это имеет значение при приеме слабых станций
тоже заблуждение, подавление зеркалки на 20дб уже оставит ухудшение чувствительности на 10% (1дБ). То есть, эта задача решена в принципе с одним контуром. Второй контур это улучшает до 1% и это точно уже не заметно. Можно было думать.

Предполагаем 3 контура. Теоретически не должно быть ухудшения по зеркальным шумам. Однако, если смеситель в схеме ОБ подключается к параллельному контуру через отвод от катушки или емкостного делителя, то на полезной частоте шум маленький, а на остальных частотах (втч и зеркальной) шумит ещё как. и легко получать 2...3дБ дополнительного шума на ровном месте. Так это и есть в тюнере на ГТ313 в Океане 209.

Но и это не страшно, так как схема ОБ работает куда линеее, чем схема ОЭ и в нём будет меньше интермодуляции, котрая создала бы поднятую шумовую дорожку.

Такчто, одним параметром в отдельности можно легко улучшхудшать конструкцию без особого изменения при реальной эксплуатации. Нужно всегда рассматривать треугольник параметров Кш-OIP-селективность. И иногда удивляет самая простая схема. Та к и случилось, когда я комбинировал "идеальны" УПЧ с доработанным тюнером из 209. Он даже в городе Москва прилично работал на подоконнике 9ого этажа. Антенну на 1...2 сегмента можно было выдвигать чтобы не было заметно IM в мешаюшем порядке.

Это про то, что в большинстве конструкций (и сугубо элитных брендовых) каша возникает в первом каскаде УПЧ, а не в тюнере.

olegmotov
защита РЭА - это отдельная тема и для УКВ-тюнера с телескопом достаточно решена в рамках общеизвестного стандартного входного фильтра.

Если хотите эксплуатировать ОКЕАН близко к передающей антенне 2м-станции, то ставьте в УВЧ один встречный диод к эмиттеру в строну массы. Например половину от BAV99 = КД707АС9. Это даст незаметно 0,5пФ в узел и не сработает при обычной ситуации.

Диффусилитель ничего не решил бы. А если, то его вход нужно защитить в первую очередь. Смеситель не должен разрушаться от боьшого сигнала из УВЧ, это было бы полный швах в конструкции.

Хайо
Понятно, спасибо за подробные разъяснения.
Получается, что третья секция КПЕ не дает значительных улучшений, ради которых стоит нести дополнительные затраты и усложнять конструкцию/схему/настройку.

даёт разницу, если схемотехника бюджетная. Это вопрос , в какую сторону тянуть одеяло. Так как в ОКЕАНе не светит нам трёхсекционник, я решил брать Эверест через линейность.