ReBeat == Вроде как работает,пакеты идут,а вот как визуализировать? ==
http://forum.adsbradar.ru/f39/sdr-rtl-1034/index31.html пост 305 и ниже

Вылезла еще одна "бяка" , функция "TimeShiftBuffer" не корректно работает в паре с влюченным плагином "сканер". При переходе сканера на очередную частоту постоянно подтягивает в верх линию воспроизведения (красную горизонтальную)"TimeShiftBuffer"

Задержка управляется только с водопада, если менять частоту на спектре или из менеджера частот задержка сразу обнуляется. Это не баг, так сделано.

Теоретически она вообще не должна работать в паре со сканером. Я этот момент ещё не проверял. До сканера доберемся позже.

Максимальная полоса на "eeePC" загрузка прыгает от 15 до 30%, на "Pentium 4" в пределах 90%.

Провел тесты на загрузку CPU, черный свисток с R820T, SDR# v. 1038 из авто-инсталляции.

eeePC AMD C-50 2x 1Ghz Win7

1.4 MS/s
WFM 70%
NFM 60%

0.25MS/s
WFM 50%
NFM 40%


Intel T2300 2x 1.66GHz WinXP

1.4MS/s
WFM 25%
NFM 17%

2.8MS/s
WFM 35%
NFM 25%

Celeron 2.4GHz WinXP

1.4MS/s
WFM 98%
NFM 93%

0.25MS/s
WFM 75%
NFM 68%


Приемник работает от 24 до 1300 МГц проверял сигналом с трансивера в любительких диапазонах. Явных дырок, как пишут, в районе 1100-1200 не заметил на прием, во всяком случае от 1000МГц и до конца везде есть комбинашки ДМВ каналов от телецентра в непосредственной близости, т.е. чтобы вообще выключался там прием - такого нет.
Заметна перестройка частоты от 24 до ~1860МГц, во всяком случае всякий мусор бегает, а ниже 24 и выше 1860 МГц уже останавливается и спектр показывает одинаковую картину шума. Всяко хорошая игрушка за такую цену, а с преселекторами и МШУ на нужные частоты вполне будет, думаю.

Lenovo S100 Atom 1333 Win 7
При полосе 0,25 в Шарпе проц загружен 75-82% и слегка заикается. Короче для работы с донглами непригоден.

Эта тема не совсем соответствует обсуждению форков шарпа. Создал новую тему здесь.
Там и новая версия. Для обсуждения прошу в новую тему.

Подскажите пожалуйста последнюю версию SDRSharp с авто тюнером,сканером

ударился в поиски вот такого свистка кто уже пользовал прошу поделиться мнением


хама

ez9ra9
Так это же Hama nano с переходником BNC и самодельным радиатором.Это он.

А Hama nano горят как семечки.

У кого нибудь выходил из строя свисток с самостоятельно впаянным защитным диодом?
Естественно после модификации.

Вроде как работает,пакеты идут,а вот как визуализировать?
Все работает(есть еще небольшие глюки, но не существенно), виртуализировать можно с помощью VirtualRadar, с нее же можно питать прогу для отсылки на FR24.

А Hama nano горят как семечки.

С диодами ничего не сгорело еще. Ни маленькие белые с E4000, ни черные с разъемом сбоку с R820T.

Люди, если кому нужно, держите исходники программ работающих с rtlsdr.dll от SDRSharp

Я добавил в архив исходники rtl_test, rtl_tcp, rtl_sdr и rtl_fm
А так же файлы проектов для Microsoft Visual Studio и все необходимые дополнительные библиотеки

http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/rtlsdrtools.zip

п.с.
rtl_fm - дамп данных делает нормально, а вот передача звука не работает, так как я хз какой аналог /dev/stdin под Windows

По вопросу пульта ДУ. Может быть кто-то допилит, чтобы сенсор свистка видела программа вроде WINLIRC?
Система ведь определяет сенсор как IR HID, может быть доработка не сложная очень?

Если подвести некий локальный итог по этой теме, то какой наиболее удачный “Широкополосный приёмник из DVB донгла” можно купить сегодня, с минимальными переделками, на каких чипсетах, и какую антенну порекомендуете.
Буду благодарен если будете давать ссылки на товары.

ifteew
тут уже таких "итогов" на 92 страницы )

ifteew
какой наиболее удачный “Широкополосный приёмник из DVB донгла” можно купить сегодня, с минимальными переделками, на каких чипсетах, и какую антенну порекомендуете.

Я бы взял на R820T с разъемом сбоку.
Антенна - TV усы на подоконнике.

Проверено, мин нет :)))))))))

Valery
Проверено, мин нет :)))))))))
Абсолютно!
Только "усы" за окном, на метровом складе от удочки, в вертикальной поляризации. :-)

Для меня итог - не покупать эти игрушки, ибо всё впечатление об SDR испортиться может. Все эти свистки выс*р из г*вна с такой динамикой и чувствительностью. Любой самый дешевый китаенвуд даст несравнимую фору донглу.

цезий-137
Здесь уже не раз писали, что для этих донглов надо иметь полосовики на соотв. диапазоны, а ещё лучше селективный МШУ. Ожидать чуда от платки за 20 баксов не стоило и не стоит. =)

Для меня итог - не покупать эти игрушки, ибо всё впечатление об SDR испортиться может. Все эти свистки выс*р из г*вна с такой динамикой и чувствительностью. Любой самый дешевый китаенвуд даст несравнимую фору донглу.

Кроме одного: у китаенвуда нет кантупирного управления, а если есть, то это уже не китаенвуд, а а дивайс ценой под 10 000.

Если кто-то слабает блок управления для, скажем, дегена, то его определенно надо будет в чугуне отлить, но таковых героев земля не родила

а ещё лучше селективный МШУ

есть, "оленеводский", если честно, то не спасает

Gollum
Так наоборот компьютер только мешает и создает дополнительные помехи, несучки и т.п. + время автономной работы ноута ограничено аккумулятором и пригодностью к перетаскиванию (мобильности), а портативку в карман положил и пошел + хватает на пару дней прослушивания. Вижу для себя только единственный плюс в SDR - спектр... строго ИМХО ибо я консерватор.

Если кто-то слабает блок управления для, скажем, дегена, то его определенно надо будет в чугуне отлить, но таковых героев земля не родила- плохо итересовались темой про 1103. Другое дело, что это не актуально в переносном приемнике.

Возможность одновременно писать несколько каналов некоторыми востребована. И вообще, приемников с такой шириной обзора нет ни за 20, ни за 200$.
Я, например, очень доволен тем, как донгл декодирует апку в несколько каналов.

Так наоборот компьютер только мешает и создает дополнительные помехи, несучки и т.п.

Зато программирование, запись как угодно и т.д. В сочетании с "дохлостью" я лично не рассматриваю свисток как карманное решение, стационарное с развесистой антенной и т.д.. Кроме, разве что, случая спектра

плохо итересовались темой про 1103. Другое дело, что это не актуально в переносном приемнике.

Наверное. Но все равно, то, что там предлагают, мне не по рукам и не по мозгам. А тут - пожалуйста

Возможность одновременно писать несколько каналов некоторыми востребована

как, справедливости ради, и компиляние сорцов gnuradio тоже не всем доступно. И разобраться потом с этим недоматлабом...

Даешь SDRDharp со всеми примочками! :D

По-моему, проще будет сделать полнофункциональное приложение на gnuradio на замену SDR#, чем допилить фишки по DSP в SDR#.
Другой вопрос, что желающих сделать ни то, ни другое не наблюдается.

Считаю что эти деньги свисток великолепен и альтернатив нет. Хотя можно купить в палатке мыльницу с FM и даже AM диапазоном и слушать на нем 10 вещалок, потому что на большее без бубна не хватит чувствительности.

По-моему, проще будет сделать полнофункциональное приложение на gnuradio на замену SDR#,

Ну это ж разные вещи, совершенно. Гнурадио - это матлаб, маленький, который да, можно использовать в чизда утилитарных целях. Но зачем на базе матлаба делать фотошоп или куледит, если есть фотошоп и кулэдит?

gnuradio это не матлаб. Это набор инструментов - библиотеки, биндинги для питона и гнурадио компаньон.
Можно использовать в утилитарных целях, можно встраивать в свой софт. Не нравится GUI - можно сделать свой.
Фотошоп, наверное, использует библиотеки для работы с графическими файлами, а куледит - со звуковыми. Было бы странно писать фотошоп на C# с нуля.