Ну все... прокуроры подтянулись...
Осеннее заседание думы :)

Что подразумевается под устройством подслушивания? Умышленно надо его создать. Тот же деген ведь не "устройство подслушивания", а бытовой радиоприёмник.
Если вы установите у конкурентво в офисе китайский радиомикрофон, который работает в FM, и будете слушать его китайским fm-приемником, это не будет подслушиванием?..

тут всех нада на три пожизненных срока.

А так чисто мое мнение,во избежании недразумений нужно чтобы органы военные и другие публиковали частоты места там где нельзя слушать, с желательным указанием видов модуляции и ключей щифрования(для того чтобы небыло спортивного интереса поломать и опознать), а то мы както не уведомлены что можно что нельзя, и какой из сигналов только за опознание сулит наказание со стороны государства. Это выходит что даже криптованный предоставленный тут сигнал уже и есть нарушение и разглашение какойто тайны потому что какойто Вася Ушанкин умеет в домашних условиях декриптовать эти сигналы.

Ну, напомню, что радиолюбителя, поймавшего СОС дирижабля "Италия", во время ВОВ растрелляли за то, что он хранил радиодетали.

Очередной факт кретинизма законописателей и (или) законоисполнителей. Если какая-то передача идет в эфире и кто-то ее записал и куда-то отправил, то не о каком нарушении секретности речи быть не может.
То что секретное - шифруют. И наказывают за взлом шифра. А слушать обычным приемником попсу или переговоры летчиков - личное дело каждого.

Ангстрем
Что подразумевается под устройством подслушивания? Умышленно надо его создать. Тот же деген ведь не "устройство подслушивания", а бытовой радиоприёмник.
Да тут вообще все скользко. Можно и деген трактовать как устройство подслушивания. Ведь с его помощью можно эфир слушать? Можно. Следовательно, можно и подслушивающим устройством назвать... Вообщем, закон, что дышло - куда повернул, то и вышло...

long_foot
Да тут вообще все скользко
Вот именно. Тем более как там всё завёрнуто в польском законодательстве - нам смутно представляется. И цитировать КоАП или АК российский тут никак не поможет, ибо речь идёт об уголовном, а не административном наказании, тем более по УК Польши. Лично я его и комментарии к нему в глаза не видел.
Следовательно, можно и подслушивающим устройством назвать...
Наверняка можно будет, если будет установлен факт его переделки-модернизации под какие-либо конкретные цели с умыслом.

А ещё можно на самый обычный бытовой приёмник или даже на ШТАТНЫЙ приёмник в машине услышать работу ДПРМ или БПРМ какого-нибудь аэродрома, а на этих частотах в случае отказа всех средств связи на борту самолёта(что уже является ЧП), будут идти указания от РП... Тогда я тоже "должен сидеть в тюрьме"?:))
З.Ы. Кстати, один мой знакомый, проживающий во Фразино и любитель дома слушать обычные FM-вещалки (в частности на частоте 105.7 "Русское радио") частенько слышал р/о близлежащего аэродрома Чкаловский... А ведь он мог в любой момент записывать какую-нибудь песню с эфира....

Olexx
Ну момент в том, что просто услышать это одно, а тут сам факт обнародования записи. Но запись получена законным путём, так получается.

Ангстрем
Ну,а услышав,я тут же возьму свой мобильный и через диктофон,например, запишу...

А все от того что элементарные меры предосторожности не блюдем. Конспирацыя и еще раз конспирацыя, на случай конфиденцыальности информации.

Был-бы человек, а статья всегда найдётся!
Это как противоположность анекдоту про неуловимого Джо, который делает что угодно, пока он никому нахрен ненужен.
Власти хотят замять дело и замнут всех, кто им мешаться будет. :(

Olexx
Ну,а услышав,я тут же возьму свой мобильный и через диктофон,например, запишу...
Ну и здесь тоже ничего противозаконного. Помещение ЗАСа ведь изнутри запирают, а не трамбуют каждого, кто случайно что-то услышал из-за приоткрытой двери, проходя мимо. Как уже говорилось выше - информация, содержащая тайну, кодируется, шифруется, скремблируется - как угодно можно назвать. И ответственность за утечку лежит на том, кто отвечает за обеспечение этого режима уровня секретности. В данном случае - открытый радиообмен в эфире, ему не полагается быть закрытым. И тайн никаких никто не раскрывал.

информация, содержащая тайну, кодируется, шифруется, скремблируется - как угодно можно назвать. И ответственность за утечку лежит на том, кто отвечает за обеспечение этого режима уровня секретности.
Абсолютно согласен. Как говорит один мой знакомый: "если ты занимаешься сексом с дамой на природе,то будь готов,что вас могут увидеть и тогда не бухти... А если этого не надо,то идите домой, закройте двери,окна и ...тогда вас никто не увидит :)))

Думаю, проблема тут не в законности прослушивания, а в том, что запись была выложена. Получается, что информация (радиообмен) как бы является собственностью неких польских ведомств. Потому-то и нельзя выкладывать не спрашивая и это преследуется.

QTX
Получается, что информация (радиообмен) как бы является собственностью неких польских ведомств. Потому-то и нельзя выкладывать не спрашивая и это преследуется
Вопрос ещё в том, почему тогда ответственность по УК, а не административная.

Ангстрем
Что подразумевается под устройством подслушивания? Умышленно надо его создать. Тот же деген ведь не "устройство подслушивания", а бытовой радиоприёмник.

Всё зависит от политической воли следствия.
А также доказания умысла на совершения деяний.

Бытовые видеокамеры тоже не запрещены, но если на её использовать при незаконной слежке, то она перейдёт в разряд придметов используемых в преступных целях.
Деген может использоваться в качестве "устройства подслушивания"

Если есть любые доработки, а также любые нештатные внешние антенны, то следствие может за это зацепиться.
Мол с этой не предусмотренной производителем антенной приёмник приобрёл новые свойства, что было использовано для совершения преступления.

Если есть воля посадить, то следствие это красиво обернёт, а суд согласится.
Примеры такие были.

Пардон, не обновил страницу перед постом :)

MAAT
Да, а также увеличение принимаемого диапазона радиочастот путём доработки - тоже.

кажется мне дело не в том что он записал и распространил а в самой этой записи..
не будь катастрофы - никто бы и пальцем не пошевелил..
видимо она сильно мешает тем кто хочет что-то замять...

А где сама запись-то. Куда этот радиолюбитель ее выложил? Послушать бы...

Подобная тема За что можно посадить радионаблюдателя?

long_foot
А где сама запись-то. Куда этот радиолюбитель ее выложил? Послушать бы...

Там, куда он ее выложил, ее уже нет.

x27 дал ссылку на копию.

- А кто в данном случае пострадавшая сторона? Это можно по разному трактовать...
- Если устроителем шоу и организацией служб занимались госорганы, то гос-во может выступить в качестве пострадавшего IMHO.


Вот это было бы супер! Государство будет доказывать в суде, что ему нанесли ущерб потому, что разгласили то, что оно хотело скрыть от своего народа! Я в ауте!

Ну пусть хоть ущерб оценят свой в "еврах". Буагага!

mirney
Подобная тема За что можно посадить радионаблюдателя?
Закончилась, что характерно, "наматыванием кругов", то есть - ни чем.

БЕГЕМОТ правильно сказал - клиника.
Вобщем ВЧМБ.

Кузьмич
Кто вам сказал, что проэктирование и изготовление приёмников требует лицензии? ссылку можно на соответствующий п. ФЗ?

silverrebel
ст. 267
§ 1. Кто без полномочия получает доступ к информации для него не предназначенной,
Как наверняка быть уверенным, что свободно распространяющиеся в эфире некриптованные и не маскированные радиосигналы не предназначены для всех кто их слышит? ;) Это не персональный вызов и не закрытый канал. Радиочастоты официально были объявленными не для стороннего пользования? Нет? Тогда откуда знать простому шляхтичу. :)

Если есть любые доработки, а также любые нештатные внешние антенны, то следствие может за это зацепиться.
Мол с этой не предусмотренной производителем антенной приёмник приобрёл новые свойства, что было использовано для совершения преступления.


ну а если не деген а сони 2001д , у него аирбэнд штатно есть :)

Очень похоже на утку. 2 года за сканер - чушь. Тем более слушать никто не запрещает.