Тест на засранца.)



Иногда на пути достижения гигантских mds sdr приставок в -150 dbm, измеренных производителями на поверенном оборудовании, в изолированном помещении и от чистейшего лабораторного питания, встаёт обычный китайский импульсник, обычного рядового компа, куда эта ххх sdr приставка обычно и цепляется.
Решил сделать так сказать сводный тест на засранца. Оценить насколько приставка защищается от помех ПК , без дополнительных приблуд в виде россыпей феррита на шнурах и прочих гальваноизоляторов.
Что там производитель придумал против этих грязных шумящих компов?

Тест простой - имеется довольно малошумящий помехами ноут, но только когда работает от акков.
И есть к нему нонейм БП. При подключении к этого БП к ноуту , последний становится электромагнитной бомбой и трещит помехами в широком спектре по сигнальным и цепям питания. Обычный случай, так сказать.

Теперь от гены подаётся примерно -107 dbm, agc-off, usb 0-3000, дальше оценивается деградация сигнал/шум при подключении импульсного БП.

Airspy HF+ Discovery
Частота, snr от акков , snr с БП , деградация snr%
180 кГц - 22.9, 22.7, менее 1%
960 кГц - 23.4, 22.2, около 5%
7.3 МГц - 18.6, 18.1, около 3%
27.5 МГц - 21.5, 21.5, нет
118мгц - 21.8, 21.2, около 3%

Rtl-sdr
Частота - без БП , с БП , деградация snr%
180 кГц - 26.7, 12.3, около 54%
960 кГц - 38.2, 21.3, около 44%
7.3 МГц - 28.9, 17.7, около 39%
27.5 МГц - 19.2, 19.2, нет
118мгц - 20, 19.5, около 3%

Малахит дсп3 в режиме приставки.
Частота - без БП , с БП , деградация
180 кГц - 19.6, 18.5, около 6%
960 кГц - 31.5, 20.5, около 35%
7.3 МГц - 34.2, 11.4, около 65%
27.5 МГц - 21.2, 14.5, около 32%
118 Мгц - 21.3, 20.7, около 3%

Пока три, потом дополню.

имп БП от ноута и без замеров слышно и видно как убивает прием, особенно если ДВ например пытаешься слушать напрягая уши.

А вот как выглядит картинка если к ПК обычному подключить? Мне чуть позже предстоит это выяснить, но если не затруднит, вот бы тест провести, сравнить ноут на акк и ПК со своим импульсником. А еще, бывают неплохие БП для ноутов, например для старенького HP пробук БП был весьма хорош, но все же хуже чем от акк, а вот у свежего АСУСа - рычит БП капитально.
Вот и думаю попозже, если сетап на даче с ПК будет шуметь, придется наверно поискать на авито бу-шный бук от HP и питать от автомобильного аккумулятора, заодно можно гасить вводной кабель 220В удаленно и иметь чистейший удаленный прием )

Menjo
я ставил от ноута к SDR оптический USB (10м оптический кабель) и питание ноута выпала из уравнения, как и экран. SDR и активная антенна питаются из аналогового БП, который отсечён от сети 220В с помощью "длинного" синфазного фильтра на 4 дросселя из разных ферритов. Ловится только помехи из эфира на крыше.

Ранее я подобрал супер-USB-кабель (старый дорогой немецкий) и мотал для USB синфазный дроссель до 4 мГн на М2000НМ. Это на 20...30 дБ убрал помехи от ноута на ДВ-СВ, на КВ мало менял.

Коллеги это не про то как зачистить питание, большими дросселями и медицинскими трансформаторами, а про то, насколько производитель об этом позаботился )

Следующая пара

Airspy r2
Частота, snr от акков , snr с БП , деградация snr%
27.5 МГц - 18.3, 18.3, нет
118мгц - 22.9, 22.9, нет

Rx888
Частота, snr от акков , snr с БП , деградация snr%
180 кГц - 20.4, 20.3, около 0.5%
960 кГц - 21.4, 21.4, нет.
7.3 МГц - 21.7, 21.7, нет
27.5 МГц - 20.9, 20.8, около 0.5%
118мгц - 24.2, 24.1, около 0.5%

r2 показал отличную устойчивость к грязному питанию. Пока это рекордсмен в тесте на засранца, пробка держит железно.
Можно сказать r2 с любым компом будет малошумящим.

Хайо

это вот такое чудо?

Windk
надо читать описание. Часто делают их с проводами параллельно для подачи питания на другом конце. Это не то что надо и я не могу понимать смысл такого решения. Но их делают. Настоящий оптический USB имеет раздельное питание и между портами есть только оптика.

Тест простой - имеется довольно малошумящий помехами ноут, но только когда работает от акков.
И есть к нему нонейм БП. При подключении к этого БП к ноуту , последний становится электромагнитной бомбой и трещит помехами в широком спектре по сигнальным и цепям питания.
Если БП действительно нонейм - тоесть куплен отдельно, категорически советую его разобрать, осмотреть и доработать, а то в один "прекрасный" момент он сгорит и возможно вместе с ноутом.
https://www.radioscanner.ru/forum/topic45838-6.html
Кондюки добавлять можно и "без фанатизма" :-) но 1-2 керамический на каждый электролит не помешает. А вот схему "заземления" либо переделывать, либо убирать, оставляя только фильтрующую ёмкость. А то обычно там так сделано, чтоб пустить на заземляющий провод (и минус питания заодно), всю ВЧ грязь, а индуктивное сопротивление заземляющего провода далеко не ноль... Вот всё и улетает в эфир по пути до заземления, если оно вообще есть.

Тест на засранца 3

Малахит Ddc в режиме приставки
Частота, snr от акков , snr с БП , деградация snr%
180 кГц - 25.3, 25, около 1 %
960 кГц - 24.9, 22.5, около 10%
7.3 МГц - 20.1, 9.6, около 50%
27.5 МГц - 23.7, 21.7, около 8 %

hаскrf
Частота, snr от акков , snr с БП , деградация snr%
1.2 МГц - 21.2, 21.2, нет.
7.3 МГц - 22.8, 22.8, нет
27.5 МГц - 25.7, 25.7, нет
118мгц - 24.9, 24.8, около 0.5%

Sergey4565
там часто какие то синие/жёлтые 1нФ/1кВ от 220 В идут на выходную линию 19В и на корпусе ноута можно получать ощутимое напряжение относительно реально заземлённой аппаратуры. Вообще загадка, кто придумал и кто допустил. Я их обычно выкидываю первым делом, так как это может повредить всяким USB-гаджетам, особенно измерительным.

И есть к нему нонейм БП.
Я 3 или 4 блока питания перебрал, прежде, чем нашел не слишком шумный. "Универсальные" все оказались слишком шумными. Нормальным оказался брендовый от какого-то Acer с переходником на другой разъем.

Если БП действительно нонейм - тоесть куплен отдельно, категорически советую его разобрать, осмотреть и доработать
Я один noname разобрал, посмотрел и понял, что это можно только выкинуть.

там часто какие то синие/жёлтые 1нФ/1кВ от 220 В идут на выходную линию 19В
Эти конденсаторы как раз предназначены для снижения уровня помех от блока питания :-)

vladisslav2011
скажем, для размазывания)))

Menjo
Знаете, что меня в методике смущает.

Вот это место:
Теперь от гены подаётся примерно -107 dbm, agc-off, usb 0-3000, дальше оценивается деградация сигнал/шум при подключении импульсного БП.

Мне кажется, более чистый эксперимент будет, если на вход приемника ставить 50 Ом заглушку. И смотреть деградацию шумовой полки. Т.е. измерять чистое проникновение помех через питание - т.е. де-факто спектр помехи, проникающий через питание.

Ведь что-то может попадать через генератор или даже кабель от него.

Альтернатива - использовать миниатюрную экранированную коробочку с генератором и аккумулятором внутри - которая прям на разъем приемника цепляется.

wazzoo
Думал замерять чисто шумы, но с/ш просто удобнее показалось измерять, да и слушаем всё-таки сигналы, а не шумы.)
Генератор автономный - тиниса на акке и короткий 10 см кабель 50 ом.

Генератор автономный - тиниса на акке и короткий 10 см кабель 50 ом.
Ага - вопрос снимается. Хорошо бы в описании тестового стенда это указать )

Все детали нужно брать со старых японских ТВ для конкреного припенения.Всё приходится проверять.