Да скорее живой, просто прошивка вошла в бесконечный цикл
А какая версия НаНы. Если NanoVna H то можно вскрыть и в ручную попробовать коротнуть точку с подписью boot на плате на корпус.

Только коротнуть не на корпус, а на VDD (+3.3V).

Только коротнуть не на корпус, а на VDD (+3.3V).
Да, я наверное ошибся.....

Была подобная ситуация, только экран черный был, коротыш спас....

Всем привет!

Кто пробовал использовать сабж в качестве анализатора спектра? По идее можно на один порт повесить согласованную нагрузку, а на другой подавать сигнал.

Пробовали, не получится нормально работать из-за кратной выборки генератора, если коротко, то через ~10Hz уровень уходит в ноль, далее через 10Hz опять есть, и т.д.

Спасибо.

AOR
не на Нано пробовал, а на другом, но суть такая же. Они работают в режиме синхродетектора, то есть по шкале прыгают от пикселя к пикелю, при этом выставят "пиксельную" частоту, измерят ,запишут. А в конце вычисляют картину для экрана. То есть, всё мерится от Fmin до Fmax с точечными пробелами, где прибор слепой. Получаем собственную синтезированную АЧХ прибора с сотними лепестками и провалами. Хуже не придумать для задачи анализа неизвестного спектра. Плучаете странные картины. Однако, примерно определить частоту гетеродина получается с точностью пиксельного шага. Но прибор будет показать много боковой грязи, которого на самом деле нет.

Да, понятно всё, дополнительно почитал на тему, видимо плохая идея. Буду использовать нановну по прямому назначению, а для анализа спектра брать анализатор.

Подскажите пожалуйста про корректное измерение АЧХ ЭМФ.
Посмотрел видео про привычный ЭМФ.
Интересует правильное измерение таких фильтров , как ФЭМ4-50-500 и ФЭМ4-031-500. Резистор, подключение прибора?

LML
эти плоские кирпичи обычно работают при 3 кОм и не требуют реактивной добаки в импедансе. Если нет инфо про это, тестировать в пределах 1...10 кОм.

Ставьте от 50 Ом выхода к фильтру 3 кОм и ещё 3 кОм от фильтра к входу 50 Ом. Это формально правильно и даст хотя бы первый правдоподобный результат. Однако, такой стэнд имеет существенный недостаток - примерно 40дБ затухание и на экране видим только маленькую горку.

Поэтому более правильно будет, если на выходе забрать сигнал с высокоомным щупом и ставить те 3 кОм "поперечно". Это улучшает затухание стэнда на 36 дБ.

Далее, у этих фильтров крутые скаты, поэтому сканирование нужно делать медленное, иначе прибор Вам рисует слишком волнистую АЧХ.

Я их обычно измеряю с DDS-генератором, ставлю период сканирования на несколько 100 мс, полосу сканировани всего в 2...3 раза больше чем полоса фильтра, изображение на цифро-осциллоскопе.

Спасибо. Напомнили, разобрался. Здесь информация

Через 3 кОм вход и так же выход, один график Logmag.

Если кто измерял классический 50 Ом дуплексер 145 МГц.,
2*3＝6 больших "банок",
-600 кГц, для ретранслятора,
этим прибором, поделитесь пожалуйста опытом и рекомендациями.

LML
Векторный анализатор - достаточно простой с точки зрения пользователя прибор. На частотах и в плоскости калибровки это 50 Ом генератор с вольтметром и что дальше измерять - все равно.
По дуплексорам - подключайте, в т.ч. нагрузку на неиспользуемый выход. А калибровать лучше на конце кабеля, хоть в 10 метрах, всё будет работать.
По фильтрам надо согласовать 50 Ом и 3 кОм, например, трансформаторами или контурами с отводом, испытать 3 кОм аттенюатором и мерять. Готовый тракт измерять проще, обеспечив согласование 50 Ом.

Здравствуйте, я пока еще начинающий радиолюбитель, помогите выбрать нужную версию nanoVNA, их сейчас много разных на Ali. Мне нужно настроить ADSB антенну на диапазон 1090Мгц

Palladiumsky
Вот публикация
Там есть ссылка на nanovna, и замеры антенн в Вашем диапазоне частот.
настроить ADSB антенну
Сделайте антенну, м.б. и nanovna не понадобится. Начинать лучше с более низких частот и только после этого лезть в гигагерцы, для начинающего там достаточно подводных камней

Palladiumsky

Берите NANOVNA-H4 - как самый оптимальный по цене и программному функционалу.
На 1090МГц - его хватит, естественно для качественных измерений нужно будет штатно откалибровать где-то в том участке отдельно, например в полосе 1000-1200МГц.

Берите NANOVNA-H4
Дома такой, но он только до 1,5 ГГц.
В публикации речь была о NanoVNA V2 SAA2, более широкополосный, до 3 ГГц за сравнимые деньги.
штатно откалибровать где-то в том участке
Более-менее похожие результаты будут только на частотах калибровки, это как-бы азы работы с векторниками. В других точках м.б. всякая фигня. Это и к плоскости измерений относится, особенно на свч.

Спасибо большое за совет

Актуальная версия nanoVNA-H4 1.2.24 от 28.05.2023.
Обновить можно через NanoVNA-APP-1.1.214, там удобная встроенная перепрошивалка.

Просто любопытное наблюдение.
Измерял тут фильтры разные, в основном до 1 ГГц. Так вот, решил сравнить измерения с настоящим прибором. Рядом как раз был топовый Rohde&Schwarz ZNA. В сравнении с ним участвовали nanoVNA-F v2 и LiteVNA. И что вы думаете? Разница в точности по уровню составила в среднем 0.1 дБ! Вот такие вот средства доступны сейчас радиолюбителям.

..не знаю почему так долго, но наконец-то купил себе векторный приборчик nanovna-h (900mhz) с алика.
Первое, к чему подключил, к СиБи антенны на машине.
КСВ то конечно все здорово, но резонанс то... короче, это не антенна, а гвоздь длиной 70см согласованный )
Блин, жил себе спокойно, вроде все устраивало.. )
Скажите, есть какой способ как вывести резонанс антенны в Сиби?
Понятно, что потом цепи согласования переделать надо будет, но так на то и приборчик.. на 21.400 сопротивление 900Ом, какой будет если вывести в сиби, не знаю, но допустим теже 900 Ом, - транс 1:9, ну плюс там еще LC цепь какая

AOR
потому что используют те же микросхемы)))
Разность тоkько в том, что (наивно надеемся) у R&S всё делается строго по технологии.
Хотя... у меня печальный опыт и только после глубокой доработки мой R&S работал по спецификации.

Поэтому спокойно можно работать с бюджетной техникой, если не речь о производстве с сертификатами. В основном ошибки в измерениях внесём от плохих кабелей и клемм/гнёзд, неудачной подцепки к схеме, разброса параметров в самой схеме.

Windk

То резонанс "для кухарок".
У вас и на 27 почти резонанс (без шести Ом) и вполне нормальное согласование с волновым кабеля.
Можно лишь подрегулировав длину вибратора седло синего графика на ровно 27200 вывести для самоуспокоения.

Zmej
понятно, да КСВ я еще подправлю, хотя это могло из-за веток уплыть, машина в деревьях стояла.

А что тот резонанс на 21.400 все же означает? и почему он для кухарок ?

Windk
А что тот резонанс на 21.400 все же означает?

Возможно, что это кабельный резонанс.
Вы как калибровали прибор, с кабелем или без него?
И отключите Смита, он только портит картинку, на телефоне плохо видно нужные графики.
Нам нужны графики активного сопротивления, реактивного и КСВ.

Смита та зачем отключать? SWR и Смита оставить то как раз наоборот.

Sieben

Смит, это "понты" радиолюбительские.
Чтобы ответить на вопрос, заданный выше, мне нужны графики зависимости сопротивлений и КСВ от частоты.
Смит только мешает.

Сами поняли, что сказали?

Sieben

За базар отвечаю.
Что вам не понравилось в моем сообщении?

Зачем убирать смита?
По смиту же сразу понятно, как согласовывать.
Тут например можно согласовать идеально Г-звеном: конденсатор 33pF на землю и катушка последовательно 120nH, хотя и без согласования будет нормально работать, так как точка на диаграмме смита практически в центре.
+Еще можно согласовать 680nH на землю+270pF последовательно.