Voevoda
Если что, два китайских есть (черный и еще синий маленький)
А какие больше шумят?

У черного пороговая чувствительность (MDS) -130дБм , у синего -120дБм. 500Hz полоса измерения.
Одинаково на кв-св-дв, ну там плюс-минус пару дБ, не критично. То есть синий "шумит" больше.

Достаточная чувствительность в любом из них, -120дБм - это 1 балл на калиброванном S-метре, такого низкого шума в эфире сейчас мало где есть, т.е. чувствительности должно хватать везде, ну как минимум по 20МГц. Вот выше 20МГц в сельской местности уже может не хватить чуха у синего.

шумят?

У черного пороговая чувствительность (MDS) -130дБм , у синего -120дБм. 500Hz полоса измерения.
Одинаково на кв-св-дв, ну там плюс-минус пару дБ, не критично. То есть синий "шумит" больше.

Достаточная чувствительность в любом из них, -120дБм - это 1 балл на калиброванном S-метре, такого низкого шума в эфире сейчас мало где есть, т.е. чувствительности должно хватать везде, ну как минимум по 20МГц. Вот выше 20МГц в сельской местности уже может не хватить чуха
Мой синий шумит на укв на 7-8, поставил фильтр на питание usb, -1 пошуму.

Доброй ночи!
Давно здесь не появлялся, наигрался со своим свистком RTL SDR, обычным китайским не V3, и забросил это дело почти на год, вот опять наступает зима и хочу взять что нибудь поиграться, в связи с чем возник вопрос, что же взять, "RTL SDR v3" или "MSI SDR Panadapter", маленький синий клон RSP1?
Интересует приём от 1.5 до 15 МГц, ветку прочитал, но конкретики мало, в общих чертах понял что RSP1 незначительно выигрывает по ДД, но как понял условия при которых выигрыш заметен - бывают редко, причём у "синего клона" как я понял по части входной фильтрации дело обстоит хуже чем у "большого чёрного клона подороже".
Я живу в деревне, ближайший крупный город в 60 км, так что производственных шумов будет меньше чем в городе, может ли быть заметен выигрыш по ДД у "MSI SDR Panadapter" перед "RTL SDR v3" в моих условиях? И как сильно схемотехнически отличается "MSI SDR Panadapter" от полноценного клона RSP1 (SDR-FE-PLAY)?

У SDR-FE-PLAY фильтров больше , это полноценный приемник. А у MSI SDR Panadapter подразумевается , что сигнал уже отфильтрован - это адаптер. "RTL SDR v3" по-моему тоже нужны фильтры, да и чувствительность у него должна быть меньше, как и ДД, там кажется 8бит АЦП всего. Большего про него не могу сказать, не ел я этих устриц :) .

ИМХО , берите адаптер, свой фильтр сварганите , а лучше два: на 0....500к и 500....15000к.

Да фильтры то делать в любом случае, хоть на V3, хоть на Panadapter, разница по цене между ними в два раза, а вот будет ли Panadapter оправдывать более высокую цену?
Есть реальные пользователи того и другого, заметны ли преимущества Panadaptera?

d9thc

При цене в 40$ уже можно брать синий "панк-адаптер", там уже есть регулировки усиления (в свистке вер-3 их нет на КВ, как известно), для начала может и этого хватит, а потом если что фильтры сделаете.

А в общем, разницы по приему почти нет (голый адаптер или свисток-3 с добавочным плавным аттенюатором).
Еще у "адаптера" до 8МГц полоса, иногда полезно оценить помехи и т.д.
И еще один плюс вспомнил - адаптер берет длинные волны, свисток штатно - нет.

Китай, нас, полу-бомжей, радует такими вещами.

grennnnn
поставил фильтр на питание usb, -1 пошуму.
Фильтр где покупали?

А в общем, разницы по приему почти нет (голый адаптер или свисток-3 с добавочным плавным аттенюатором).
То есть различия в динамике вряд-ли будут заметны в реальных условиях? Полноценного сравнения динамики этих "свистков" на просторах нашего интернета я так и не нашёл, а переплачивать в два раза только за регулировку усиления не хотелось бы...

d9thc

Переплачивать 20$ есть смысл, он более пригодный для работы "как есть", без дополнительных городушек, потому, что есть регулировка усиления и чуть лучше ДД, децибел на 10 вроде, точно не помню, не записывал, а стенд сейчас разобран и немного некогда повторить.

Пока не было синих msi, а только клоны rsp1 "черные" и "белые" в алюм. корпусах по 70-100$, то еще был смысл экономии и приобретения свистка в-3. Сделайте себе подарок на НГ, не скупитесь :-) Там сегодня скидки уже по 39-38 или чуть дешевле продают.

P.S., там на али еще какие-то клоны появились, в виде голой платы и в виде законченного изделия, теперь уже RSP1A скопировали. ) Рекламируют как 14bit sdr, поищите, кому интересно, я сейчас ссылку дать не могу, на деревянном компе пишу - али не открывается.

Фильтр где покупали?
В Москве у Константина.

С синим msi.sdr наигрался, кому нужно забирайте. Заказал airspy r2, сейчас жду выхода sdrplay rspdx.

С синим msi.sdr наигрался, кому нужно забирайте
За сколько? :-)

Рекламируют как 14bit sdr, поищите
Говорят определяется как обычный RSP1

За сколько? :-)
Подозреваю 1300-1450 в зависимости от комплектации, и корпус к нему рублёв 500.

и корпус к нему...
Так он же в корпусе идёт...

Есть ли реальные владельцы RTL SDR V3 и любого варианта RSP1, может кто нибудь согласится на героический подвиг, проверить динамику того и другого при помощи генератора на КВ, а не сравнивать субъективно?
А то во всех темах только субъективные сравнения, и сравнения по приёму китайских вещалок...

d9thc
Говорят определяется как обычный RSP1

Да, про без корпусной, пишут в отзывах, что брехня, т.е. он rsp1 обычный.
Про другой в железном корпусе, якобы клон RSP1A за 112-119$ - пока нет отзывов, надо ждать, ну плата чем-то похожа на RSP1A.

Снова все пере измерить - нужно время и желание, по памяти, там было около 10дБ по односигнальному ДД в пользу RSP1.

по памяти, там было около 10дБ по односигнальному ДД в пользу RSP1.
Понял, спасибо, в таком случае пока отложу покупку, 10 дБ это не серьёзное преимущество за в два раза большую цену.

d9thc

Если это существенно по финансам, ну ради бога. Хотя эти 10дБ - как раз запас на то, что для свистка иногда на гране фолла.

Купите свисток в-3, сразу нужно сделать плавный аттенюатор из сдвоенного потенциометра 470 Ом (или 1кОм+910 Ом постоянные резисторы) по схеме Bridged-T.
Если этого окажется мало, можно добавить несколько ДПФ на основные диапазоны.

Вот мой аттенюатор, работает со свистком ничем не хуже, чем лабораторный от прибора.

Если этого окажется мало, можно добавить несколько ДПФ на основные диапазоны.
ДПФ буду делать в любом случае, в принципе меня пока что больше всего интересуют хулиганы около 3 МГц, первый ДПФ будет сделан на этот диапазон или обзорный 2.8-3.8, а дальше посмотрим как пойдёт...
В плане динамики меня больше всего беспокоят вещалки, особенно китайцы, индустриальных шумов думаю будет немного, живу в деревне.
Во время последних экспериментов с обычным китайским свистком больше всего меня не устраивал диапазон 40м., так как никаким ДПФ не огородиться от вещалок на 41м...

Вот мой аттенюатор, работает со свистком ничем не хуже, чем лабораторный от прибора.
Тот самый Bridged-T? Как работает?

d9thc

40м и 20м - самые сложные, в сельской местности эти диапазоны иногда работают на гране фолла. (без дпф, только с аттенюатором)
А в городской черте частный сектор - уже нормально, т.к. шум ограничивает ДД внизу и нет смысла разгонять чувствительность, как это можно в селе.

Тот самый Bridged-T? Как работает?

Да по этой схеме, работает, как и полагается ему по расчету, при таких пределах изменения сопротивлений, худшее КСВ видел около 2 при средней аттенюации, а диапазон регулировки получился <1 и до 20-22дБ.
У аттенюатора на кольце и одиночном потенциометре - расчетное КСВ хуже этого, как на практике - не проверял, т.к. была возможность сразу купить сдвоенный резистор.

Вот из села сейчас, свисток+аттенюатор+дельта:



Хулиганье громче, чем на 80ке нормальные )

Вот из села сейчас, свисток+аттенюатор+дельта:
Красиво, глаз радует, есть возможность показать полосу 7-7.4 МГц?

Там тоже самое. Сейчас нормально, 5-6 самых мощных вещалок бодрячком стоят почти до упора вверх, шум эфира на таком же примерно уровне.
Иногда ловит перебор по суммарному сигналу.
Приемник дистанционно управляемый (но не для всех, извините) и аттенюатор крутился на глаз, когда устанавливал, управляемый с компа аттенюатор -6/-12/-18дБ пока не сделал, но есть такие планы.

Zmej
Спасибо! Ваша информация дала мне много пищи для размышления...
А ДПФ не пробовали делать?
И кстати, а почему используете RTL, если есть RSP? Из-за дистанционного управления?

Есть 3 контурный ДПФ на 14МГц - полностью решает проблему с перегрузкой по сигналу.
Свисток пользуется - потому, что удобная программа к нему с малым трафиком по сети. (моб. инет в селе, проводного нет пока).
RSP покупал для интереса (сравнить) и для некоторых других своих узко специфичных целей (широкий обзор до 8МГц, калиброванный в софте SDRuno dBm S-метр и т.д.)

4d9thc
https://mysku.me/blog/aliexpress/71414.html случайно наткнулся

Я вот что нашёл: https://www.rtl-sdr.com/comparison-several-sdrs-degradation-broadcast-fm-frequencies/
И вот: https://www.rtl-sdr.com/review-airspy-vs-sdrplay-rsp-vs-hackrf/3/

d9thc, Linrad ДД определял по блокированию, как я понял. Из его таблиц видно , что свисток проигрывает не менее 20дБ этого ДД. Ну и коротенько составил свое резюме : "WHO IS кто".
Из моих наблюдений получается , что свисток не стоит приобретать.
Очень давно , когда они еще только что появились, я с ним немного повозился и после очередного раза , когда он у меня "слетел" куда-то , я его засунул так далеко , что уже год, как не могу найти :). Хотел сравнить с другими SDR , не получилось, однако.
Все-таки свисток - это полуфабрикат. На просто чтобы понять-пощупать , что такое SDR , он годится.

Господа, я пока только пытаюсь вникнуть в тему... Вопрос возник один.
Почему бОльшая часть отдаёт предпочтение SDR-FE-PLAY хотя примерно в те же деньги (ну чуток дороже), у тех же китайцев, можно взять уже HackRF и покрывать в двое больший диапазон? Может я что то недопонимаю?