Открытый срез всегда ставится со стороны антенны.

Ошибочное утверждение, погуглите устройство "коаксиальной антенны".
Увеличить

Коллеги, как выглядит или где посмотреть АЧХ антенн волновой канал?
Диаграмы направленности тоже интересны.

где посмотреть АЧХ антенн волновой канал?
Диаграмы направленности тоже интересны

Это всё можно смотреть например, в программе моделировщике антенн Mmana Gal
скачать её можно тут: https://www.radioscanner.ru/files/construction/file2324/
И диаграммы направленности посмотреть с помощью ее же, в том числе и для стэков многорядных и многоэтажных

АЧХ это параметр матрицы рассеяниа S12. Для антенны не применим, пользуются параметром S11 или Z11.

А мне понравилось интересное описание физического принципа работы яги, в одной из статей. Это диэлектрическая структура из металл диэлектрика . Волна по центру движется медленне чем с краю, антенна работает за счёт этого как фокусирующая линза, отсюда и усиление.

У обычной Уда-Яги тот же принцип действия. Директоры это замедляющая структура.

Коллеги, спасибо за ответы. Точнее меня интересует зависимость усиления антенны от частоты.

.

Усиление какой то конкретной антенны?

Волновой канал и логопериодика.

зависимость усиления антенны от частоты
Какая может быть зависимость у Волнового канала от частоты, если волновой канал антенна на одну частоту. И работает она только на одной единственной частоте, на которую сконструирована.

Волновые каналы могут разрабатываться более и менее широкополоснымию, обычно не более 20% от средней частоты. Усиление в рабочей полосе частот плавно нарастает и после максимума резко уменьшается. Логопериодические антенны ( по другому фрактальные) имеют более менее равномерное усиление в широкой полосе частот на которую они рассчитаны.

P.S. Вот ход усиления лого антенны, которую я рассчитывал от 300 до 500 МГц
Увеличить

Широкополосность понятие относительное. На самом деле максимум усиления на одной единственной частоте. И при отклонении он нее усиление падает. А уж кому как хочется определить эту полосу "Широкополосности". Можно по уровню 1 Децибелл, можно по уровню 20 дБ. Т.е. вопрос о зависимости усилении антенны ВК от частоты сам по себе бессмысленный. И ответ на него так же бессмысленный.

nn3ar, сочувствую Вам.

nn3ar, вопрос конечно не бессмысленный, но вы верно заметили - требует уточнения "по уровню 3 дБ".
Интересно, что вы имеете ввиду, когда пишите, что "волновой канал антенна на одну частоту. И работает она только на одной единственной частоте, на которую сконструирована." ?

Увеличить

Как то разрабатывал антенну для ФМ радио. Усиление в полосе частот такое см. скрин: Трёх элементный волновой канал.

Здорово uve!
Меня интересует диапазон 230-350. Лучше 5-ти элеиентную, т.к. знаю направлкение приема. Если конструктивные данные подскажите, будет зорово. Лучше в личку конечно.

telefon, почему выбрали волновой канал , а не логопериодическую антенну? Не уверен, что вы захотите реализовать мою конструкцию. Для обеспечения широкой полосы частот я, в качестве активного элемента использовал шунтовый вибратор. У него параллельно импедансу самого вибратора подключена реактивная составляющая полостей (0.25L). Это уменьшает крутизну хода реактивной составляющей входного импеданса антенны.

Меня интересует диапазон 230-350

так тогда вам надо кросс-Яги антенну. Что-то аналогичное вот этому:
https://stv-ural.ru/radiocom/satcom/antenny-x-yagi-rhcp/ay-snl-6-2-1/
Поляризация нужна круговая, правая.

Для обеспечения широкой полосы частот я, в качестве активного элемента использовал шунтовый вибратор. У него параллельно импедансу самого вибратора подключена реактивная составляющая полостей (0.25L).
Были антенны для венгерских радиоудлинителей типа FM301-300D. Диапазон 300-340 МГц. Они длинные Яги были, а в качестве активного элемента там , как мне помнится, шунтовые вибраторы использовались.

Коллеги, меня не интересует SATCOM. Вопрос приема частот авиации в конкретном направлении (+-40 градусов) в указанной полосе.
UVE/ Я пока не выбрал какую именно, но важнее больший коэффициент усиления антенны и его раномерность.
По мне, так лого лучше всего ложится на эту задачу. Может я и ошибаюсь....

telefon, указание на сектор излучения 80 градусов сужает номенклатуру нужных Вам антенн. Обычный диполь с рефлектором имеет рабочий сектор 96dg в плоскости Н и 66dg в плоскости Е. Думаю Вам подойдёт синфазная антенная решётка из коллинеарно расположенных диполей с рефлектором.

Увеличить

Для заявленного сектора ЛОГО антенна годится. Я на праздниках проверил : сектор излучения по уровню -3 дБ 83 градуса.
Увеличить

Задам глупый вопрос специалистам по антеннам.
Если стоит задача пересчитать антенну "Волновой канал" на другую частоту, можно ли взять чертёж и просто умножить все размеры на коэффициент? Например, пересчитать антенну с 145 на 300 МГц таким способом можно?

Можно. Только на практике совсем абсолютно точного масштабирования не произойдет
из-за различия влияния паразитных факторов на разных частотах, то есть будет с небольшим расхождением от ожидаемого.
Лучше такой перерасчет делать в программе моделирования Ммана, там есть
как раз такая функция масштабирования, и после ее проведения в этой же программе
посмотрите параметры получившейся антенны и в ней же чуточку подкорректируете размеры,
если это будет требоваться . Точный подбор размеров можно сделать с помощью всё той же
опции масштабирования. Посмотрели по графику КСВ, на какой частоте оказался резонанс, и
если она оказалась немного выше или ниже требуемой, соответственно пробуете масштабирование
,указав теперь масштабирование на частоту чуточку выше или ниже, чем до этого,
и так, пока с нужной точностью не подведёте минимум ксв на требуемую частоту

Примерно так себе и представлял, что есть коэффициенты с такими частотными зависимостями, не позволяющими выполнить простое масштабирование.

DLD
при масштабировании на +100/-50% ошибка будет не значителен. Просто оставьте 5...10 % резерв для обрезки.
В реальных ВЧ-СВЧ-конструкциях при росте частоты в первую очередь растёт влияние паразитных емкостей. ТО есть, при росте частоты просто масштабированная конструкция получает нарушение вниз по Z=sqrt(L/C) и по резонансу не будет дотягивать. Если резонанс можно дотянуть обрезкой, то Z дотянуть только геометрией сечения элементов.

При масштабировании вниз предусмотреть 5...10% резерв по длине. Обрезать проще, чем наращивать)))

Масштабирование (изменение ВСЕХ размеров антенны в одинаковое количество раз)
абсолютно не меняет параметры антенны. При стендовой проверке проектов такое масштабирование иногда применяется для измерения параметров будущей антенны c удобными размерами или на удобных для измерения частотах.

Изменяется лишь один параметр, потери в металле. При увеличении частоты в N раз они увеличатся в корень из N. При масштабировании не более 10 и КПД не менее 0,9 это изменение практического значения не имеет.

Другое расходение результатов от самого масштабирования никак не зависит, его причина - округление программами расчета результатов масштабирования чисел. Это тоже не имеет практического значения, вы бы и сами округлили эти числа до разумной точности.

тут еще зависит от того, все размеры подверглись масштабированию,
или некоторые из них при практическом изготовлении оставлены теми же (например
толщина вибраторов или сечение траверсы.
Практика накладывает свои ньюансы. Например, при изготовлении петлевых вибраторов
из трубки длина их будет определяться рабочей частотой, а вот радиус гибки может
оставаться одним и тем же фиксированным ,который дает трубогиб, от чего ширина
петли будет например всегда около 5 см, и если этим же самым трубогибом ( а выбора
тут большого по радиусу гибки среди них нет) делать например, трубкой диаметра 8 ми
петлю на 150 МГц и на ,скажем, на 450 или на 860 мгц, то относительная ширина петли
по отношению к расстоянию между концами в последнем случае будет заметно шире,что
немного повлияет и на сопротивление, и на диаграмму, и на резонанс.
Я к тому,что на практике стопроцентного масштабирования может и не быть.
Или при расчете эти ньюансы закладывать в программу, а не просто
указывать коэффициент масштабирования всей антенны