Valery
В свое время было популярно принимать фиников на дмв. Это около 200км, а высота дома была не 200м над уровнем моря.
Финское УКВ на простейшие антенны прекрасно принималось.

Неаа, у Вас вода и не LB, а у нас сухой песочек :)

Valery = Неаа, у Вас вода и не LB, а у нас сухой песочек :)
или тайга? Тогда сложнее.
В любом случае надо просчитать трассу (к сожалению не пробовал, но в и-нете , думаю, найти расчет можно), а потом принимать решения.

ats52

С такими относительными высотами конечно же всё будет работать. Спутники так вообще чуть ли не на на половине земного шара слушают =)

Трассу надо просчитать однозначно (люблю я это дело, просчитывать маршруты).
Правда для этого надо знать координаты, что в общем-то не сложно.
Вот ещё ссылочка достаточно полезная, которую я уже публиковал в другом топе.
http://geoengine.nga.mil/geospatial/SW_TOOLS/NIMAMUSE/webinter/rast_roam.html

Еще вариант, на горизонте поставить пассивный ретранслятор.
Таким ретранслятором работают провода ЛЭП.

Rulez Reloaded
К чему столько дискуссии? Почему не попробовать? в Чём сложности?

Valery
Точно! А главное работает, был такой опыт. В качестве такого ретранслятора выступали толи рельсы, толи провода над ними. Связывался с портативки сибишной с платформы через всю Москву с Полётом-27.
Радиал
А нам нравится дискуссии разводить. Да и как говориться "Семь раз отмерь - один раз отреж".

Kulikov_Sergey
Прикольно наблюдать ,как появляются в автомобильном приёмнике московские FM станции под проводами,когда от Москвы уже 150-200 км отъехал.

.

Радиал

Я то пробовал, поэтому сильно пессимистично настроен.

А результатов, конечно же, будем ждать. Мало ли, может на небесах кто-нибудь заинтересуется этой темой и решит помочь человеку, постатвив на своих небесных владениях к.л. ретранслятор.

Кстати, когда планируется начать пробы?

Еще было бы интересно услышать про то, существовали ли когда-то и использовались ли практически маломощные (скажем, менее 200 Вт) системы тропосферной связи на частоты 30-76 МГц.

Rulez Reloaded

Тут не моща главное, а антенны.

Ware

Я не спорю.

Вопрос о другом - были или нет?

dallas
Первоначально Вы указали две точки над уровнем моря - 320 и 180.
Хотелось бы узнать расположение Ваших точек, либо их названия, либо координаты. Я бы глянул что там по трассе с высотами твориться. Первая точка в 320 метров (дай бог, что бы эта была господствующая высота) это отлично, а вот вторая в 180 по сравнению с ней выглядит блекло - не факт, что между ними не будет точки (или точек) в 200 метров и выше. Тогда можно будет просто забить на эту идею и пытаться тестировать дальность из точки 320, что в общем-то тоже достаточно интересно само по себе.

Kulikov_Sergey

А как прикидывать будете? По гуглу?

Некоторое время отсутствовал - очень радует что тема не тока меня заинтересовала :)

Радиал, Rulez Reloaded
Потеплее будет... Если они состоятся пробы тут обязательно отпишу

Kulikov_Sergey
307 м, п.Бачатский, Кемеровская обл.
54°17'09"
86°06'13"

113,5 м, г.Томск
56°27'33"
84°56'47"

[исправил координаты 14:52 msk]

Rulez Reloaded
Можно по гуглу, но лучше в OziExplorer. Короче мне самому нужен стимул научиться пользоваться этими функциями в OziExplorer. Но так как мне самому оно пока нафиг не надо, то что бы научиться и не выдумывать самому себе задания можно на этом примере попытаться так сказать в самообразовательных целях.

Rulez Reloaded
Именно по гуглу там равнина и 260км расстояния.

Сейчас проверил по NGA Raster Roam , в первой точке 342 высота, но координаты из Гугла брал. Реально в именно той точке высота 320 (gps) + 20 высота подвеса. Во второй точке высоту не измерял, нашел в инете по базовой по коорд. насел. пункта., по NGA получается 126 м... Хм.. Координаты уточню чуть позже

dallas

Вот рельеф местности(трафик по скачиванию данных для этого составил почти 50 Мгб)



А вот трасса



Данные для расчёта условий радиосвязи не вводил( времени нет)

Kulikov_Sergey
dallas

Ок.

Maxwel

трафик по скачиванию данных для этого составил почти 50 Мгб

Это откуда качается?

Данные для расчёта условий радиосвязи не вводил( времени нет)

А можно это будет сделать когда будет время? Я так понимаю что все считает софт и входных данных не много и они все известны +-. Интересно, что все же получится по прогрессивному методу.

По гуглу так получается:

Бачатский - 339 м
Томск - 84 м

Координаты, даны с точностью до минуты, а это грубовато. Хотя это уже мелочи.

Сразу бросается в глаза, в эта местность в Томске - низина. Т.к. на северо-востоке и востоке города высота колеблется на уровне "конкретно за сотню", достигая местами 180 м.

Километре на ~25 трассы высоты достигают 180..190 м и далее до ~120 км примерно в том же духе. На ~130 км. трассы есть возывшенность до 250 м.

В общем, при желании можно получить массив данных по трассе и визуализировать его. Там сразу вылезут все "сложные" места.

Rulez Reloaded
Времени наверно не будет в ближайшей перспективе.
Все данные (высоты, карта ) подкачиваются из интернета.
Для таких трасс нет особого смысла использовать эту программу,
можно обойтись простыми формулами.
В условиях города со сложным рельефом( вот например Томск)
другое дело.

Rulez Reloaded
В Томске как раз южная часть, почти окраина, дома попробую gps к компу
подрубить, он древний и непонятный, если получится точные координаты напишу.

Бачатский - высота 320 с ЖПСа, координаты узнаю попозжа как посмотрят.

Если у кого появится желание попытать свои силы, то вот в гугле присмотрелся,
скорее всего вот

56°27'33"
84°56'47"
113,5 м

54°17'09"
86°06'13"
307 м

Поразбираюсь с прогой которую Maxwel использует может что получится :)

Maxwel

Понял.

dallas

Ну по Б. у нас с вами получилось примерно одинаково. Разбег 20 метров - это как раз следствие грубых координат и погрешностей GPS и Гугла.

А вот с Томском ситуация не понятная. Для начала нужны более точные координаты. А что касается окраина-не окраина, то надо знать, где у вас там город, а где пригород и т.д. Я сужу по "пятну цивилизации" - данная точка недалеко от речушки/канала, которая делит город на серверную и южную части.

Да, кстати, на юге и на юго-востоке конкретная такая низина. Возвышенность есть только немного южнее востока.

Так что с точкой в Томске вам похоже не повезло.

Вот что выходит, господа, антенна 10dbi - S6





При 7-8-ми dbi линк все ещё есть! Вообщем обнадеживает все это :)

Maxwel
Спасибо за программку

dallas

Программа-опмтимист, однако.

Откуда она берет данные о рельефе трассы?

И можно ли заполучить ее копию или узнать где хомяк у программки?

Мыло в профиле.

-

Rulez Reloaded

Сама программа бесплатная, брал тут:
http://www.cplus.org/rmw/english1.html
А именно 4 файла в разделе Download

Карту высот на нужные квадраты выкачал руками тут:
ftp://e0srp01u.ecs.nasa.gov/srtm/version2/Eurasia/

Вообще она вроде как автоматом умеет, но у меня автоматом не получилось.
Тут есть небольшой FAQ, я за час приловчился: http://www.cplus.org/rmw/howto.html

Программа клевая, мне понравилась :)