nook
sada
Ну вот теперь ближе к истине, получились у троих одинаковые результаты. :)
Ради интереса добавил по паре-тройке локаутов на каждом мегагерце из 20 пробегаемых, скорость осталась такой же. Чет шаманство какое-то у sada :)
А приорити ченелы естественно отключены.

Новый китайченок TYT TH-9800 - 6.3 шагов/с
Это клон Yaesu FT-8900 по железу, но со своим процессором и прошивкой, изначально раскрытый на прием и передачу 26-33MHz.

Замерял в режиме VFO на полосе шириной в 20 МГц с шагом 25 КГц (без антенны)
Yaesu FT-8800 - 20 шагов/сек.
Yaesu FT-8900 - 19,3 шагов/сек. - я рассчитивал, что он будет сканировать так же быстро.

Yaesu FTA-550 AA (авиационная портативка) - 20 МГц за 1м:20с пробегает при 25 КГц.
10 шагов в секунду. Для сканинга не годится :)

Знаменитая авиационка Yaesy Vertex VXA 710

(уже снята с производства, нашел/приобрёл с трудом пару новых -
через несколько дней ЧР по воздухоплаванию начинается в Великих Луках,
компенсировать нехватку. Введено требование наличия на борту аэростата
станции авиа диапазона)

Скорость сканирования: ~ 8,8 шагов в секунду
("путь" в 10 Мгц с шагом 25 кГц за 45,2 - 45.8 сек)
Этот аппарат естественно не для сканирования, а для полётов.
Характеристики соизмеримы с предыдущим сообщением
_____________________________________________

Olenevod
Yaesu FTA-550 AA (авиационная портативка) ...

Кстати как работать с новым О-О -громным экраном?

V_Strannik
Да, собственно, никак. По качеству он не ахти, как в старых сотовых, пиксели видны четко :)
По меню лазить конечно удобно, видно сразу много текстовых строк, не что какие-то обрывки букв в R5. Черт ногу сломит.
Но фишка в том, что по меню особо лазить не зачем. Раз в месяц.
В общем никакого восторга нет. Экран как экран. Частоту видно и ладно. В холодную погоду тупит и замедленно работает.
Удобно, когда вводишь частоту, он сам дописывает окончание. Это да, приятно.
В моих условиях сложно понять все прелести. Наверное удобно подписать текстом названия частот и видеть сразу несколько подписанных частот и между ними переключаться.
Типа:
119,3 Podhod
122.3 Vnukovo
128.5 Saksofon
И не вбивать частоту пальцами, а сразу переключать курсором.
Но мне пофиг на это удобство в силу специфики. Сканить им неудобно, а пилотом я не являюсь :)
Честно сказать мало я с ней работал, всю специфику не прочувствовал, ибо есть еще два приемника и чаще я кручу их, а не 550-ку.

Зато нет никакого уровня сигнала на таком здоровом дисплее! не влез что ли ? :)
ЗЫ: Вообще я про нее много писал в другой теме, про портативки.
Планирую продать купить A4, для тестов :) Какая-то особая у меня любовь к Icom.

250 частот в секунду юниден беаркет юбц800иксэлт :-)

Yaesu ft-270r, 2 шт. 38 МГц за 60+-0.2 с. 25.3 шага (25 кГц) в секунду.
Раньше для этой станции было представлено значение около 20, в чём дело-не знаю.
Я использовал сканирование вверх, измерял время между частотами 140 МГц.

Kenwood TH-F6A - 11.5 ш/с

UNIDEN BCD996XT сканирование по частоте 288 ш/с

Народный пятый Баофенг - 5 ш/с.

Kenwood TH-F6A - 11.5 ш/с
Народный пятый Баофенг - 5 ш/с.
Включение этих и прочих аналогичных устройств в этот рейтинг, так же бессмысленно, как включать бомжа дядю Васю с Ярославского вокзала с список Форбс.

Юниден биркет 800 по списку в режиме в режиме узкой ЧМ 250 частот в сек.

Ну чего кипятитесь? Может кому интересно. Или места на форуме жалко?
Может кто перед покупкой задумается.

если цензор одобряет, то писать свои замеры сюда
В станции заявлена возможность сканирования, скорость не указана. По каким критериям она сюда "недостойна"?

Или переименуйте ветку в "РЕЙТИНГ скорости сканирования крутых навороченных станций"

1. Новичок может не знать, что аппарат его мечты, который он уже почти купил, "сканирует" очень медленно, поэтому наличие в рейтинге "низшей лиги" тоже может быть полезно.

2. Чтобы информация была полезна, она должна находиться поиском. Для этого марка и модель аппарата должны быть написаны так, как у производителя, потому что именно так это будут искать.
А вот это никто никогда никаким поиском не найдёт:
беаркет юбц800иксэлт, Народный пятый Баофенг
биркет 800

Кто-то мне возразит - мол, в теме всего семь страниц, можно и всю её прочитать. Да, пока семь (форумные темы иногда разрастаются до сотен страниц, хотя и начинаются всегда с одной), а новичок может про эту тему вообще не знать и не найти её поиском, потому что будет искать по конкретной модели.

3. Методика измерения скорости сканирования для адекватного сравнения вроде бы описывалась в этой ветке где-то выше. При публикации результата измерения надо упоминать, как производились измерения - с соблюдением вышеупомянутой методики, как-то по-своему (как именно) или просто переписыванием из рекламного буклета (если найдётся такой деятель, пусть все знают).

Для разных китайских погремушек есть отдельный форум
На счет скорости сканирования, о некоторых моделях можно посмотреть в рейтинге.
Правильно пишут, что надо правильно указывать название, потому что искать неудобно, особенно если его нет. А лучше сделать одно сообщение, в котором именно будет рейтинг, (место/модель/скорость). И уже в это сообщение добавлять результаты, через модератора.

Для разных китайских погремушек
как включать бомжа дядю Васю с Ярославского вокзала с список Форбс.
Справедливости ради, стоит отметить, что SDRSharp (это заслуга именно разработчиков сканера в данной проге) с китайским свистком за 10$ по скорости сканирования (4 секунды на 136-174), заставляет ваши вот эти вот со списка Форбс станции нервно посасывать лапу в сторонке.
Так что, я думаю не стоит уж так надменно и с высока относиться к недорогому оборудованию других участников.

mzero

А вот это никто никогда никаким поиском не найдёт:
беаркет юбц800иксэлт, Народный пятый Баофенг
биркет 800



Это все для читателей и внимательных, нечего знать всем подряд такие нюансы..

А так, все таки UBC800XLT 250 частот как "апсфальт" :-), но только в узкой ФМ и АМ, почему так не знаю так как в обычной FM и в WFM медленно.

stacionar8
Так что, я думаю не стоит уж так надменно и с высока относиться к недорогому оборудованию других участников.
Я такой же участник форума с таким же бюджетным оборудованием в том числе.
А сравнение SDR-приемников в данном случае некорректно.

Может еще что-то есть быстрее в скорости сканирования чем icom IC-R20 ? За 8 секунд про сканировал 118-136 мГц с шагом 25 кГц. Что-то сколько лет у меня были R20 не замерял скорости сканирования, знал что только очень быстро и все.

Может еще что-то есть быстрее в скорости сканирования чем icom IC-R20 ?

Nabludatel


Это смотря что сравнивать
Участвуют только аналоговые, портативные?

А то тот же SignalHound BB60C при такой полосе пропускания (25 кГц) 4 раза 6 ГГц просканирует - за секунду

4 раза 6 ГГц просканирует - за секунду ну это конечно перебор, для обычного любителя по сканировать авиа :)

ну это конечно перебор, для обычного любителя по сканировать авиа :)

Nabludatel


Запас карман не тянет :)
Но - один поративка, другому комп не слабый подавай

Icom ID-880H - 20MHz за 14.85-14.9 секунды.
Icom ID-51A - 20MHz за 20 секунд.

Так для статистики, Yaesu ft-60 26 шагов (каналов) в секунду. Vx-6r 16 шагов за 1 секунду.

логартоз
Так для статистики, Yaesu ft-60 26 шагов (каналов) в секунду. Vx-6r 16 шагов за 1 секунду.

Дык, давно было всё до Вас измерено для статистики - 2005 год:
Дата: 28 Июн 2005
На данный момент замерены параметры таких участников:
Yaesu FT-60R - 26 шагов/ сек.
Yaesu VX6R- 11 шагов/сек.
!!! РЕЙТИНГ скорости сканирования. - Страница 4

Yaesu FT-60R, 2005 год :
!!! РЕЙТИНГ скорости сканирования.
Yaesu VX6R, 2005 год :
!!! РЕЙТИНГ скорости сканирования. - Страница 3

Поднять тему)
ICOM ic-r2 - 27 шгс
А вот Icom ic-92ad в шапке указан 47 шгс, но это не верно. Там около 19 шагов в секунду в vfo, как и на ic-91a

KC908 достигает скорости полосы пропускания 3 ГГц в секунду с точностью 10 кГц, что эквивалентно 120 000 каналам 25 кГц.
https://www.deepace.co/product/kc908-real-time-spectrum-analyzer/

Покупал для друзей радиостанции Yaesu FT-4X заодно при проверке замерил скорость сканирования (вроде её не было здесь)
Путь "длиною" в 20 МГц при шаге 25 килогерц ( по предложенной выше методике) радиостанция "пробегает" ровно за 2 минуты.
Итого получается ~ 6,66 шагов в секунду. Не густо конечно, ... но это и не сканер.