reeeeee89
У меня прекрасно работает LW 16,2м через транс 9:1 =)
Душа просит чего-то еще )))

UPD Через тот же транс в домашних условиях так же работают веревки длиной 6,4 и 7,5м

получится весьма лёгкая конструкция.
Если ей удастся еще с конца запитаться, то будет вообще огонь.

Есть интерес, про диапазон 160 не забывайте. :)
Можно и 160м,но полоса очень узкая будет,тюнер обязателен.Если ей удастся еще с конца запитаться, то будет вообще огонь. Тоже можно, и противовесом метров 100 в рюкзаке тогда прибавьте)

Если есть интерес к укороченнывм полевым антеннам на 80-40-20 м,то вы только свистните,я разработаю. При длине полотна 15 м получится весьма лёгкая конструкция.
Естественно есть такой интерес. И немалый.

Конструкций всяких конечно много, но лишним точно не будет.

А надо ли?
Для тех,кого не устраивают:
a) Размеры G5RV
б)Параметры G5RV
в)Применение симметричной линии в G5RV,
я думаю,что надо.
Только что изготовили 7 антенн для полевой работы на 2755 и 4590 кГц. Длина всего полотна 13 метров. И если хочешь попасть точно в частоту,то приходится подбирать в катушках по одному витку и длину полотна корректировать с точностью до 2-3 см. То есть,если ошибся на 5 см,частота улетит уже за пределы настройки трансивера. Тюнер,однозначно,облегчает эксплуатацию.

вот еще вариант походной антенны q-mac qm7005



http://www.qth.spb.ru/forum/download/file.php?id=5808&mode=view

вот еще вариант
в прямоугольничке там что,нагрузка? Пиши сразу -25 дБ на НЧ. Я повторял нечто подобное, при сравнении с резонансной антенной результаты опечалили.

Радиал
Да, резистор 1100 ом. А транс 9:1....хотя в теме про эту антенну есть другой, более хитрый транс, схема которого потерялась :)
Я работал на эту антенну на 3.6 только до 300 км (nvis) и её эффективности для этого достаточно. Плотно можно сделать 34-36 метров (тот отрезок, что между трансом и нагрузкой) тогда эффективность на НЧ будет немного больше.

Радиал
Расскажите о принципах построения антенн.

Только что изготовили 7 антенн для полевой работы на 2755 и 4590 кГц. Длина всего полотна 13 метров

Расскажите о принципах построения антенн.
Принцип построения-http://www.ruqrz.com/mnogodiapazonnaya-antenna-s-cwl-trapami/

-----------трап----------катушка-----------балун-------------катушка ----------трап---------

Каждое плечо примерно по 2,5 метра.
Так как для 4590 МГц диполь получается всё равно великоват,около 20 м, я в середину полотна влепил удлинительную катушку на ферритовом кольце с u=9 .
Трап выполнен тоже на кольце с u=15 .Конденсатор не ставил,просто намотал внавал провод,который и обеспечил достаточную ёмкость. Балун 1:2,5.

Радиал
Понял, спасибо.

Радиал
И нормально работает катушка на феррит?! Мне казалось их правильнее на каркасе мотать.

reeeeee89
Конечно,без сердечника катушка ведёт себя более предсказуемо и мощность держит приличную Но в данном случае мощность требовалась не более 100 Ватт и были предъявлены требования к компактности антенны.Когда человек собирает рюкзак,то он стоит перед выбором-взять лишнюю банку тушонки или радиостанцию с антенной. Поэтому уменьшал габариты по возможности.
Сердечники не ферритовые, а из карбонильного железа. Первая катушка на Mikrometals Красном, второй на Ferroxqube 4Е1. А если брать с бОльшей проницаемостью,то прибор на малых мощностях показывает красивый график, а на передачу не работает-завышенный КСВ сразу.

Радиал
а чего не разрабатываете с питанием с конца+тюнер?
есть что нибудь готовое? а то придется заказчику ставить сопротивление 50 Ом и от него уже проволока.
как обычно в ТЗ указан только КСВ :)
но питание с конца.

Радиал
Английскую статью с вариантом антенны 160-80-40, я видел. Не все понял. Если вы опубликуете ваш вариант антенны с катушками на каркасе и описанием к настройке по частотам, она будет в тему. Частоты взять бы из таблицы частот манпака.
Вот эту статью имел в виду. https://www.arrl.org/files/file/Technology/tis/info/pdf/9207035.pdf

а чего не разрабатываете с питанием с конца+тюнер?
Я изначально так хотел. Но на приборе видно,насколько сильно влияет длина,положение противовеса на импеданс. Просто рукой берёшься за корпус прибора и всё улетает. Может,тюнер и справится,но мне показалось,что лучше и надёжней будет с диполем-тот же противовес,только в пространстве).
RN3ZF
Почитаю

Радиал
Вот еще похожая статья- http://www.arisanremo.it/index.php?name=Content&pid=174

много провода,не рюкзачный вариант. Хотя,диаметры маленькие. Итальянский бы ещё знать. Не понятно,как 6 витков диаметром 64 мм могут помочь на диапазоне 80 м.

Не понятно,как 6 витков диаметром 64 мм могут помочь на диапазоне 80 м.
трапы сделаны из коаксиала, что эквивалентно RC контуру, т.е. обладают резонансом на расчетной частоте и отсекают часть диполя .

трапы сделаны из коаксиала
А,ну да,не посмотрел вторую картинку.

Радиал
Вполне возимый и носимый вариант. Гугл знает все языки. :)
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.ru&sl=auto&tl=ru&u=http://www.arisanremo.it/index.php%3Fname%3DContent%26pid%3D174&usg=ALkJrhgCxRSwpJhjGirH89fdKHS-Qb3tYw

много провода,не рюкзачный вариант. Хотя,диаметры маленькие. Итальянский бы ещё знать

Вполне возимый и носимый вариант.
Для ительянцев, с их погодой и аккуратностью. Сразу себе представил, как она выпадет из рюкзака в снег или болото. Или кто-нибудь на кабельный трап наступит. Я всё же сторонник упрятать всё это дело в жёсткий корпус-чехол.

Не всё так плохо. :) Обтянуть концы трапа термоусадкой и нет проблем, бухточка кабеля сама по себе, очень прочная, корпус там не нужен.

Я всё же сторонник упрятать всё это дело в жёсткий корпус-чехол.

Обтянуть концы трапа термоусадкой и нет проблем,
Да хоть весь трап можно усадить толстой термоусадкой. Выглядить будет только аляповато,зато лёгкий.

Мой вариант универсальной походной антенны
http://radio-wave.ru/forum/entry.php?166-Походная-антенна-Вер-2

Если обратиться к практике военных радиостанций, в наличии там штырь, длинный штырь и антенна Бевереджа. Последняя максимально эффективна в полевых условиях. Да, частоты там УКВ-шные, начиная с 35мгц, но, почему не сделать антенну Бевереджа чуть длиннее? В поле или лесу это не так критично, зато имеем почти 100% эффективность. По-сути, не надо городить никаких штырей, получаем моток провода плюс пара резисторов. Поляризация при этом у такой антенны вертикальная! Единственный минус или плюс, кому как, это направленность такой антенны. Компас и понимание, куда направлена связь - приветствуется.

но, почему не сделать антенну Бевереджа чуть длиннее?
Видимо потому, что 400 метров провода не очень удобно с собой таскать и развертывать/свертывать в лесу:)
А если Вы опять же обратитесь к "практике военных радиостанций", то обнаружите, что для КВ никаких бевереджей там нет.

Мой вариант универсальной походной антенны
Высокочастотная мощность не знает,что провод 2,5м является противовесом и попрёт в него на излучение,от чего радиостанция будет "кусаться". Вы пишете правильную фразу"что бы антенна не меняла свои характеристики при установке в различных местах",при этом не объясняете, как обеспечиваете оную стабилизацию параметров. А эта стабилизация определяется лишь стабильностью земляного провода. Ну какая может быть стабильность на 80 м диапазоне у провода 2,5 метра?

Ware
если Вы опять же обратитесь к "практике военных радиостанций", то обнаружите, что для КВ никаких бевереджей там нет.
Есть в комплекте Р-135 / Р-136 например. Длиной 400 метров с высотой установки на колышках 2 м над поверхностью земли. Используется как направленная антенна в комплекте приёмной части радиостанции. Передающая часть вынесена по РРЛ на 30 км и имеет отдельную машину с антенным хозяйством. В частности т.н. V-образную антенну с высотой подвеса точки запитки на 22 м стальной мачте и двумя четырёхпроводными лучами длиной по 175 м, а также ромбическую антенну с подвесом 22 м и стороной ромба более 100 м.

Увеличить

Увеличить
Фото позаимствовал с одного тематического форума.

Высокочастотная мощность не знает,что провод 2,5м является противовесом и попрёт в него на излучение,от чего радиостанция будет "кусаться".
Все он знает :-)
Если вы говорите о LW, то ему достаточно и такого короткого противовеса. Но никто не мешает увеличить противовес в 2-3 раза, вопрос в целесообразности. И антенна не рассчитана на 80 м диапазон.
Параметры LW в разных условиях сами по себе изменяются незначительно, плюс имеется возможность их согласовать с помощью Г-звена.
Есть еще вариант с трансформатором в качестве СУ, но теряется многодиапазонность, либо придется мудрить с подстройкой длины вибратора. К тому же, отпадают другие варианты антенны.