| Автор | Сообщение | 
|  | Дата: 25 Дек 2007 22:07:10 
    # 
 Кратер
Мой фильтр питания
Немного не по теме, но борьба с помехами  по сети и способы фильтрации архиважная.
 Фильтр у Вас выглядит серьезно, но без хорошего заземления толку от него может быть мало, а если антенна несимметричная помехи могут даже увеличиться. Противофазные помехи давятся, конечно, хорошо, но синфазные напрямую замыкаются на землю (через качественные проходные конденсаторы), что приводит к «зашумлению земли» и оказываются на входе приемника. Вместо того чтобы увеличить сопротивление помехам (между сетью и землей), происходит их прямое замыкание( сопротивление земли не нулевое, тем более реактивное!). Такая система может вызвать увеличение помех даже в приемнике с батарейным питанием, расположенном поблизости, угадайте почему. Короче надо делать максимальную развязку между сетью аппаратурой и ЗЕМЛЕЙ. У меня сделано следующим образом: сетевой кабель пропущен через огромное ферритовое кольцо, витков двадцать (для увеличения сопротивления ВЧ помехам), далее автомат защиты, далее разделительный трансформатор 220/220 с экранирующей обмоткой, параллельно первичной обмотке включен конденсатор 4.5мкФ дающий резонанс на 50Гц (подбирался), такой трансформатор имеет очень большие потери на ВЧ, заземление подключено только к экранирующей обмотке и к заземляющим контактам евро розеток (никаких конденсаторов на землю!). Система тестировалась измерителем помех, но до полного совершенства недотягивает. Интересно, что нюансы хорошо знали гитлеровские инженеры с telefunken, в связных приемниках стоят шикарные фильтры по сети которые начинаются не с кондюков на землю, а с дросселей (один из факторов шикарной работе этих приемников, пример E-52a).
 Очень рекомендую толковую книжку.
http://www.radioscanner.ru/files/books/file4460/ Удачи в борьбе с помехами! | 
|  | Дата: 25 Дек 2007 22:10:53 
    # 
 oleggo
 Спасибо за комментарий. Думаю лучше с таким фильтром чем без.А землю и разделительный транс продумаю.
 | 
|  | Дата: 25 Дек 2007 22:16:19 
    # 
 Кратер
 Думаю лучше с таким фильтром чем без.
 Так Вы сравнивали, на сколько лучше?
 | 
|  | Дата: 25 Дек 2007 22:19:42 
    # 
 oleggo
 На днях проведу глубокие испытания и доложу
 | 
|  | Дата: 26 Дек 2007 07:57:30 
    # 
 Ware
 Давно на нее слюни роняю, но она огромна и весит килограммов 25.
 К первоисточникам обратись) Если исходить из предпосылки, что внутри жОлтого ящика прячется 863я, то может логичней искать что нибудь от 863?Или вобще авиационного, хотя, если мне склез не изменяет
 - у тебя есть)
 Кстати у "Пихты" диапазон непрерывный? Т.е. 100-400? А то у 863 изначально пропуск посередине.Я вот и думаю, это особенность блока управления или? Если дело только в блоке управления, то сразу вопрос, как устроен блок управления у "Пихты"?Было бы интересно 863/862 запользовать без дырок посередине диапазона.
 | 
|  | Дата: 26 Дек 2007 10:32:42 
    # 
 hs_19
 Интересно, что можно услышать на ПРКРе до 15 Ггц? Причем на штатные антенны.
 | 
|  | Дата: 26 Дек 2007 11:40:00 
    # 
 hs_19
 Р 673 -мельник
 На радизаводе им.С.М.Кирова в г. Перопавловске в своё время изготавливался этот приёмник
 Мои дополнения
 | 
|  | Дата: 27 Дек 2007 20:10:42 
    # 
 Вот кое что к теме электропитания, это разделительный (настоящий) трансформатор SIEMENS, с настроенной в резонанс первичной обмоткой, два металлических цилиндра=неполярные конденсаторы:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/trr_siem1.jpg а это собранная схемка из тороидального тр-р (Россия) и ЛАТРА, просто никак не куплю стабилизатор, одно процентной точности:http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/tr2s.jpg
 Результаты хорошие, но наиболее заметны на НЧ диапазонах. | 
|  | Дата: 27 Дек 2007 21:16:54 
    # 
 mf21
 Спасибо! Интересно!
 | 
|  | Дата: 27 Дек 2007 21:21:00 
    # 
 | 
|  | Дата: 27 Дек 2007 21:27:06 
    # 
 mf21
 А если обычный разделительный транс на 220 в использовать? Помеха пройдет?
 | 
|  | Дата: 27 Дек 2007 22:39:30 
    # 
 Трансформатор должен быть достаточно мощный, иметь экранирующую обмотку или слой фольги  между первичной и вторичной обмотками. Эксплуатировать его желательно на половинной мощности от номинала. Кстати, если трансформатор имеет переключаемую обмотку 240V можно включить его в этом положении
 С входными фильтрами сложнее ибо заранее неизвестно от какой помехи и чего защищаться. Фильтры промышленного изготовления, например, предлагаемые по каталогу ELFA эффективно работают только в низкочастотной области до 1кГц.
 Самостоятельно подобный трансформатор удобно делать из ЛАТРа, вторичную обмотку можно наматывать из расчёта один вольт на виток.
 | 
|  | Дата: 28 Дек 2007 05:05:59 
    # 
 Кратер
 даже обычный транс симметрирующую роль выполняет и помеха уменьшается, звук лучше становится... оба транса с экранирующей обмоткой.
 У SIEMENS есть приятная особенность, вторичка из двух половинок по 110В, бывает полезно...
 | 
|  | Дата: 28 Дек 2007 12:35:29 
    # 
 Кратер
 Релейки в ближней зоне перехватывать - для этого он и был разработан.
 Тогда много релеек в аналоге работали.
 | 
|  | Дата: 28 Дек 2007 13:20:36 
    # 
 marvel
 Интересно.А сейчас как ?
 | 
|  | Дата: 28 Дек 2007 13:40:52 · Поправил: marvel (28 Дек 2007 13:41:33) 
    # 
 Говорят, "Восходы" кое-гле остались. Там частотное уплотнение - надо с ПЧ Пркр сигнал подавать на однополосный приемник... Тема на сканере была, ищите в поиске.
 | 
|  | Дата: 28 Дек 2007 15:06:16 
    # 
 marvel
 Спасибо.Буду искать.
 | 
|  | Дата: 28 Дек 2007 19:41:46 
    # 
 Вообще интересная темы про "Восходы"...ПРКР тут явно лидирует. Японцы есть до 15 Ггц?
 | 
|  | Дата: 28 Дек 2007 23:57:59 · Поправил: Сергей В (29 Дек 2007 00:43:11) 
    # 
 mf21
В Вашу копилку: Радиоприемник всеволновый "Румб" предназначен для слухового приема радиовещательных станций и служебных сообщений в широком диапазоне частот на стационарных и подвижных приемных центрах..... НИИ приборостроения (г.Омск). 
 Диапазон частот 0.014 - 30; 65.8 - 74; 87 - 108 MHz......
 Приведены краткое описание и ТТХ.
 Все копировать сюда смысла нет, поэтому только ссылка.
http://www.cqham.ru/review/showproduct.php?product=249 Р-375 "Кайра"
  Увеличить
Краткое описание и ТТХ
 | 
|  | Дата: 29 Дек 2007 01:33:03 
    # 
 Мне "Румб" ассоциируется с вот такими "Большими и Тяжелыми":
  Увеличить
 | 
|  | Дата: 29 Дек 2007 10:06:18 
    # 
 Сергей В
 "Румб" брат "Кайры"? Любопытный аппарат
 | 
|  | Дата: 29 Дек 2007 13:18:29 
    # 
 scAvenger
 Кратер
 
 "Румб" брат "Кайры"? Любопытный аппарат
 Нет, "Кайра" ламповый аппарат, работает в двух УКВ диапазонах (до 500 мГц). "Румб" скорее родственник "Бригантины", внешне, во всяком случае.
 | 
|  | Дата: 29 Дек 2007 13:25:16 
    # 
 Сергей В
 Ясно.Кайру хоть найти можно.А флотские от нас далеко.
 | 
|  | Дата: 29 Дек 2007 14:04:36 
    # 
 Сергей В
 "Румб" скорее родственник "Бригантины", внешне, во всяком случае.
 Тогда уж "Бригантины-М"...
 А "Бригантина"-это "Ольхон" Р-397, Р-170...
 | 
|  | Дата: 29 Дек 2007 15:26:25 
    # 
 hs_19
 Флотские приемники мне нравятся.И цены нормальные на них.Но сначала надо море провести в Харьков . что-бы они тут появились). Флотские...Тут уже бу 399 не найти...и это на их Родине....
 | 
|  | Дата: 29 Дек 2007 22:31:51 
    # 
 | 
|  | Дата: 31 Дек 2007 13:51:37 
    # 
 С уважением к участникам!
 Есть такой "Иртыш" - Омск делает - на Связь 2006 видел, даже покрутить разрешили (есть на него проспект от завода-скан) - очень приятный и габарит - чуть больше чем Р-105М.
 
 СК.
 73!
 | 
|  | Дата: 31 Дек 2007 17:28:53 
    # 
 СК122
 А его стоимость можно в долл?
 | 
|  | Дата: 31 Дек 2007 20:05:41 
    # 
 Цены как правило не меняются , за одинаковые ( функционально или по статусу)вещи просят одинаковые деньги. так что 17-18 т. у.е. Хотя учитывая дол. инфляцию и НАНОТЕХНОЛОГИИ могут попросить и 23.
 Не смотря на это , хотел бы поздравить всех Форумчан с наступающими праздниками и пожелать
 всего хорошего. Тем более что тут собрались люди, чье увлечение , а у некоторых и страсть не делают жизнь хуже.А это уже немало.
 Любитель Радио.
 | 
|  | Дата: 31 Дек 2007 20:14:44 
    # 
 Да в догонку ,о ценах . Давно пришел к выводу, что экономика не есть наука, и не пересекается
 с математикой никак. Такой вывод сделал именно пытаясь понять почему что и сколько стоит.
 самый убедительный довод нефть выросла в цене в 6 раз, а экономики не рухнули.
 И главное при росте цен  условно с 20 до 30 рублей для высоколобых экономистов это всего 9% прироста.
 Прошу прощение за OFF/
 |