Не влияет ни на что, если расстояние до зеркала не меняется. Боковое смещение компенсируется наведением на спутник.
Как и в случае с объективом, фокус там не только на продольной оси, но и +- некий угол в одной плоскости.
Что там происходит с фокусом, можно проверить намочив антенну и наведя на Солнце. Если вода не держится, или высыхает слишком быстро, можно попробовать моторное масло (только отмывать его потом...), или приклеить много маленьких кусочков фольги по всей площади зеркала. Главное - не полировать всю площадь, а то плавильная установка получится :)

У меня даже есть подозрения, что и расстояние до зеркала у такого облучателя должно быть другим (меньше) - он имеет пассивные элементы, работающие как линза, а если взять 2 линзы друг за другом, то фокусное расстояние меньше, чем у каждой по отдельности.

Итак, по результатам обследования в районе 64-80 градусов офсеткой 0,9м. с восьмивитковым облучателем оказалось, что в районе 1500-1600 МГц ничего особо интересного нет, правда, сигналы от Инмарсата стали совсем уж ломовые, на 12 витковую спиральную антенну были слабее. В районе 1685 Мгц уже есть что-то любопытное в районе 75-79 градусов. По идее там должны быть геостационарники Феньюнь 2H и наш Электро-Л. Не особо заморачиваясь с точностью наведения удалось получить пару занимательных сигналов. И если первый, скорее всего, маячок, то насчет второго пока не понятно, такого вида сигнал наблюдать еще не доводилось. Может быть кто-нибудь опознает ?

офсеткой 0,9м. с восьмивитковым облучателем
можно подробно про изготовление такого облучателя ?

можно подробно про изготовление такого облучателя ?

Чуть выше писал

https://www.thingiverse.com/thing:2627680

Чуть выше писал
спасибо 👍

Сами сигналы выглядят так, а захватить 1695.400 МГц HRIT не получается...



p.s. А после этого - начал читать документацию :) - GEO-KOMPSAT-2A Polarization Linear in EW. GK-2A

"The GK2A satellite will be equipped with an on-board transponder for data direct broadcasting like the COMS... The GK2 broadcasting service can be categorized into 3 service channels depending on data rate and contents: LRIT, HRIT and UHRIT. The GK2 LRIT (Low Rate Information Transmission) and HRIT (High Rate Information Transmission) will take over the current COMS’ LRIT and HRIT broadcasting service."

Выходит, что LRIT/HRIT передаются с линейной поляризацией? И для LRIT хватает сигнала, хотя прием (в моем случае) на облучатель с круговой поляризацией. А для HRIT - нет.

HRPT NOAA тоже захватывает, когда уже больше 15дБ с/ш, хотя вроде как должно хватать 7. Либо сильные фазовые шумы у СДР на этих частотах, либо децибеллы "неправильные" в софте. Хотя LRPT на 137МГц работает стабильно уже при 8дБ.

Низкоскоросной канал на 1692.14 МГц стабильно принимается на 1.4х1.6 м Супрал, несмотря на круговую поляризацию AX-1700 - это и запутало меня :).
Захотелось принять 1695.40 МГц и автор софта как раз его (HRIT) реализовал в прошлом месяце. Но на прямофокус 2.3 (сетка) не получается, хотя по картинке в gqrx (в сообщении выше) с/ш вроде как...

sergsero
Могу точно сказать, что облучатель в виде диполя, с небольшим отражателем, хуже работает чем AX-1700. Примерно как одиночная-патч антенна. Кстати, если разобрать АX-1700 и каким-нибудь образом допаять или закрепить обрезанные части (а лучше вообще заменить) в активном элементе, то возможно какой-нибудь выигрыш и получится. Но мне кажется игра не стоит таких экспериментов )). Антенна хорошая получилась, самодостаточная. Я встречал на просторах интернета, небольшие яги, используемых в качестве облучателя. Кстати, для линейной поляризации довольно-таки эффективный облучатель получится из консервной банки внутри которого разместить штырь. Это одна из разновидностей рупорной антенны. Рекомендую попробовать. Если заинтересуетесь, могу дать размеры. Очень просто изготавливается.

https://bigdanzblog.files.wordpress.com/2014/02/cantenna-element2.jpg

L-диапазон 1500-1700 МГц, прием и декодирование Iridium, Inmarsat, Thuraya, Sarsat, NOAA и пр. - Страница 17
Провёл эксперимент на проверку поляризации этой антенны, правда без директорной части (сейчас в другом месте), наиболее круговая получается на 1548МГц (разница около 3дБ). Для теста использую гармоники генератора 36МГц, к которому припаяна "четвертушка" на 1600. Если правильно понимаю, когда поляризация приёмной антенны круговая, уровень линейно-поляризованного сигнала не будет зависеть от поворота антенны. А ведь делал я её по размерам на 1700МГц! Такое ошибкой в +-1мм при изготовлении не объяснить...
L-диапазон 1500-1700 МГц, прием и декодирование Iridium, Inmarsat, Thuraya, Sarsat, NOAA и пр. - Страница 14
Здесь точно нет ошибки в размерах активного элемента?

Sergey4565
Измерения говорят, что ошибки нет. Я когда отстраивал элемент, то его переделывал несколько раз. Причем КСВ в минимум выводил, начиная с простейшей конструкции - отражателя и активного элемента. Можно взять за основу конструкцию АX-1500, размеры элементов которой есть в этой теме и пересчитать чисто арифметически под нужную частоту. Но у меня получалось, что активный элемент, для хорошего КСВ выходил несколько меньше данных расчетов.

Я про возможную ошибку во время измерения размеров элементов. Ну мало-ли...

http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/tmb/patch_antenna_l_band.jpg
Когда я пытался масштабировать это на 1700, то у меня размер активного элемента получился заметно меньше - 93.6мм.

По факту у меня сейчас размер активного элемента:
диаметр - 97мм +-0.2
длина линии среза - 44.5мм (но до десятых измерить проблемно)
ширина между срезами - 86.5мм +-0.2
точка запитки 29мм от центра (тоже до десятых не померить), 45 градусов по часовой стрелке.

btr,
спасибо, буду думать... :)

Пока вернул все назад, с приемом LRIT на AX-1700. Вот крайний снимок IMG_FD_026_IR105_20200807_042006.jpg, обработанный Sanchez'ом:



Подложку надо будет подработать, ибо вся территория к северу от Китая просто белая на ней, как Антарктида :). А там сейчас местами +30С и снега и льда точно нет. А на белом облачность теряется.

Sergey4565, Вам удалось какие-нибудь геостационарные погодники из Москвы принять ?

Вам удалось какие-нибудь геостационарные погодники из Москвы принять ?
Нет, никаких намёков на сигналы с геостационаров на участке 1680-1710 не видно. Часть геостационарной орбиты у меня закрыта домом.

Приветствую! Сегодня принимал HRPT со спутника MeteorM2-2. Получилось принять 5053 линии. Зеркало 1.8м

Также принимал китайский FY-3B. Интересный аппарат, правда требуется довольно мощный сигнал для получения фото

Ub1qbj
Привет! Отличные снимки. Приятно видеть изображения с Метеора без повторяющихся полос через каждые 5-6 мин, которые идут в LRPT. Потихоньку готовлю железо для нормальной работы с HRPT за городом. На балконе прыгать с тарелкой крайне неудобно, да и небезопасно )
Подробнее детали приема HRPT можно обсудить в соответствующей ветке - Прием HRPT !!!

Чтот не могу найти о каком декодере Aero-p пишут вот тут https://usa-satcom.com/inmarsat-aero-p-acars-multi-channel-decoder/
Сегодня попытался половить ADS-C, но тарелка 0,6 м маловата, да еще и деполяризатор не вставил. Но полки транспондеров увидел.
А еще у нас лежит с 10 года програмка для декодирования метеоинформации с intelsat 904 NOAA i904. Программа для обработки потока со спутника.
intelsat давно переехал на новую позицию, частот в описании не указано, что это за сервис был?

Вам удалось какие-нибудь геостационарные погодники из Москвы принять ?
С восточной стороны дома обнаружил сигнал на 1697МГц, похожий на LRIT. На мою антенну не удалось получить больше 7дБ с/ш, да и то, он немного плавает, в среднем 6дБ. Источник низко над горизонтом, сигнал сильно поляризован, либо изначально линейная поляризация.
Ещё стоит посмотреть 1687.500 сигнал на этой частоте всё время разный, то что-то пикает, то несущая + широкий шумовой спектр.
1683.350 - какие-то коротенькие импульсы.
1698.4 - какой-то низколёт, довольно узкополосный, примерно 500кГц, без несущей.





Это незнаю что, может помеха.

Sergey4565
1687.5 и 1702.5 это геостационарники FY-2x
1697 - скорее всего FY-4A

btr
Можно взять за основу конструкцию АX-1500, размеры элементов которой есть в этой теме и пересчитать чисто арифметически под нужную частоту.
L-диапазон 1500-1700 МГц, прием и декодирование Iridium, Inmarsat, Thuraya, Sarsat, NOAA и пр. - Страница 9
Только пересчёт потом не сходится с этими антеннами:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/patch_antenna_l_band.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/weathers_patch1.jpg
Вконец что-то запутался...
Да ещё запитка там выполнена неудобным для повторения способом, а если сделать прямое подключение, то наверняка надо изменить расстояние от центра.
И ещё на этой картинке: http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/patch_antenna_l_band.jpg расстояние до точки запитки вроде должно быть отложено от центра, а не от края, как нарисовано, иначе место пайки было бы ближе к центру, чем к краю.

Но у меня получалось, что активный элемент, для хорошего КСВ выходил несколько меньше данных расчетов.
Наверное в первую очередь надо пытаться получить круговую поляризацию на нужной частоте, поскольку КСВ 2 это -10%, а приём круговой поляризации на антенну с линейной это -50% (-3дБ). Подозреваю, что частота круговой поляризации зависит в первую очередь от длины срезов, а может и от всей длины "окружности" с учётом срезов.

Sergey4565
Вы делаете проблему на пустом месте. Я уже несколько раз предлагал взять за основу AX-1500 и пересчитать геометрические размеры по коэффициенту полученному из соотношения частот. Но в любом случае, нужны приборы для проверки/настройки параметров антенны.

В этой антенне действительно ошибка с указанием размера. Вы правы расстояние 31мм это от центра запитки.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/patch_antenna_l_band.jpg

Кто-нибудь делал такое?
http://meteosputnik.ru/item250
Самодельная парабола из сетки и упругих прутьев, легкая, разборная, можно сделать сектор и использовать как офсет. Я нашел где заказать стекловолоконные стержни, думаю над механизмом раскрытия. Вот пример заводской от старого инмарсатовского терминала. https://sun9-55.userapi.com/c857020/v857020785/1f37a3/NpL8Zfp7zaw.jpg

Думаю, зонтик большой и металлизированную ткань можно попробовать на этих частотах. Длина волны не такая уж маленькая, поэтому погрешность допустима значительная.

На 1546.058.400 кто-то тональником балуется.

взять за основу AX-1500
Начал сегодня делать второй экземпляр с прицелом на Инмарсат (тоесть ничего масштабировать вроде не надо). Сделал пока голый патч, без директоров, чуток промахнулся с размером - активный элемент получился 106мм диаметром, вместо 105.5, круговую поляризацию обнаружил на 1512МГц, что уже ближе, чем в случае с антенной на 1700 - у которой круговую поляризацию обнаружил на 1548МГц, хотя размеры по чертежу. Завтра попробую подрезать, если время будет.
На приём сравнил обе антенны в одной точке пространства - примерно одинаково, возможно старый вариант (на 1700) выигрывает 0.5дБ на 1546МГц, за счёт более круговой поляризации на этой частоте.

Sergey4565
А как Вы проверяете круговая или не круговая поляризацию получилась?

Интересно было бы что-нибудь вроде такого девайса собрать, но он, наверное, скорее на С диапазон, чем на эльку.

https://www.lcwprops.com/item?id=4829

А как Вы проверяете круговая или не круговая поляризацию получилась?
По уровню линейно-поляризованного сигнала. При повороте антенны на 90 градусов, уровень не должен меняться, если меняется - значит поляризация эллиптическая, если меняется сильно - можно считать, что она линейная.
Вчерашнюю антенну подточил до требуемых размеров - никаких изменений, 0.5мм ни на что не повлияло. Вероятно большее влияние оказывают директоры, вернее их отсутствие. Впрочем, предыдущий вариант уже проверял с директорами и без - 1548 и не меняется.

Sergey4565
Наверно такой способ подойдет, главное точно знать что с космоса идет известный тип поляризации. Меня больше удивило, что Вы сказали про 1512Мгц. Нижем 1520 я не вижу сигналов. Но не считая участка 1480 - 1491Мгц.