Это, я, пытался принять железнодорожников

А, если бы попытались принять РСТ из Челябинска?
Накрылась бы Белка ...

Решил подойти к решению исправления поломки, кардинально:) Вынул обломок крепления из ТА, нащёл медное "жало" от старого паяльника, по диаметру, оно оказалось такое же как и диаметр сломавшегося крепления, буду из него делать новое, надёжное крепление! Если,снова сломается, то, сам "телескоп" Фото, готовой конструкции выложу:)

А, если попробовать гибкую антенну той же длины?

r75
А, если бы попытались принять РСТ из Челябинска?
Накрылась бы Белка ...-не накрылась бы, сколько вёрст от Ростова до Челябинска?:)
А, если попробовать гибкую антенну той же длины?- нет у меня гибкой антенны, да и как её настраивать? У "телескопа" можно менять длину, а, гибкую как?

Avtomatizator
А, если бы попытались принять РСТ из Челябинска?
Накрылась бы Белка ...-не накрылась бы, сколько вёрст от Ростова до Челябинска?:)
А, если попробовать гибкую антенну той же длины?- нет у меня гибкой антенны, да и как её настраивать? У "телескопа" можно менять длину, а, гибкую как?

Ну на счёт Челябинска была шутка. Если приём ЖД сломал телескоп, то суровый Челябинск мог вообще расплющить Белку!
:)))

На счёт гибкой антенны. Берём BNC разьём и припаиваем к центральной жиле изолированный многожильный провод
70-ХХХ см. И пробуем на приём Белку. Не понравится, так демонтируем и забываем. Можно сделать проще и удобнее.
Есть в продаже различные переходники с BNC на SMA, гнездо RCA и т.д.
Втыкай и пробуй!
Раздолье для экспериментов.

Белка DSP — еще один обзор приемника
https://swling.ru/2019/06/10/belka-dsp-eshhe-odin-obzor-priemnika/

Из обзора: «А вот побочные каналы приема ниже 3,5 МГц присутствуют. Например, на 3220 кГц присутствует гармоника сигнала мощной станции на 9685 кГц. Автор приемника привел формулу расчета побочных каналов приема на 3-й и 5-й гармониках:
Для всех режимов, кроме LSB: F х 3 + 25392, Гц
Для LSB: F х 3 + 12696, Гц
Для всех режимов, кроме LSB: F х 5 + 25392, Гц
Для LSB: F х 5 + 12696, Гц
где F — частота на дисплее приемника в герцах.
Также гармоники станций с диапазонов 41 и 49 м присутствуют и ниже 3 МГц, но ведь на этом участке прием никто и не гарантировал.»

Интересно, а что, выше 3,5 МГц все побочные каналы сразу пропадают?? Если нет, то каков уровень пролезания в децибелах?

Это правильнее называть побочными канала приема, которые в свою очередь образуются за счет наличия гармоник гетеродина.
Интересно, а что, выше 3,5 МГц все побочные каналы сразу пропадают??
Они слишком далеко по частоте от основной и не мешают, ведь судя по этой информации имеют место быть заметными преобразования с участием 3 и 5 гармоники гетеродина. Ведь гетеродин работает на частоте приема фактически.
каков уровень пролезания в децибелах?
Это измерять надо, на разных частотах он будет разный.

с телескопа на 2130 кГц. До станции около 40 км.

Электро-магнитная обстановка какая?
Спальный район или жилой комплекс?
Дачи. Но принимал дальние ПРС и в жилом районе на улице.

Они слишком далеко по частоте от основной и не мешают
AOR, если для простоты оценки не обращать внимание на добавку в несколько килогерц, то 3-я гармоника будет "засвечивать" частоты вплоть до 10 МГц. Разве это мало?

Это измерять надо, на разных частотах он будет разный.
Согласен, что уровень будет меняться, но хотелось бы оценить в каких это все лежит пределах. Тут без измерений не обойтись.

Белка DSP — еще один обзор приемника
https://swling.ru/2019/06/10/belka-dsp-eshhe-odin-obzor-priemnika/
Многие сравнения мы уже видели тут в теме, спасибо MuromDX. Удивительно, что Деген существенно выигрывает на 80-ке (и на 40-ке тоже), ведь это "конёк" Белки. DSP всё-таки шумит. На длинные антенны, вот, Белка уже идёт почти вровень.

Удивительно, что Деген существенно выигрывает на 80-ке (и на 40-ке тоже), ведь это "конёк" Белки. DSP всё-таки шумит.
Да, я тоже очень удивился. А цифровой "песочек" Белки, к сожалению, всегда вылезает на слабом сигнале.

спасибо MuromDX
Да, очень добротный обзор.

Edd
[iУдивительно, что Деген существенно выигрывает на 80-ке (и на 40-ке тоже)[/i]- это, чисто, ваше мнение и alvasdan, не более того, т.е. ваше и alvasdan бла-бла-бла:) Что абсолютно не удивительно:)
Заключительные слова "сравнивателя" цитата:В заключение можно сказать, что аппарат получился достойный и вполне пригодный для приема DX-радиостанций как в любительских, так и в вещательных диапазонах на встроенную телескопическую антенну (не говоря уже о внешних антенна). Приемник не лишен недостатков, но определенно займет свою нишу среди любителей радио.(С)https://swling.ru

Теперь надёжно! Для "ходовых" испытаний ТА прикрутил к D-808, позже, переставлю на "Белеку".P.S. "калькулятор" у меня, теперь, играет роль "кошки" для опытов:)

Avtomatizator
Никто не утверждает, что "белка" не достойный или не заслуживающий похвалы приемник, он такой и есть. Вот только не идеальный и не превосходящий во всем другие приемники, со своими плюсами и минусами, я конечно понимаю что на qrz будут в основном однополярные мнения, но все же лучше реально смотреть на вещи. Завышенные ожидания и эмоциональные эпитеты лучше оставить в стороне. В целом, вполне можно рекомендовать к покупке любителям КВ, особенно любительских диапазонов, очень прилично за свои деньги он работает и выглядит.

Белка DSP — еще один обзор приемника
https://swling.ru/2019/06/10/belka-dsp-eshhe-odin-obzor-priemnika/
Многие сравнения мы уже видели тут в теме, спасибо MuromDX.
Присоединяюсь, в целом хороший обзор-сравнение. Есть некоторые недочеты, в плане интерпретации слова "гармоника", но зато осуществлен прием слабых и дальних станций, качественно сделаны записи и т.д. Отличная работа.

Edd

Удивительно, что Деген существенно выигрывает на 80-ке (и на 40-ке тоже), ведь это "конёк" Белки. DSP всё-таки шумит.
==============================================
Удивительно, что Белка была не в руках. С этим естественным
"противовесом" - имеется в виду тело человека - Деген на 40 и 80 м
существенно проигрывает Белке. Игорю спасибо.

ra3tmo
Да, в ваших записях было немного лучше, чем у альтернативного приемника. Тут уже нюансы использования дают о себе знать, наличие противовеса (земли), настройки входного контура, частью которого является антенна и прочее. В целом плюс-минус одинаково работают, в чем-то один приемник чуть получше, в чем-то другой. Смотря какой режим функционирования и частота приема.

AOR

Да, в ваших записях было немного лучше, чем у альтернативного приемника.
===================================
Да мне это уже совершенно не важно, про записи.

Я привык к Белке, отлично уже знаю её плюсы и минусы.
Главное - знаю, как её использовать, чтобы получать
максимум пользы и минимум шумов.
На любительских 40, 80 и 20 м Белка однозначно лично
для меня предпочтительнее всех остальных приёмников.
Приём веду исключительно на наушники.
А другие диапазоны мне на природе не интересны, просто
не занимаюсь DX- ингом вещалок.

Для приёма АВИА, если нужно, с собой беру XDATA D-808.

Для приёма FM вещалок - всегда ношу с собой Деген 1126. Исходя из малых размеров
и вполне приличного качества приёма, с работой на наушники.

Два Дегена 1103 PLL, один из которых практически новый, и включался
пару раз для проверки, и 660-ый теперь лежат в резерве )

Шумы DSP убираются, если Белку в руку взять?

Шумы DSP
Думаю, здесь не корректно говорить «шумы DSP», т.к. разрядность обработки довольно высокая, шумов квантования слышно не будет.
Могут быть помехи от контроллера, могут быть пролезания по побочным каналам приема, обусловленным архитектурой и т.п., но грешить на цифровую обработку здесь не стоит, не тот случай.

Edd
Похоже это частично помехи от дисплея. Пришлось специально брать в руки приемник, чтобы их свести к минимуму. Эти помехи усиливаются, если например поднести к дисплею палец.

Похоже это частично помехи от дисплея. Пришлось специально брать в руки приемник, чтобы их свести к минимуму. Эти помехи усиливаются, если например поднести к дисплею палец.
======================================
А вот с твоим наружным стеклом 2 мм уже нет "эффекта пальца" )
Не достаёт ) И, вообще, нахождение Белки в руках очень сильно
снижает все виды шумов по сравнению со свободным нахождением на столе
или ветках дерева )

ra3tmo
Там получается 2 мм стекло плюс еще 1,5 или 2 глубина окна, у меня тоже на таком расстоянии палец «не работал».
И, вообще, нахождение Белки в руках очень сильно
снижает все виды шумов по сравнению со свободным нахождением на столе
или ветках дерева )
Да, руки тут в качестве «суррогатного заземления».

Edd
....Удивительно, что Деген существенно выигрывает на 80-ке (и на 40-ке тоже).....- По моим замерам Белка сливает только XDATA D808, которой 880 ,600, и прочие аналогичные сливают еще больше и в особенности на ВЧ диапазонах, чем белка.
В принципе не нужно даже делать измерения, чтобы это понять, достаточно посмотреть схему . У 808 УВЧ имеет положительный Кпер по напряжению ( усиление разогнано) , а по входному сопротивлению они все высокоомные, т.к. заточены под работу на телескоп.
А если учесть , что качество сигнала у БЕЛКИ , кстати, и у 808 ( я не про динамик ) заметно выше, чем у других приемников, то преимущество Белки еще больше заметно. Она как-то по-другому работает. Здесь чисто мои субъективные ощущения.
К сожалению в связи с особенностью монтажа сложно измерить чувствительность при соотношении С/Ш менее 20дБ ( просачивание сигнала и наводка помех, начинает работать АРУ) у 600, 880 и аналогичных пробовал измерить при 30дБ , результат схож с измерениями при 20дБ,

А я вам про эти нюансы замеров и говорил, поэтому лучше натурные испытания, они всегда объективные.

Я не отрицаю натурные испытания, но в них больше субъективизма.

Бедная Белка. Ни один приёмничек и на этом, и на других ресурсах ИНЕТа даже на одну сотую часть обсуждений так страстно не стремились "испытывать", как этот ))

Аж 61-ая страница идёт, но разговоры об "испытаниях" не прекращаются. Доколе, друзья ?

Да ладно, белке по обсуждению до дегена как до луны пешком по популярности и кол-ву сообщений))
если бы не радиолюбительский снобизм, уложились бы в 10 страниц спокойно и поняв возможности приемника.
Но имхо основное уже испытали, выводы сделали, обсуждение уже чисто техническое и методологическое, что характерно для нормального форума.

Аж 61-ая страница идёт, но разговоры об "испытаниях" не прекращаются. Доколе, друзья ?
И слава Богу, что идут разговоры, и продолжаются испытания, а то бы тема превратилась в бред типа "отзывов некоторых HAM-ов" - КВ DSP радиоприёмник "Белка" - Страница 5 .
Хотелось бы увидеть сравнение на 40-ке и 80-ке с Белкой в руке.

Хотелось бы увидеть сравнение на 40-ке и 80-ке с Белкой в руке.
=================================================
Звук как писАть ? На выносной мелкий, но отличный динамик пойдёт ?

Более-менее равноценные динамики использовал MuromDX, а так, может, и на наушники, как делал YuriVR. Для сравнения лучше записать Белку без руки и в руке.

а так, может, и на наушники
==========================
Так принципиально не буду.
Динамик, идентичный дегеновскому, я нашёл в закромах.

По возможности запишу видео. Сейчас много проблемных забот.