| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 22 Апр 2012 18:06:21 · Поправил: vlad_serg (22 Апр 2012 18:07:25)
#
Как человек, много лет проработавший на одном из радиоцентров, решил создать тему на вашем форуме. Этот вопрос у же поднимался в другой теме, но хотелось бы обсудить этот вопрос отдельно.
В этой статье в Известиях пишется , что
Федеральные власти в ближайшее время намерены свернуть программу по развитию сети
цифрового радиовещания. Освободившие деньги потратят на телевидение.
Министерство связи и массовых коммуникаций подготовило новые поправки в ФЦП «Развитие
телерадиовещания в Российской Федерации на 2009–2015 годы». Все анонсированные с этого
года мероприятия по внедрению вещания в стандарте DRM в скором времени будут отменены.
Как объясняют в ведомстве, программа, разработанная еще в 2008 году, не в полной мере
учитывает последние технологические достижения. За минувшие несколько лет использование
DRM в мире значительно сократилось, а вещатели пока удовлетворены работой в УКВ-ЧМ диапазоне
и ждут появления новых гибридных технологий.
На мероприятия «радийной программы» в бюджете было заложено 13,9 млрд рублей, которые
планировалось освоить за четыре года. Теперь все эти деньги будут пущены на развитие
телевидения. До сих пор стандарты DRM в России апробировались на трех участках:
под Москвой, Санкт-Петербургом и в Сочи. При этом в цифровом формате вещала лишь
одна радиостанция «Вести FM», входящая во «Всероссийскую государственную
телерадиовещательную компанию». Директор ГРК «Маяк» Сергей Курохтин рассказал,
что слышал об инициативе и надеется, что в ближайшее время она будет одобрена,
поскольку предложенные стандарты работы не вызвали воодушевления внутри компании.
В Минкомсвязи так же подтверждают недовольство вещателей.
Прямо противоположной позиции придерживаются другие участники рынка. По мнению
председателя консорциума «Цифровая радиовещательная технологическая платформа»
Андрея Брыксенкова, никакой альтернативы у DRM на сегодняшний день нет: формат
при использовании длинноволновых передатчиков обеспечивает максимальную зону
покрытия — около 250 км при том, что при вещании в УКВ диапазоне радиус может
быть не больше 70 км. Эксперт напоминает, что формат был окончательно утвержден
в позапрошлом году, как единственный возможный вариант и менять решение сейчас
нецелесообразно. «В рамках внедрения нового формата, госпрограмма предполагала
технологическую модернизацию всей сети радиовещания — теперь этот проект может
быть отложен на неопределенный срок. Если вся проблема в DRM, то можно было просто
модернизировать аналоговые передатчики, а теперь люди просто останутся без
качественного сигнала», — уверяет Брыксенков. Недовольство выражают и
приборостроительные организации. Так, в омском производственном объединении
«Иртыш» рассказывают, что уже начали закупку и тестирование соответствующего
оборудования. Все проекты теперь придется отменить. Такой же позиции придерживаются
на «Сарапульском радиозаводе».
Предложение Минкомсвязи сейчас находится на стадии проекта. Перед принятием
документ должен пройти согласование в Научно-исследовательском институте радио.
В организации заявили, что пока все объекты DRM действуют, и комментировать
их дальнейшую судьбу еще рано. Ничего не знают о проекте и в ответственном
ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть». В министерстве связи
пока не выработали дальнейшую стратегию развития цифрового радиовещания,
но указывают, что соответствующая работа будет проделана в ближайшее время.
http://vcfm.ru/forum/download/file.php?id=373&sid=49b29d3c149d2394eeb7f3800f5e60df
Там же, в Известиях, приведены комментарии читателей к этой статье.
Хотелось бы знать мнение людей с форума по этой теме, поскольку живой эфир для нас, в отличие от некомпетентных чиновников, это не абстрактное понятие. |
|
|
Дата: 22 Апр 2012 18:13:59
#
Так и не жалко совсем. Радио есть радио.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 22 Апр 2012 18:14:24
#
там наверху совещание было - типа создание общественного телевидения - надо оппозицию успокоить и т.д. да и реформаторский зуд заедает (обратно таки бабло можно распилить) а денег нет вообще...просто по определению...
а тут халява - так для сведения они и других хотят отнять (пенсию накопительную, зарплаты и т.д.) так-что думаю что это политика (и один компетентный у них все-таки был - который подсказал)
будем слушать радио...
|
|
|
Дата: 22 Апр 2012 18:21:45
#
Если отвлечься от версии, что одни расхитители государственных денег хотят подрезать других, чтобы хапнуть побольше, а рассуждать чисто по технике, то я бы тоже свернул DRM, т.к. не вижу платежеспособного спроса на DRM приемники со стороны граждан. А вещать ради самого вещания - деньги на ветер.
Платежеспособный спрос в городах, где прием на КВ - дорогостоящий мазохизм. Вдоль федеральных трасс с большими потоком есть покрытие УКВ станциями, т.к. они живут с рекламы и чутко реагируют на объем аудитории. Остаются малонаселенные районы, на которых денег не сделать с рекламы, да и цифровой звук там далеко не главная потребность людей.
Если отслеживать публикации по технике, то будет очевидно, что зона устойчивого вещания у АМ вещания не меньше, чем у DRM при равной пиковой мощности РПДУ. Если уж бороться за эффективность, то однополоска дала бы еще больший энергетический выигрыш.
"Качественный" звук на КВ - напрасная растрата частотного ресурса и мощности. КВ - резервный вид связи, который не должен пытаться заменять УКВ вещание, спутник или плееры.
|
|
|
Дата: 22 Апр 2012 18:22:23
#
>Так и не жалко совсем
будем смотреть убожищный мультиплекс? Нафигнафиг...
|
|
|
Дата: 22 Апр 2012 18:27:33
#
rw6hrm
Нафиг ВСЁ вещание. Что ТВ, что радио. И всё равно в какой модуляции и т.п. Вещалки (строго ИМХО) ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ зло.
|
|
|
Дата: 22 Апр 2012 19:10:56
#
медведь
Так и не жалко совсем. Радио есть радио.
YuriVR
Если отвлечься от версии, что одни расхитители государственных денег хотят подрезать других, чтобы хапнуть побольше, а рассуждать чисто по технике, то я бы тоже свернул DRM, т.к. не вижу платежеспособного спроса на DRM приемники со стороны граждан. А вещать ради самого вещания - деньги на ветер.
Если отвлечся от штампов типаНафиг ВСЁ вещание. Что ТВ, что радио. И всё равно в какой модуляции и т.п. Вещалки (строго ИМХО) ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ зло., то проблема не только в DRM.
По ФЦП и системному проекту планировалось истратить 14 млрд.руб. на замену устаревшего оборудования. На радиоцентрах все прогнило- передатчики, антенны. Скоро все это 50-летнее старье развалится окончательно. А современные передатчики на замену могут работать и DRM и в АМ. Плюс КПД в АМ до 85%.
А все эти разговоры о неактуальности радио немедленно прекращаются не только за Уралом, но и в глуши средней полосы, где человек может получить информацию только вблизи населенных пунктов. Вопрос-то на самом деле государственной безопасности и сохранения единого информационного пространства, а не только "что там слушать?".
Все фантазии чиновников о "непосредственном спутниковом вещании" и полном покрытии территории DVBT-2 - это отмазки для относительно честного отъема денег из модернизации мощного вещания.
Кстати, сейчас ведутся испытания 40 киловатного цифрового передатчика в Псарьках (Московская обл.) в ДРМ, результаты вполне обнадеживающие. Качество на уровне FM.
По поводу бытовых приемников. Нормальных пока нет. Но уверяю вас, как только появится сеть, появятся и недорогие приемники.
Если кто знает, Индия переходит на DRM, они закупили больше 70 СВ и КВ цифровых передатчиков, которые должны быть введены в эксплуатацию в 2013 году. Как думаете, при своем миллиарде населения, они об этом не подумали? У них, в отличие от России, в руководстве отрасли професионалы сидят. Они предварительно все промеряли и рассчитали.
|
|
|
Дата: 22 Апр 2012 22:08:14
#
Желающие согут прослушать записи нарезки тестовых звуковых файлов от передатчика в Псарьках, принятых в районе Домодедово (50 км от передатчика). В файлах музыка разных жанров (не Маяк).
Один файл wav, другой mp3 (одно содержание). Режим 34.76 kbps AAC+Stereo. Скачать можно ТУТ. По моему, не хуже FM. |
|
|
Дата: 22 Апр 2012 22:22:58 · Поправил: Romych (22 Апр 2012 22:32:46)
#
Если отвлечься от версии, что одни расхитители государственных денег хотят подрезать других, чтобы хапнуть побольше, а рассуждать чисто по технике, то я бы тоже свернул DRM, т.к. не вижу платежеспособного спроса на DRM приемники со стороны граждан. А вещать ради самого вещания - деньги на ветер.
Подпишусь под каждым словом. И Индия не показатель, у них плотность населения выше (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Плотность_населения ).
DRM был бы хорошим решением в следующих случаях:
1. Если бы была целевая государственная программа, скажем DRM как замена радиоточек в отдаленных регионах.
2. Качество звука было бы сравнимо с качеством вещания этих самых радиоточек (но выше битрейт - значит меньше зона уверенного приема, а речь мы ведем именно об удаленных территориях).
3. Приемники. Нужны экономичные по питанию (не забываем что в некоторых деревнях не то что радиоточек, свет не всегда есть), недорогие (кто может позволить себе спутниковую антенну, тому DRM особо не нужен), надежные (кто будет ремонтировать сложную цифровую технику если обычный китайский приемник может местный электрик "подшаманить", не говоря уже об его мизерной цене). Также приемник должен быть гибридным - нет смысла держать несколько устройств.
4. Интерес государства (ну тут понятно) и коммерческих вещателей (тут уже не все ясно, ведь если никому не выгодно, никто заниматься этим DRM не будет).
5. Интерес аудитории - его практически нет кроме отдельных вещателей и любителей.
DRM революции не случилось (ну если не считать Индии).
P.S. Чтобы стандарт был по настоящему массовым приемники DRM должны быть в каждом мобильном телефоне как это случилось с FM вещанием. |
|
|
Дата: 22 Апр 2012 22:36:21
#
Romych
Еще раз повторяю, в данном проекте решения -"свернуть DRM", то же самое, что свернуть мощное радиовещание, т.к. модернизация откладывется, думается, навсегда. А без этого отрасль умрет. И быстро.
2. Качество звука было бы сравнимо с качеством вещания этих самых радиоточек (но выше битрейт - значит меньше зона уверенного приема, а речь мы ведем именно об удаленных территориях).
Вполне сравнимо, а расчетные зоны по системному проекту, насколько я знаю, охватывают всю территорию РФ.
3. Приемники. Нужны экономичные по питанию (не забываем что в некоторых деревнях не то что радиоточек, свет не всегда есть), недорогие (кто может позволить себе спутниковую антенну, тому DRM особо не нужен), надежные (кто будет ремонтировать сложную цифровую технику если обычный китайский приемник может местный электрик "подшаманить", не говоря уже об его мизерной цене).
Не все сразу. Вспомните, с чего начиналось DVBT. А здесь все проще.
И Индия не показатель, у них плотность населения выше
Это всего лишь цена вопроса- выше плотность, ниже относительные затраты.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 00:10:47 · Поправил: Romych (23 Апр 2012 00:12:13)
#
Еще раз повторяю, в данном проекте решения -"свернуть DRM", то же самое, что свернуть мощное радиовещание, т.к. модернизация откладывется, думается, навсегда. А без этого отрасль умрет. И быстро.
Если "под нож" пойдет все - это конечно плохо. И для вас и для слушателя. Кстати, еще недавно была попытка даже не отключить, а сократить время вещания Радио Маяк на средних волнах - чем это кончилось? Вещают - слушатели есть.
Не все сразу. Вспомните, с чего начиналось DVBT. А здесь все проще.
С DVB-T ситуация была несколько иная - к началу вещания у населения уже были тв-приемники с DVB-T (чего не скажешь про DVB-T2).
Послушал ваши записи - впечатляет. Немного напрягают кратковременные прерывания каждые 15 секунд, а так очень даже слушабельно.
С чем связаны эти артефакты?
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 01:00:11
#
vlad_serg
Если отвлечся от штампов типаНафиг ... то проблема не только в DRM. а в общей концепции "развития" - догоним вчерашний день. Этой херней можно заниматься вечно.
А все эти разговоры о неактуальности радио немедленно прекращаются не только за Уралом, но и в глуши средней полосы
Верно, т.е. они там даже и не начинаются, чукча давно смотрит спутник.
Вопрос-то на самом деле государственной безопасности и сохранения единого информационного пространства, а не только "что там слушать?".
Угу, главный спаситель, ноне гувернатор, уже обезопасил. В город заедтье и в небо посмотрите, оно в клеточку. Сколько стоила реанимация воздушной канализации? Сколько старущек в этом информ пространстве? От чего и как их обезопасит все это?
По поводу бытовых приемников. Нормальных пока нет. Но уверяю вас, как только появится сеть, появятся и недорогие приемники.
Что то напоминает сладкие песни ГЛОНАСС...
Что бы хоть кто то купил нормальный недорогой, недостаточно его наличия, как минимум должен быть контент оригинальный. Дубляж с тв и фм никому не нужен.
Если кто знает, Индия переходит на DRM, а штаты и Канада пользуют спутник, там и бесплатно и платная подписка, слушай - нехочу.
они об этом не подумали?
Подумали, в первую очередь с точки зрения "национальной традиции" слушания радио, то биш того самого контента который поддерживает эту традицию и потребность у населения.
У них, в отличие от России, в руководстве отрасли професионалы сидят. Они предварительно все промеряли и рассчитали.
Совешенно верно, а у нас в очередной раз рассчитали сколько надо освоить, процесс ради процесса.
Присоединяюсь к мнению Romych.
В том числе P.S. Чтобы стандарт был по настоящему массовым приемники DRM должны быть в каждом мобильном телефоне как это случилось с FM вещанием.
Только ДРМ это не светит.
модернизация откладывется, думается, навсегда. А без этого отрасль умрет. И быстро.
Так она уже довольно давно метрва, модернизация это всего лишь реставрация надгробия на ее могиле.
Вещатели с все большим успехом вдувают в информационное пространство посредством интернета и спутников, и никуда от этого не деться, тв в конечном итоге ждет та же участь.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 06:07:46 · Поправил: alexis (23 Апр 2012 06:13:21)
#
Желающие согут прослушать записи нарезки тестовых звуковых файлов от передатчика в Псарьках, принятых в районе Домодедово (50 км от передатчика). В файлах музыка разных жанров (не Маяк).
Один файл wav, другой mp3 (одно содержание). Режим 34.76 kbps AAC+Stereo. Скачать можно ТУТ. По моему, не хуже FM.
Возможно я консерватор, но до качества реального FM сигнала в уверенной зоне приема не дотягивает однозначно, возможно чуть лучше обычного аналогового АМ сигнала...
Металл в звуке присутствует ИМХО.
Считаю что потенциал аналогового FM вещания ещё не до конца раскрыт. Сравнил со своим звучаним передатчика - небо и земля!
А вообще зря этот DRM внедряли. Уж лучше бы DAB, как-то ближе к DVB-T, там битрейт потока намного выше и качество соответственно лучше. Не нужны громоздкие шкафы и длиннючие антенны )))
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 06:53:14 · Поправил: vlad_serg (23 Апр 2012 06:55:00)
#
Romych
Послушал ваши записи - впечатляет. Немного напрягают кратковременные прерывания каждые 15 секунд, а так очень даже слушабельно.
С чем связаны эти артефакты?
Это не связано с DRM, просто нарезку так сделали плюс входной сигнал на передатчик с браком был.
Только ДРМ это не светит.
Так она уже довольно давно метрва, модернизация это всего лишь реставрация надгробия на ее могиле.
Вещатели с все большим успехом вдувают в информационное пространство посредством интернета и спутников, и никуда от этого не деться, тв в конечном итоге ждет та же участь.
У мощного радиовещания своя ниша. Безотносительно стандарта. Это большие пространства. На сегодняшний день и в ближайшие годы альтернативы ему на этой нише не будет. Повторяю, это вопрос государственной безопасности, а не коммерческой деятельности. Почитайте комментарии в Известиях. Там правильно пишут -что случись, все спутники вместе с большинством ТВ-ретрансляторов накроются медным тазом, т.к. помеху им создать, раз плюнуть, а распределение ТВ программ пойдет через них. В отличие от мощного радиовещания, программы для него можно подавать через наземные линии без проблем.
Повторяю- приживется DRM или нет, жизнь покажет, но модернизация отрасли необходима немедленно, и отменять ее - это преступление. Первое время, естественно, будет обычное АМ вещание.
Что 14 млрд. рублей для нашей страны неподъемная ноша? На праздники и выборы больше уходит.
Hippopotam
а штаты и Канада пользуют спутник, там и бесплатно и платная подписка, слушай - нехочу.
А вы в курсе, что вся сеть СВ предатчиков сохранена и окучивает всю страну, причем многие уже в IBOC.
А плач по поводу бедного населения не совсем уместен. Скажите, на какие деньги наше население до 2015 года купит приставки DVBT-2? Вот на эти же купят приемники DRM (цены уже будут не сегодняшние).
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 07:53:43 · Поправил: alexis (23 Апр 2012 07:55:25)
#
vlad_serg
Все таки вы так и не ответили на мой пост. Почему именно DRM а не DAB?
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 08:52:28
#
DRM для частот ниже 30 МГц (хотя и на УКВ возможно), а DAB для частот выше 170 МГц.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 12:50:26
#
Слава Богу! DRM на КВ не нужен.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 15:00:33 · Поправил: Adel (23 Апр 2012 15:36:17)
#
А у нас про ДАБ вообще ничего не слыхать? Я уже и радиоприемником обзавелся на "всяк случай" :-) Или всетаки буит американский ХД-радио. Или уже ничего не буит (интернет-радиоприемники с Wi-Fi и 3G вытеснят все наземноэфирное)?
Сам уже обладаю 4-мя инет-радио.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 15:34:59
#
кстати да, зачем вообще чего то изобретать когда вайфаем опутаны уже все города. Вот вам и цифровое вещание. Хоть на комп, хоть на приемник
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 16:47:20
#
alexis
кстати да, зачем вообще чего то изобретать когда вайфаем опутаны уже все города. Вот вам и цифровое вещание. Хоть на комп, хоть на приемник
Не все в городах живут.
Кстати, получил информацию что сегодня в ночь, точнее 24.04 с 01.30 - 05.00 будет очередное тестирование DRM из Псарьков. Желающие могут послушать.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 17:06:30
#
vlad_serg
Вопрос-то на самом деле государственной безопасности и сохранения единого информационного пространства, а не только "что там слушать?".
По поводу государственной безопасности опоздали лет так на 60, контра уже давно у руля. А сейчас и до остатков СЯС могут не довести команду, если их счета в швейцарских банках вдруг заморозят и семьи выпрут с заграницы. Так что оповещение населения о войне по DRM - это фантазии. Расчленят эрэфию по-тихому на кучу субъектов и продолжат еще более эффективно разбазаривать природные ресурсы.
По поводу денег, конечно, лучше потратить 14 ярдов на радиоотрасль, чем 90 ярдов на строительство моста на остров, где 500 человек живет, но только DRM для этого не лучший предлог.
А мощный передатчик на 40 кВт чей? Я что-то не слышал про такое. 100 кВт должны были несколько лет назад сделать, но облажались, да и там была как бы совместная разработка, что настораживает (у нас любят под совместным понимать отечественные шильдики).
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 19:20:59 · Поправил: asv (23 Апр 2012 19:31:49)
#
YuriVR
Так что оповещение населения о войне по DRM - это фантазии.
Речь не об оповещении о войне, а несколько шире - о наличии у государства ресурсов самостоятельно доводить ту или иную информацию до граждан. А также о возможности использовать соответствующие ресурсы ПДРЦ в каких-либо некоммерческих целях, при необходимости. То есть обладать одним из признаков суверенитета. Странно такое объяснять именно Вам.
Мне кажется, в современных условиях любую попытку что-либо еще разрушить одобрять не следует.
Впрочем, справедливости ради надо признать, что ситуация с DRM была вполне предсказуемой. Возможно, если бы ОНИИП лет пять назад создал действительно массовый образец бытового приемника, поддерживающего этот стандарт, она бы и изменилась в иную сторону, хотя и это не факт.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 19:40:34
#
asv
Речь не об оповещении о войне, а несколько шире - о наличии у государства ресурсов самостоятельно доводить ту или иную информацию до граждан. А также о возможности использовать соответствующие ресурсы ПДРЦ в каких-либо некоммерческих целях, при необходимости. То есть обладать одним из признаков суверенитета. Странно такое объяснять именно Вам.
Достаточно включить каналы типа СТС, НТВ, ТНТ, чтобы увидеть, что государство хочет доводить до своих граждан, и даже Культура отдает душком ЦРУ. Цель довольна очевидна - дебилизация населения. Массовый потребитель приходит домой и тупо втыкает в зомбоящик, ему не до DRM. Тем более, принимать в городе КВ довольно проблематично.
Сделать массовый и дешевый приемник силами предприятия ОПК не реально, у нас другой образ мысли, мы можем делать что-то по цене бэнтли и размером с Т-80.
Так что ну не вижу я стратегической роли DRM.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 20:28:34
#
vlad_serg
А вы в курсе, что вся сеть СВ предатчиков сохранена и окучивает всю страну, причем многие уже в IBOC.
В курсе, вот наши вещатели только не в крсе как что и почему, или тщательно это скрывают.
А плач по поводу бедного населения не совсем уместен.
Неуместен плач по поводу государственной безопасности и что случись.
Прячьте уже это изъеденное молью и пропахшее нафталином пугало, обратно в бабушкин чулан.
Вынете когда поколения три, а то и пять, сменится.
А балет "Лебединное озеро" с успехом можно посмотреть в интернете, не дожидаясь "случись что".
Может у Вас есть значимые для населения записи АМ вещания смерти вождей и переворотов?
Или времен событий в Кондопоге и Абхазии?
Может когда Новороссийск смыло, или ДВ метался с Фукусимой?
Не днями спустя, коментарии к сообщениям ВВС, Рейтерс, РИА и пр. почерпнутого из интернета...
Выложите, тогда может кто и поверит в жизненную необходимость "случись что".
Почитайте комментарии в Известиях.
что случись, все спутники вместе с большинством ТВ-ретрансляторов накроются медным тазом
А лучше проанализируйте конфликты последних лет, что там каким тазом накрылось.
На праздники и выборы больше уходит.
Т.е. праздник не пришел на вашу улицу. Выбирать надо было лет двадцать пять тому назад.
Феерично приватизировали, делились, доходы от рекламы подсчитывали...
Спуститесь с облаков на большие пространства, на них уже давно в сортир ходяд помечтать не с приемником, а с сотовым. Так что сама идея КВ вещания в качестве, так сказать "последней мили", несостоятельна в наше время.
Первое время, естественно, будет обычное АМ вещание.
Мне как обычному слушателю, совершенно без разницы кто схарчит эти 14 млрд. рублей, поскольку конечный продукт переданный посредством той или иной технологии меня уже давно не интересует.
Можно пытаться продать самый навороченный холодильник, но если в него нечего положить, то ценность его равна нулю, его никто не купит. Интересен он только производителю, если его производство кто то оплатит, а там - трава не расти.
сегодня в ночь, точнее 24.04 с 01.30 - 05.00 будет очередное тестирование DRM из Псарьков. Желающие могут послушать.
Вот это уже интересно, как факт технического действа. Спасибо.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 20:30:55
#
Возможно я консерватор, но до качества реального FM сигнала в уверенной зоне приема не дотягивает однозначно, возможно чуть лучше обычного аналогового АМ сигнала...
Металл в звуке присутствует ИМХО.
Считаю что потенциал аналогового FM вещания ещё не до конца раскрыт. Сравнил со своим звучаним передатчика - небо и земля!
А вообще зря этот DRM внедряли. Уж лучше бы DAB, как-то ближе к DVB-T, там битрейт потока намного выше и качество соответственно лучше. Не нужны громоздкие шкафы и длиннючие антенны )))
+1
34 килобита мало, мне даже 128 ненравится. Когда по "Маяку" поставили МП3 толи 64кбит, толи 96, даже на ВЕФ202 было заметно артефакты.
"Цифра" у аналога только по сигнал/шум выигрывает, но не по спектру. 88-108МГц, 0-16кГц, на хорошем приёмнике с нормальной антенной уделает некоторых криворуких сд-рипперов, сливающих музыку в инет. Это конечно не отменяет криворуких диджеев и технарей на станции.
Вдали от крупных населённых пунктов "цифра" ниже 30МГц тоже не сильно нужна - там и АМ без помех звучит неплохо, а приёмники куда дешевле и экономичнее.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 20:33:05
#
Народ!
Вы спорите ни о чем. Все зациклились на DRM - хорошо это или плохо. Вы суть проекта постанвления или не понимаете или не хотите понимать. Чиновникам по барабану судьба DRM, между прочим, на сегодняшний день мне тоже. Жизнеспособность стандарта DRM подтвердится или не подтвердится в течении ближайших 3х- 5и лет. И думаю, к сожалению, не в нашей стране.
Суть проекта постановления - отнять деньги, выделенные на реконструкцию умирающей сети мощного радиовещания. В проекте постановления эта проблема вообще не поднимается. Деньги искусственно привязали к цифре, на самом деле, в системном проекте решается задача покрытия 100% территории РФ данной сетью, причем без привязки к какому то стандарту. Это самое главное. Не будет денег -сеть умрет в короткое время.
А по поводу стонов о "зомбоящике" - оставьте. Сегодня одна власть, а завтра другая. Но страна должна сохранить свой потенциал. Нельзя жить одной коммерцией, в данном случае сеть мощного радиовещания - это государственный некоммерческий проект. Он не обязан приносить прибыль. Каждый гражданин РФ имеет право на получение жизненно важной информации в любой точке страны. Причем мощное радиовещание решает эту задачу с наименьшей удельной стоимостью на квадратный км территории.
Когда говорят, что в городах есть вай фай, интернет, ФМ и ТВ и нафиг нам ДВ и СВ, то это обычный эгоизм. В Сибири и на Дальнем Востоке в нескольких десятках км от городов нет этого ничего. Совсем.
Тишина. Нет вру, есть китайские мощные радиостанции, которые не закрываются, а развиваюися и занимают освобожденные нами частоты (что, между прочим, для тех кто понимет - государственое достояние).
Если так рассуждать, типа в городах все есть, здесь основное население, то что тогда возмущаться, когда в малонаселенных пунктах чиновники закрывают школлы и больницы. А доводы ровно те же - не рентабельно.
Собственно, ради этого я эту тему и поднял, а не ради DRM, которое я уверен будет, но не у нас первых, как всегда.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 20:38:34 · Поправил: asv (23 Апр 2012 20:40:11)
#
Hippopotam
А лучше проанализируйте конфликты последних лет, что там каким тазом накрылось.
Я-то уже проанализировал и конфликты послежних лет, и роль в них зарубежных средств массовой информации.
В любом случае, рассуждения на уровне "все плохо, поэтому ничего не надо делать, а то будет еще хуже" трудно рассматривать как серьезный аргумент.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 20:54:06 · Поправил: RK3DIA (23 Апр 2012 20:54:53)
#
Власти давно поняли эффективность воздействия ТВ на аудиторию (т.е. граждан) по сравнению с радиовещанием. Давайте спросим друг друга, как часто мы слушаем вещательные программы, причем не музыкальные, а тематические, разговорные, всякие дебаты, и т.п. Могу сказать, и думаю, что окажусь прав, большинство, если и слушает радио, то в основном в диапазоне 88-108 МГц, причем именно музыкальные или разговорно-музыкального формата. А КВ, да тем более отчественных вещателей, типа "Голоса России", ну в общем понятно. Поэтому Правительство решило, что модернизировать надо прежде всего ТВ, переводить его на "цифру", в 3D-формат и т.д., а для этого нужны деньги и немалые, поэтому, как говорят "харе деньги тратить на всякие химеры, даешь практическоую пользу, т.е. цифровое ТВ и все такое.
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 20:54:23
#
asv
В любом случае, рассуждения на уровне "все плохо, поэтому ничего не надо делать, а то будет еще хуже" трудно рассматривать как серьезный аргумент.
Притягивание несостоятельных страшилок "надо что то делать, а то будет еще хуже" это даже не аргумент.
Действительно, что мы хуже Индии?! ))
|
|
|
Дата: 23 Апр 2012 20:58:49
#
Hippopotam
Действительно, что мы хуже Индии?! ))
Хороший вопрос. Особенно если поинтересоваться, сколько современного вооружения, произведенного в России в последнее десятилетие, было поставлено в Индию, а сколько - в собственные Вооруженные силы.
|
Реклама
Google |
|
