На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 169,
участников - 16 [ DeepM, sergsib, Greenland, молчун, Diversant, Silent, RA6FOO, Rybak27, lnkakalink, rn9aaa, Ionosphere, studentkra, Edd, bobsan, radiooo, sibirjac]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Главный раздел —› Самый лучший бытовой советский приемник на СВ 
Большой выбор аксессуаров для радиостанций и приемников!


Зарядные устройства

Гарнитуры и тангенты

Аккумуляторы

Динамики

Переходники
 Страница:  ««  1  2  3  ...  11  12  13  14  15  16  17  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
RZ3DPX1
Участник
Offline1.6
с окт 2010
Моск. обл.
Сообщений: 178

Дата: 21 Янв 2013 17:41:31 · Поправил: RZ3DPX1 (21 Янв 2013 17:56:42) #  

Именно! Например, на одинаковые антенны (кусок провода и 15-ти метровая на крыше) моя Рига-10 ловила на СВ лучше многих спецприёмников - это проверял сам лично. Лишь Р-250М её чуть-чуть превосходил, но он захватывает только небольшой кусочек диапазона СВ.
Может ли какой-нибудь транзисторный приёмник тех лет сравниться с Р-250М? - Думаю, нет.

Вот удивили так удивили! Я поставлю вопрос так. А кто слышал приёмник лучше чем Р-250М не считая веса, габарита функционала? Но как можно сравнивать ваенную технику с бытовухой? И любой современный бытовой ему в подмётки не годится. Сколько на нём выигрывали чемпионатов мира по DX.
Или Вы будете утверждать что на бытовой можно поймать DX радиолюбителя? Максимум 100км с хороший антенной. А на Р-250М весь мир как на лодоне.
Р-250М «Кит-М» (из описания 1960)
Основные характеристики армейской аппаратуры связи СССР и РФ
Радиоприемник предназначен для приема сигналов радиопередающих станций, работающих как телеграфном, так и в телефонном (с амплитудной модуляцией) режимах.
Диапазон частот – 1,5 – 25,5 МГц
Шаг перестройки - плавно
Вид работы – АМ, ТЛГ
Чувствительность приемника не более 0,6 мкВ
Элементная база – октальные радиолампы
Питание – однофазная сеть 127/220 В. 110 Вт, аккумуляторы 6,3 В. 75 Вт. через преобразователь.
Вес рабочего комплекта – 90 кг.
Про избирательность не написано так как способы её замера разные чем в бытовой.
Но уверяю на порядки выше в бытовых.
А по шумам даже не слышал лучшего приёмника.
и практически никто - лампу.

Я уже писал про Фестиваль читайте выше.
Edd
Участник
Online3.4
с ноя 2007
Подмосковье
Сообщений: 5963

Дата: 21 Янв 2013 18:46:29 · Поправил: Edd (21 Янв 2013 18:55:23) #  

Или Вы будете утверждать что на бытовой можно поймать DX радиолюбителя? Максимум 100км с хороший антенной. А на Р-250М весь мир как на лодоне.
А что, нельзя поймать на бытовой приёмник радиолюбителя дальше 100 км? А я-то, слушая Фолклендские острова и Новую Зеландию не с профессиональной техники, об этом не знал : )
Реклама
Google
RZ3DPX1
Участник
Offline1.6
с окт 2010
Моск. обл.
Сообщений: 178

Дата: 21 Янв 2013 18:53:18 · Поправил: RZ3DPX1 (21 Янв 2013 18:58:59) #  

А что нельзя поймать на бытовой приёмник радиолюбителя дальше 100 км?
Если он не киловатты качает, то у меня не получается, наверно Вы будите первый. Только когда есть прохождение чуть подальше услышите.
Edd
Участник
Online3.4
с ноя 2007
Подмосковье
Сообщений: 5963

Дата: 21 Янв 2013 18:56:25 · Поправил: Edd (21 Янв 2013 18:56:54) #  

Если он не киловатты качает, то у меня не получается, наверно Вы будите первый.
... 100 Вт с Аргентины, с Японии также, с прекрасным качеством, причём, на телескоп.
RZ3DPX1
Участник
Offline1.6
с окт 2010
Моск. обл.
Сообщений: 178

Дата: 21 Янв 2013 19:02:39 · Поправил: RZ3DPX1 (21 Янв 2013 19:05:49) #  

На какой частоте на 40м возможно иногда. 100 ват с Аргентины это не мало. Долеко не ДХ.
Edd
Участник
Online3.4
с ноя 2007
Подмосковье
Сообщений: 5963

Дата: 21 Янв 2013 19:04:46 · Поправил: Edd (21 Янв 2013 19:08:00) #  

На какой частоте? Иногда. 100 ват с Аргентины это не мало. Долеко не ДХ
http://www.youtube.com/watch?v=7ekcD7ICxGI 20-метровка.
RZ3DPX1
Участник
Offline1.6
с окт 2010
Моск. обл.
Сообщений: 178

Дата: 21 Янв 2013 19:09:51 · Поправил: RZ3DPX1 (21 Янв 2013 19:16:40) #  

Для 20 это не в счет. да ещё 100ват. Можно и на детектор поймать. Да и то сигнал 4. 7 А вот если б он QRP работал, Вы б его в обще не услышали.
Edd
Участник
Online3.4
с ноя 2007
Подмосковье
Сообщений: 5963

Дата: 21 Янв 2013 19:13:49 · Поправил: Edd (22 Янв 2013 11:38:40) #  

Для 20 это не в счет. да ещё 100ват. Можно и на детектор поймать.
Это ловил на телескоп, не на внешнюю антенну.
Сахалин был ещё на 80 м.

Да и то сигнал 4. 7 А вот если б он QRP работал, Вы б его в обще не услышали.
Думаю, с хорошей антенной бы услышал. У 660-го чутьё в SSB - десятые микровольта. На бытовой ATS-909 с такой же примерно чувствительностью в SSB из Германии принимали спокойно Новую Зеландию на 80 м - http://www.youtube.com/watch?v=qXaA7qUqjbQ Надеюсь, это для вас - DX?
На самом деле, разница в чувствительности между профессиональной аппаратурой и бытовой не такая большая.
Скорее всего, она больше заметна будет в избирательности.

Из приёмников на СВ (и ДВ ещё) очень нравился ВЭФ-202. Помню, слушал на него все города европейской части страны от Прибалтики до Уфы и Кустаная, очень хорошо ловил. Многие города раньше имели своё радио: Воронеж, Чебоксары, Йошкар-Ола, Саратов, Кудымкар, Челябинск, Уфа и т. д. Всё прекрасно принималось на ВЭФ из Подмосковья.
RZ3DPX1
Участник
Offline1.6
с окт 2010
Моск. обл.
Сообщений: 178

Дата: 21 Янв 2013 19:21:39 #  

И Вы верите откройте справочник по дальности связи на 80.
Можно с Киловатом в момент прохождения. И то я сильно сомневаюсь.
RZ3DPX1
Участник
Offline1.6
с окт 2010
Моск. обл.
Сообщений: 178

Дата: 21 Янв 2013 19:25:51 · Поправил: RZ3DPX1 (21 Янв 2013 19:30:42) #  

Не забывайте где идёт продажа чего либо крутются большие деньги и менеджер будет утверждать что камар весит больше слона и пример приведёт и кино покажет.

Скорее всего, она больше заметна будет в избирательности.
Очень правильно подмечено. Как раз это основной параметр, что толку помехи принимать.
finnua
Участник
Offline1.1
с дек 2012
Украина
Сообщений: 49

Дата: 21 Янв 2013 19:38:34 #  

Хорошая вещь Р-250 но не о нем речь. А про Вэфы разве еще не все сказали?
Edd
Участник
Online3.4
с ноя 2007
Подмосковье
Сообщений: 5963

Дата: 21 Янв 2013 19:49:25 · Поправил: Edd (21 Янв 2013 19:54:02) #  

А про Вэфы разве еще не все сказали?
Ну, наверно, ещё не говорили конкретно, что на него принималось. Кудымкар на СВ - чем не DX? Сейчас это уже экзотика. Для приёмников тех лет был очень интересный эфир. Кстати, ещё слушал СВ на радиолу "Вега - 319С", с внешней антенной принимал с неплохим качеством ибресинский маломощный передатчик из Чувашии, 7 кВт.
finnua
Участник
Offline1.1
с дек 2012
Украина
Сообщений: 49

Дата: 21 Янв 2013 19:54:42 · Поправил: finnua (21 Янв 2013 19:56:09) #  

Опять воспоминания...Что- нибудь до наших дней дожило?
Егор 76
Участник
Offline2.9
с ноя 2010
Свердл. обл., Вост. окр.
Сообщений: 733

Дата: 21 Янв 2013 20:13:55 #  

ВЭФ 202 есть, и работает. Ничего ему не делается ). Запишу как-нибудь в мп3 "пробежку" по диапазону.
finnua
Участник
Offline1.1
с дек 2012
Украина
Сообщений: 49

Дата: 21 Янв 2013 20:49:55 #  

Повторяю: ЛАМПОВОЕ ЕСТЬ?
Sinus
Участник
Offline3.0
с авг 2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 881

Дата: 21 Янв 2013 23:07:30 #  

Повторяю: ЛАМПОВОЕ ЕСТЬ?

Мне неловко самого себя много раз цитировать, но раз уж такой настойчивый вопрос, и раз нет пока других ответов, то вот мой прошлогодний пример: ламповая старушка Миния-4 (та самая, на которой в 70-80х делал записи часа джаза с VOA-special english); до сих пор жива. Но не утверждаю, что это лучший приёмник.
GAO
Участник
Offline2.3
с дек 2012
Приморско-Ахтарск
Сообщений: 522

Дата: 21 Янв 2013 23:48:54 #  

RZ3DPX1
Вот удивили так удивили! Я поставлю вопрос так. А кто слышал приёмник лучше чем Р-250М не считая веса, габарита функционала? Но как можно сравнивать ваенную технику с бытовухой? И любой современный бытовой ему в подмётки не годится. Сколько на нём выигрывали чемпионатов мира по DX.
Или Вы будете утверждать что на бытовой можно поймать DX радиолюбителя?


Ну, если я Вас удивил, то Вы меня рассмешили. :)
Для начала напомню название темы:
Самый лучший бытовой советский приемник на СВ
Т.е. обсуждается приём на средневолновом диапазоне советскими приёмниками.
Далее:
Как можно сравнивать Р-250 с бытовыми на приём в диапазоне СВ? - Можно! Точно также как сравнивал я. Тем более, что Р-250 в первом диапазоне, который как раз захватывает кусок СВ, работает с ОДНИМ преобразованием частоты и в этом аналогичен бытовому приёмнику. Разумеется и избирательность (особенно по зеркалке) в первом диапазоне у него ниже, чем в остальных. Хотя Вам об этом, похоже, не известно. Как и то, что на СВ радиолюбители не работают. :)

PS. Не читайте по диагонали!
RZ3DPX1
Участник
Offline1.6
с окт 2010
Моск. обл.
Сообщений: 178

Дата: 22 Янв 2013 00:48:58 #  

Про Р-250 начали Вы я только ответил.
ПЧ на СВ у него (215 KHz). так что не как бытовой.
И как это я не работаю на СВ вот удивили http://www.qrz.ru/beginners/band.shtml
Mihaill
Участник
Offline3.7
с мар 2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 884

Дата: 22 Янв 2013 13:24:44 #  

Немало покрутил я Р-250 в начале 80-х, работая судовым радистом. Нормальный приёмник для связей в CW, в SSB можно было пообщаться. По приёму радиовещательных станций в АМ – ничего особенного. Звук довольно низкокачественный. Да еще принимал только с 1,5 МГц. Приходилось включать «Волну-К» для приёма на СВ. Помню, где-нибудь у берегов Камчатки вечером на заходе солнца СВ эфир наполнялся радиостанциями из США, большая часть которых – музыкальные. Но хороший приём был недолог. Минут 15 – 30. Затем весь диапазон оказывался забитым японскими станциями.
Забыл пароль и логин
Участник
Offline3.8
с ноя 2005
Москва
Сообщений: 1195

Дата: 22 Янв 2013 13:35:05 #  

Если на околорадиолюбительском форуме задать вопрос: "Какой приемник до 3000 руб лучше? Деген или Тексан?" Обсуждение скатывается к "ICOM-9000 супротив ICOM-9500".
Ну а если сравнивать Селгу с ВЭФ-202, то конечно же предпочтительней Р-250.

Рядовой Иванов!
Я!
О чем задумался?
О ...
А причем здесь ...?
А я всегда о ней думаю.
Егор 76
Участник
Offline2.9
с ноя 2010
Свердл. обл., Вост. окр.
Сообщений: 733

Дата: 22 Янв 2013 13:55:30 · Поправил: Егор 76 (22 Янв 2013 14:00:53) #  

Я о том же. Речь ведется о бытовой технике, а нет-нет да и приплетем военную технику. Затем следует спор. %).

Получается - в основном воспоминания о ламповых приемниках. Мне нигде не попадаются, да вобщем и не ищу. Но послушал бы, хотя б в мр3. Думаю, видео - не то, что надо для оценки приема.
GAO
Участник
Offline2.3
с дек 2012
Приморско-Ахтарск
Сообщений: 522

Дата: 22 Янв 2013 17:14:54 · Поправил: GAO (22 Янв 2013 17:15:27) #  

Егор 76
Получается - в основном воспоминания о ламповых приемниках. Мне нигде не попадаются, да вобщем и не ищу.

Аналогично. Но если бы мне попалась Рига-10, то с удовольствием взял - это самый лучший из тех бытовых, что был у меня.
Крутил я конечно и Мир и Фестиваль, но не у себя дома, а в квартирах с помехами и на комнатные антенны, поэтому про них ничего не могу сказать с уверенностью.
грибник
Участник
Offline3.0
с янв 2010
н.новгород
Сообщений: 881

Дата: 22 Янв 2013 22:03:57 #  

Похоже эта тема изначально обречена на "расходимость ряда", т.к. понятие "лучший" неопределено(по красоте футляра? по чувствит.? по Д/Д "забития"? по ширине диапазонов, наличию "буржуазных" участков?.......и т.д.) Всё поэтому растекается по личным мнениям: "а я вот так слушал/слышал..." К тому же реальная помеховая обстановка вообще вносит индивидуальность условий каждого автора, когда в одной квартире лучший Р-250 может забиться хуже, чем "Нейва-М" с поддохшей до 7 В "Кроной" в другой квартире...
Скорее вопрос следует обратить к владельцам музеев приёмников, чтобы они провели (на одном столе, с одним ГССом и ОДНИМ ЭКВИВАЛЕНТОМ АНТ. и одним "ИНИ") сравнение образцов. Мысль навеяна вот чем: только что прошёл анфилады ГУМа с бесконечными павильонами сотовых телефонов: наверное не менее тысячи разных моделей на прилавках, и все находят своих покупателей и более-менее их удовлетворяют. И если попробовать организовать такое же обсуждение "Лучший телефон января 2013г" - каждый будет обсуждать достоинства своего, и будет прав.
finnua
Участник
Offline1.1
с дек 2012
Украина
Сообщений: 49

Дата: 23 Янв 2013 18:25:20 #  

У кого осталось работающий ламповый приемник, включите на ту антенну что есть ( мне интерсно на небольшую- метров 10-15), и покрутите, сравните с Вэфом -Океаном. Делов то...
RZ3DPX1
Участник
Offline1.6
с окт 2010
Моск. обл.
Сообщений: 178

Дата: 23 Янв 2013 18:36:11 #  

Каждый кулик своё болото хвалит. Кто что имел или слушал по сравнению с тем что имел. И это нормально.
грибник
Участник
Offline3.0
с янв 2010
н.новгород
Сообщений: 881

Дата: 23 Янв 2013 18:39:20 · Поправил: грибник (23 Янв 2013 20:37:45) #  

У кого осталось работающий ламповый приемник, включите на ту антенну что есть ( мне интерсно на небольшую- метров 10-15), и покрутите, сравните с Вэфом -Океаном. Делов то...

ВЭФ - 12, 201... - считай что ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЮТ в СВ/ДВ от внешней антенны: катушечка связи 30вит. на середине стержня включена через 8,2 кОм. Только от длинной (10-15м - это уже для быта солидная антенна) и обязательно с хорошим заземлением удавалось заметить существенное повышение уровня по сравнению с приёмом на ферритовую антенну.
finnua
Участник
Offline1.1
с дек 2012
Украина
Сообщений: 49

Дата: 23 Янв 2013 18:58:06 · Поправил: finnua (23 Янв 2013 18:59:59) #  

Как в известном анекдоте про Вовочку: с чего бы не начали , все равно придем к Вэфу. А я наружную антенну хотел к ламповому подключить...(Накрутил спиралькой и повесил в комнате- не раз так в молодости делал)
Пока не потеплеет, не смогу вытащить на свет Кантату 204 и привезти из кооперативного гаража Рекорд 3 класса(номер не помню) - тогда сам сравню -есть два Океана, два Вэфа 12и 10, еще вэф 260, еще есть под ремонт Элегия -102.
Obozrevatel
Участник
Offline1.2
с мар 2009
Пенза
Сообщений: 83

Дата: 28 Янв 2013 19:35:44 #  

А у этого тюнера Ласпи-005 диапазоны КВ сделаны ещё по советским стандартам?
БП630
Участник
Offline4.1
с мар 2007
CCCP
Сообщений: 2976

Дата: 28 Янв 2013 20:31:31 #  

Obozrevatel
Да, именно по ГОСТту, такой был порядок. Даже после 91-го не помню наших моделей с 19м и выше. Потом заполонил все рынки голимый китай с растянутыми КВ диапазонами лт 4 до 25 МГц.
Mihaill
Р-250 Нормальный приёмник для связей в CW, в SSB можно было пообщаться. По приёму радиовещательных станций в АМ – ничего особенного. Звук довольно низкокачественный. Что то Вы, уважаемый, попутали . Для ОБП этот, как и его собратья никогда и не предназначались, разве что с дополнительным блоком. Нет, использовать можно, но... Да еще принимал только с 1,5 МГц. Приходилось включать «Волну-К» для приёма на СВ. Насчет "начала" от 1,5 МГц - ежу понятно, Р250.. это не трансляционный, а приёмник магистральной радиосвязи, уже вторично - в морфлоте, метео службе и пр. - как "нужно и что было"... Но в АМ он уделает Волну на КВ несомненно и по чувствительности/избирательности и качеству тракта УНЧ, посмотрите схемотехнику и качество исполнения. Того же перестраиваемого ФСС. Это вообще разные приёмники. В оббщем всё это то не по теме. Но, так, для информации. На руках есть 2 Р250М2 и две Волны (К и К3) . Сравнить есть возможность, за городом, на полноразмерные "верёвки". А ТПСы на ДВ/СВ всё равно лучше...
Obozrevatel
Участник
Offline1.2
с мар 2009
Пенза
Сообщений: 83

Дата: 28 Янв 2013 22:04:33 #  

Даже после 91-го не помню наших моделей с 19м и выше. Потом заполонил все рынки голимый китай с растянутыми КВ диапазонами лт 4 до 25 МГц.
Нет, один успели выпустить, это был Верас РП-225 с диапазонами 19 и 16 метров
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  3  ...  11  12  13  14  15  16  17  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.048; miniBB ®