сегодня я по просьбе участника посмотрел схему и дал оценку SONY-ICF 100, был сюрприз для меня.

Не знаю, насколько ICF100 удобен в управлении и эксплуатации - но по схеме это упрощённый ПЛ-660!

В нём похожая микросхема как в ПЛ-660, но хуже. В 1ой ПЧ только 1 фильтр. Во второй ПЧ фильтр не переключается, только 1 полоса. Напряжение 2,7 В для тракта и 1ый смеситель слабо сделан.

Могу предполагать не особо хорошую работу этого приёмника. Да и валкодера не вижу.... это вечно в фортепиано играть кнопками...?

ФАПЧ тоже на 75 кГц опорник - частотная стабильность такая же как у всех, не особая. В ПЛ-880 эту проблему решили.

А убила меня цена....

Честно, покупайте ПЛ-660 и доработайте, будет лучше.
SYNC-детектор одинаково сделаны в микросхеме, а в ПЛ-660 обвязка более правильная в плане её доработки.

Как-то вдруг вне графика
Случилося несчастье
В.Высоцкий

При сборке приёмника внезапно заклинил валкодер. Проблемы с ним уже бывали. Ещё в 2011 году,после месяца работы после приобретения,он у меня начал показывать чехарду из цифр. Тогда я ему сделал разборку и чистку. Об этом я писал где-то на сороковых страницах. После профилактики работал исправно,но в результате многочисленных доработок отломались выводы валкодера,которые запаиваются в плату. Пришлось разбирать бедолагу во второй раз и припаивать проводнички прямо внутри валкодера. Это была филигранная операция на грани возможного. И вот теперь,когда я уже предвкушал проверку изделия после некоторых доработок по Хайо,трагедия разыгралась в третий раз. Но,начну это повествование по порядку. Сначала я его опять отпаял от платы. Выглядит мой бедолага вот-так:

Разборка-олерация для меня привычная и много времени не занимает. После неё он превращается в следующую груду составляющих:
Внутри вроде ничего не отвалилось . Пробую провернуть ось валкодера,но ничего не получается. Тогда немного масла типа веретёнки наношу в то место,где ось входит во втулку и,немного выждав, с помощью плоскогубцев проворачиваю несколько раз. Затем добавляю ещё масла,ставлю всю сборку вертикально,чтобы масло проникло между осью и втулкой и оставляю всё это дело на ночь. А пока масло прокладывает себе дорогу давайте посмотрим,как этот "Левша",этот доморощенный виртуоз припаялся к контактной группе. А припаялся он следующим образом:
На другой день пробую вращать. Идёт,но туговато. Ещё капельку маслица,надеваю ручку и продолжаю разрабатывать механизм,пока не появится лёгкость вращения. Затем протираю замыкающую шестерёнку спиртом,контактную группу тоже. Аккуратно иголочкой подгибаю контакты в сторону шестерёнки для более надёжного контакта. Затем собираю валкодер до первоначального состояния и запаиваю на своё место. Затем провожу цикл испытаний в полуразобранном состоянии приёмника. Отслеживаю,как меняются циферки,неожиданно меняю скорость вращения и направление. Всё чётко,а ведь было желание выбросить этот механизм и изыскивать другой.А вот так выглядит панорама испытаний:
Может кому-нибудь пригодится этот горький опыт. Главное не отчаиваться,а скрупулёзно идти к цели.

я не стал писать об этом в статьи - думал, у меня только так....
короче, как только заметил "царапание" валкодера его ось промыл смесью из антифлюкс и силиконового масла. Отошёл, работает уже год.

При сборке надо "приклеить" черную стойку густым маслом, чтобы она не упала, но была подвижной.

Как оценка доработаок на сегодня?

Я купил валкодеры того же размера, но в России продаются только валкодеры с пошаговой фиксацией. Но её можно убрать вскрытием и заодно помазать ось силиконом. В S-2000 тогда исчезнет проблема износа самого вала во втулке и колесо не будет шататься.

Испытать и сделать выводы по начальным доработкам пока не успел. На днях опишу свои впечатления. Экран под кнопками включения и таймеров сделан из алюминиевой фольги сложенной вдвое. Внутрь просто вставлен провод,который припамвается на корпус. Я посчитал,что это не есть хорошо. Заменил на экран из жести к которому припаял заземление. Изолировал его от кнопок скочем.

было желание выбросить этот механизм и изыскивать другой
Увидел знакомую картинку. Недавно приобретал полевички, как раз видел похожие энкодеры, видов 20. Возможно соберусь в pl310 менять штатный на аналогичный, но с кнопкой. Был-бы размеры, можно с подходящим типом определиться.
А в чип-дипе смотрел, на сайте, названия устроили(bourns и т.п.), но цены какие-то космические.

к сожалению в России продают только на +5В оптические, которые уже при +4В перестают работать, хотя все изготовители и на +3 В предлагают. Я энкодеры в Екате купил в promelec.ru - тогда хороший ассортимент был. Сейчас у них както прилавки разграблено выглядят. Закупка пока не видна на горизонте. Так что живу от запасов))) и ещё от старого ПЛ-600 есть валкодер в коробке.

lzurk14
С тем экраном под маленькой плате я не видел проблему.... ну кроме того, что при демонтаже паять надо.

к сожалению в России продают только на +5В оптические,
Нет, у тех, которые видел, по 3 или 5(с кнопкой) ножек. Внешне похожи на фото.

С тем экраном под маленькой плате я не видел проблему.... ну кроме того, что при демонтаже паять надо.

Собственно, у меня проблем с этим экраном тоже не было. Не понравилось мне такое соединение,без пайки,вот и решил переделать. После восстановления валкодера приёмник собрал. Проделал я всё,как в 10 и 11 номерах описано,кроме ФАПЧ,т.к. частоту нечем померить. Ещё я не стал устанавливать дроссель L2н 220мкГн. Установил вместо него 27кОм резистор. Сделал это не потому,что не смог достать дроссель,а для того,чтобы сохранить ранее сделанную доработку по приёму СВ и ДВ на внешнюю антенну с автоматическим отключением усилителя МА. Т.е. приём идёт по тракту КВ,через ИП. Ещё номинал резистора на входе R1н сделал 100кОм,чтобы ФВЧ не резал частоты СВ и ДВ. Далее,как подсказал Хайо, поставил диод VD3н типа КД509А в комбинации с дросселем 100мкГн типа SMD для улучшения приёма на нижнем КВ. Остальное всё,как описано в журналах.
Вчера выбрался в парк,чтобы проверить приём. Дома сплошные помехи,т.к. живу в центре города. Кроме ФМ,АВИА и вещалок на КВ. Взял с собой ещё и штатный 5метровый отрезок антенны. Короче,пришёл,сел на скамеечку,начал прослушивать диапазоны. Антеннку тоже развернул,зацепив за ветку дерева. Основная цель была выяснить-не стал ли приём хуже после доработок,ну и сравнить приём на МА и наружный кусочек антенны. Сначала проверил АВИА и ФМ. Приём хороший,правда он и раньше был хорошим. Затем перехожу на ДВ и СВ. Дома на 120кГц был приём 3 программы проводного вещания. В сквере ничего не слышу. Втыкаю наружку. Сразу 5 делений "Эхо Москвы". Перехожу на МА. Полная тишина. Опять втыкаю внешнюю и кручу валкодер. 158кГц, работает станция на русском языке,сигнал на 4 деления (больших) , вынимаю антенну и... тишина. Вот тебе и приём на МА. Йду дальше, 320кГц-работает какой-то маяк, S-метр показывает 3 деления. Втыкаю внешку,сигнал становится громче ,на дисплее 5 делений. Перехожу на СВ. Картина повторяется. Принимаю станции Украины: 549кГц, при переходе с МА на 5-метровый отрезок сигнал возрастает с 2 до 5 делений. Далее: 838кГц увеличение сигнала также с 2 до 5 делений. 1180кГц,вроде как Румыния. Сигнал растёт с 3 до 5 делений. Иду дальше: 1414кГц,станция на русском языке. При переходе с МА на наружку сигнал возрастает с 3 до 5 делений. Ради справедливости должен сказать,что в квартире польза от МА есть огромная за счёт направленных свойств антенны. На комнатную сплошной рёв и вой,а на МА что-то принять можно.
Перехожу на КВ. Начинаю прощупывать любительские диапазоны на SSB. Очень приятные впечатления на 40,80,160 метров. Такое впечатление,что приём стал лучше на низкочастотных диапазонах. А может прохождение было таким. Особенно на 40 метрах, шли соревнования,станции сидели друг на друге. Вот здесь,правда стало ясно,что полоса широковата. Иногда слышно две станции,одна мощнее,другая послабее,где-то сбоку,но слышно. А так тембр,разборчивость,голос вполне натуральный,если настройка точная.В целом впечатления от доработок хорошие. Я не жалею,что их сделал,хоть и частично и что сохранил доработку ранее сделанную. Вот-так. Может эти выводы помогут сориентироваться тем тысячам молчаливых гостей форума,которые ещё колеблются насчёт доработок и их целесообразности.

..это первые впечатления... спасибо!
Я не понял, фильтры 1ПЧ и 2ПЧ переделали?

До фильтров пока не дошёл,нет необходимых приборов.

ну тогда главное ещё впереди))) и услышанное пока только говорит о том, что вашему ПЛ-660 теперь в УВЧ хватает дыхания на более богатый букет с антенны из-за линейности вплоть до ДВ-СВ.

Года 3 назад купил частотомер за 2700 руб (китай) - сейчас он в Москве стоит 8000 ! А я уже подумал на него писать на доработку по входным усилителям.... в целом он нормальный, только немного глухой по входам. С частотомерами както скудно на прилавках, и в Европе тоже. Давно уже не было эта тема в журналах, за исключением AVR и PIC-игрушек а у народа этот класс приборов исчез из кухон.

lzurk14
сейчас готовим в РАДИО материал по генератору для проверки кварцевых филььтров, который будет совместим с АЧХ-метром прошлого года выпуска. Только не знаю, возвращаться к теме и предлагать плату по тому прибору? На новый генератор (только ГУН) будет плата готовая.

Хайо
Да,почитаем про этот генератор,когда выйдет в свет. У меня ток ИП получился 7мА при 68 Омах в истоке. Правда Q10 cтоит типа J7. Стоит ли уменьшать ещё?

Ну молодцы! Парни! Красивые Баталия меж умов Тексанов! Приятно читать! Ребята , Респект Вам! :)

Не знаю, насколько ICF100 удобен в управлении и эксплуатации - но по схеме это упрощённый ПЛ-660!

В нём похожая микросхема как в ПЛ-660, но хуже. В 1ой ПЧ только 1 фильтр. Во второй ПЧ фильтр не переключается, только 1 полоса. Напряжение 2,7 В для тракта и 1ый смеситель слабо сделан.

Могу предполагать не особо хорошую работу этого приёмника. Да и валкодера не вижу.... это вечно в фортепиано играть кнопками...?

ФАПЧ тоже на 75 кГц опорник - частотная стабильность такая же как у всех, не особая. В ПЛ-880 эту проблему решили.

А убила меня цена....
Да ничего хорошего этот приемник не представляет и для DX-инга хуже чем тот же 660-й, ваши выводы совершенно верные. За образец надо брать другие приемники, сони вообще кроме цены ничем выдающимся не отличаются. Это именно к риемникам относится, к счаcтью другие изделия этой фирмы более удачные)

Хайо
Небольшое пожелание, если есть интерес к тому, чтобы ваши идеи (на мой взгляд ряд из них заслуживают внимания многих любителей доработок) реализовывали, попробуйте обобщить их и внятно с картинками описать, выложив материал в одном месте, например в виде статьи.
Копаться в сотнях страниц и собирать информацию по кусочкам мало кто станет, как и не все имеют возможность каждый день читать интересующую тему и не терять нить обсуждения. Уже были варианты, когда полезные идеи и опыт не были повторены и реализованы по причине того, что не были доведены до общественности удобным и понятным способом.

Я не жалею,что их сделал,хоть и частично и что сохранил доработку ранее сделанную. Вот-так. Может эти выводы помогут сориентироваться тем тысячам молчаливых гостей форума,которые ещё колеблются насчёт доработок и их целесообразности.
К сообщению выше. Где описание этих доработок? Ладно кто-то сам ковыряет свои приемники и экспериментирует. А что делать тем, кто захотел но не смог обнаружить? Перечитывать 140 страниц или искать непонятно где журналы радио - не вариант. Проще самому разработать модернизацию, чем искать чужую, даже проверенную, но неизвестно где и как. Я всего лишь транслирую мнение многих форумчан, которые задавали вопросы после первых опытов доработок дегена, если помните на форуме были темы с фотографиями и картинками. Почему-то больше никто не посчитал нужным изложить свои мысли в виде красивого и удобного отчета.

AOR, Согласен, что в "РАДИО" не так удобно читать. Было бы проще, если все это было изложено в следующем виде: доработка - что дает - схема - как выполнена ( фото необязательно). Все доработки из журналов уместятся на паре страниц. Популярность доработок и активность любителей попаять была бы выше.

ats52
AOR
При подготовке материала про S-2000 всё очень подробно показано и в некоторой степени эти 2 работы про S-2000 и ПЛ-660 надо читать вместе.
В стати вроде старались не просто писать менаят А на Б, а развивать цепчку от общих правил построения РПУ , заводского варианта , обоснование решения для доработки.... поэтому мы не обошлись тольк двумя страничками. Нам показалось, что иногда даже слишком объянялись.

И многое, что я здесь на форуме писал, сможете читать в журнале. Кто проработает доработки по порядку из журнала, тот увидит к каждому изменению описание, обоснование и эффект и может решать для себя, нужно -ненужно. Есть и ссылки, какие доработки завят друг от друга или бессмыслены друг без друга.

Надеюсь мы с ats52 Ваши пожелание при подготовки материала о ПЛ-880 ещё лучще учтём. Может, Вы пишите на mail@radio.ru свои пожелания или отзывы - ведь журнал пишется не просто так , а читателям.

Обобщение о ТЕКСАНах - не получится, у каждого есть свои заскоки и ТЕКСАН в каждой модели успевает внести новые нелепости, решив старые.
Ещё с доработками такая вещь - не у всех есть в радиусе доступа все измерительные приборы. А вслепую делать работы, смысла нет. Поэтому включили при S-2000 ещё эту тему я пахнет уже тем, что надо развертывать тематику по частотомеру. Вроде тема облизанная ещё 30 лет назад - но не решена у 99% радиолюбителей.

Я не вижу необходимость повторить работу из журнала и здесь на форуме выставить то же самое или ещё месяц тратить всё переоформить - мне кажется более эффективно это получается, когда развивается живое обсуждение на основе статьи и практических текущих работ, как это прошло с lzurk14. Вот по этой части стоило бы писать. Но не мне, а lzurk14.

И последнее: есть разница между доработкой и модернизации. В журнале про S-2000 и PL-660 речь только о доработке шла, т.е. избавиться от заводских просчётов и конвейерных упрощений засчёт индивидуального налаживания. Все переделки, особенно по внешним антеннам, другим зарядникам, это уже отдельная тема.

Тут один участник меня упорно просил, подавть список важных доработок. Пробовал это делать. В итоге получается, что важные (определяющие) доработки без "неважных" нет смысла делать, рано или поздно делать всё придётся. В журнале РАДИО как раз следили за целостность содержания и последовательность работ.

Такчто - читайте журнал. Всё уже написано. А здесь обсуждаем мелочи и ньюансы.

ats52
это сложно решать, как подробно подавать. Без фото тоже плохо. Схемы надо подавать до и после.
А чем в журнале не удобно? Надо учесть, что есть ещё архив, где можно оставить дополнительные информации.

lzurk14
по ИП надо так подойти к вопросу:
Последующий ФНЧ имеет в нижней и средней области КВ емкостной характер импеданса и номинальный импеданс 100...200 Ом (L/C).

При 7 мА крутизна 30 мА/В и у истока импеданс 33 Ом. Чтобы согласовать ФНЧ, надо в линию к нему тогда поставить примерно 68 Ом.

Уменьшить ток можно - я дошёл до 3,8 мА от чего импеданс у истока стала около 50 Ом и я поставил 39 Ом.

Т.е. с точки зрения импедансов и линейности всё получается отлично на 7мА, под ракурсом токопотребления не совсем. Если дроссель+68 Ом в истоке удовлетворяют по ДВ-СВ, то я не вижу ничего плохого в этом.

Единственное, при эксплуаьации ИП на ДВ-СВ я поставил бы 2 индуктивности последовательно. 820мкГн...1мГн выводной можно и 47...100 мкГн SMD. Но это Вам виднее, если устроит, то пускай и так.

. Где описание этих доработок?
Поговорим о секретности доработок
Раздел ведёт lzurk14, да,тот самыйlzurk14,который тёмными ночами делает секретные доработки в приёмнике и никогда их не выкладывает на форуме. И бедным форумчанам приходится перелистывать все 140 с лишним страниц в надежде отыскать хоть какие-нибудь следы этих доработок. Но тщетно,ведь опытный доработчик умеет заметать следы. Но вот сегодня я решил "расколоться" и рассказать об одной доработке,которой на протяжении нескольких лет занимался наш секретный отдел,благо гриф" сов.секретно" уже снят и преследовать меня уже не будут. Разработка носила кодовое название "Джек-коротышка". Прошу обратить внимание на фото:
На этом фото мы видим Джека уже в окончательном варианте. Не представляете какой тернистый путь пришлось пройти всему отдеу,пока мы пришли к окончательному варианту. Сначала были предложения взять нормального Джека и отрезать часть его ножовкой по металлу. Потом вместо ножовки стали предлагать инструмент типа "болгарка". Но потом,один кандидат наук предложил просто выкрутить часть изделия,а другой,кажется даже доктор наук,предложил ввернуть на место этой части винтик с полусферической головкой. Так и сделали. Это был триумф нашего отдела. Смотрим фото:
Таким образом был успешно завершён этот проект под названием "Джек-коротышка". Паритет был восстановлен,отставание нашей страны в этой области было восстановлено. Теперь самое главное. Для чего же нужна столь сложная разработка?-спросит неискушенный читатель. Отвечу откровенно. Данная разработка позволяет в приёмнике "Тексан ПЛ-660" плавно переходить от приёма на МА в диапазоне СВ или ДВ на приём от телескопа в этих же диапазонах. "Коротышка", когда вставлен в антенное гнездо, размыкает всего лишб одну пару контактов,ту,которая отключает усилитель МА. А сам телескоп остаётся подключенным ко входу ИП.

мне кажется, что это и в ПЛ-880 будет в тему.

Хайо, будет в тему -уже в теме :) с времен существования у меня ATS909, в моих 880-1 и 880-3 так включается "ТЕЛЕСКОП" на СВ-ДВ вместо МА, но там штекер сажает контакт на "землю" , - суть та же, меняется режим работы приемника. Если вставить в антенное гнездо полноценный моноштекер с запаянным кабелем внешней антенны, то будет прием с внешней антенны на СВ и ДВ, на КВ само собой тоже самое ( там по сути ничего не менялось).
З.Ы. Кстати, у меня в тело разъема при помощи термоклея вставлена веревочка-петелечка , корпус не используется - место меньше занимает.

Единственное , не решен вопрос суррогатных антенн с возможной их статикой ( в 880 сигнал коммутации идет с СИЛАБовской микрухи и ее жалко): диоды поставить либо впаять конденсатор ( он тоже сгладит пик во время всовывания штекера)?. У меня сейчас ничего не стоит, но и чистую "веревку " без СУ не подключаю.

Хайо

Доброе утро,Хайо! Спасибо за советы по поводу согласования ИП и ФНЧ. Я немного помню,что лучшая отдача мощности от генератора к потребителю происходит когда их сопротивления равны. В связи с этим вопрос у меня возник. Когда мы ставим резистор R7н,то мы увеличиваем выходной импеданс ИП? Правильно я мыслю? Вы пишите,что у ФНЧ номинальный импеданс 100-200 Ом. Ну,а Вы добавили 39 Ом к 50,а мне необходимо 68 Ом добавить к 33. Ну, я думаю,что там ещё дифференциальное D9SW войдёт,пока реактивные не будем учитывать. Так вот,можно ли считать,что обкладки С1н-это место встречи выходного импеданса ИП и входного импеданса ФНЧ?

Доброгодня, в усилительных трактах не всегда получается на практике реализовать максимум передачи мощности, особенно в широкополосных системах. Берите ВЧ-трансформаторы - там легко можно набрать 1...3 дБ потери в широкополосном режиме. Иногда приоритет имеет ровная вершина АЧХ и для борьбы с резонансами надо пожертвовать Кпер. Вопрос всегда в нахождении лучшего компромисса, с учётом реальных свойств активных элементов.

Начнём с последнего. ПТ типа JFET имеют передаточную характеристику Id=f(Ugs), с крутизной, которая с приближением к Ugs=0 растёт и растёт. Т.е. в любой(!) активной рабочей точки положительная полуволна усиливается сильнее отрицательной. Насколько выражен этот эффект, зависит от соотношения выходного импеданса самого транзистора (1/крутизна в рабочей точке, т.е. примерно 30...50 Ом) к сопротивлению нагрузки. С этих соображений я в S-2000 для КВ переделал тракт от УВЧ к смесителю на Z=200 Ом, что в ПЛ-660 тяжело реализовать. Но один из положительных факторов к этому - это доработка RL-цепи у истока c увеличенным резистором и (главное) резко увеличенной индуктивностью. В итоге транзистор "борется" только с нагрузкой. Рассмотрим её.

В заводском исполнении, если рассматривать частоты до 10 МГц имеем как нагрузку смеситель с затворами от ПТ, т.е. практически это некоторая индуктивность около 1мГн и куча конденсаторов к ней, в сумме где-то 150 пФ наверно набирается в узле. На ДВ в основном чувствуется индуктивность, при КВ емкости, при высоких частотах КВ доминирует первая индуктивность ФНЧ (заводская). Т.е. о широкополосности схемы и АЧХ речи не может быть, резонансы запрограммированы.
В доработке эту картину повесим ровно. Создаем ФНЧ с предсказуемыми параметрами, который в сочетании с смесителем образует нормальную ФНЧ-АЧХ при его питании с импедансом около 100 Ом. Осталось импеданс создать.

Можно было снизить ток ПТ до того, что у него импеданс станет 100 Ом у истока (крутизна 10 мА/В). Это было бы при токе в долях от одного мА и напряжении Ugs близко к отсечке, где достаточно несколько 10 мВ для существенного изменения режима - а это нелинейность. Интересно, что в этом варианте при нагрузке 100 Ом амплитуда у истока снижается на 6дБ, но с нелинейными эффектами.

Мы шли по другому пути, оставили транзистору хороший ток и низкий импеданс. А чтобы импеданс пополнить до около 100 Ом поставим резистор. На выходе резистора получаем те же 6 дБ спада при нагрузке, но транзистор при этом видит более высокую нагрузку и при этом имеет в 3 раз меньше импеданса. Отсюда идёт сильно заметный выигрыш по линейности при том же Кпер по напряжению, если говорить о ровной АЧХ в широком диапазоне.

Да, и дифф сопр от диода входит в сумму, поэтому мы его снизили более высоким током (чтобы не менялся от сигнала = нелинейность). А догнали импеданс потом линейно работающим резистором. Да, вход ФНЧ С1н должен быть "обслужен" импедансом около 100 Ом. В ПЛ-660 недоразумение этого ФНЧ в трансформаторе смесителя - об этом я писал в журнале. В других приёмниках я такого не наблюдал и в новых ПЛ-880 вроде нормально всё. А может, в Вашем ПЛ-660 трансформатор "нормальный" и С53 имеет право на нахождение в схеме. Это вы это оцениваете по виду АЧХ в диапазоне 25...35 МГц.

lzurk14
смотрите по ветке 880ого - там про пробивающие УКВ станции

Хайо
Сижу в комнате перед компьютером. Рядом стоит частично доработанный Тексан-660. Пишу пост и одним ухом слушаю Ростов-контроль на АВИА. Условия неважные-7 этаж панельного дома. У Вас,Хайо,было на 2 этажа выше.АТИС мне надоело уже слушать. Они вечно про погоду рассказывают,про сцепление с полосой,про видимость и перелёты птиц. Вот пернатые,чувствуется,их уже задолбали. Летают без всяких правил и на диспетчеров ноль внимания. Поэтому перешёл на Ростов-контроль,здесь хоть экипажи слышны и номера у бортов разные. Есть какое-то разнообразие. Вот сейчас он одному борту предлагает снижаться,даёт другую частоту и предлагает работать с диспетчером снижения. Перехожу на другую частоту и слышу опять обоих. Ну,ладно, пока они будут снижаться и пытаться попасть в глиссаду хочу,Хайо,поблагодарить Вас за предыдущий пост,где всё так хорошо объяснили насчёт согласования импендансов. Очень доходчиво и понятно. Номинал резистора изменю при следующем вскрытии. Пока хочу покрутить приёмник ещё,ведь он так долго был в разобранном состоянии.
Сегодня выбирался в парк,взял с собой Джека-коротышку. Убедился,что помогает это приспособление. На некоторых станциях приём становится лучше и громче,на некоторых почти нет разницы между приёмом на МА и ТЕЛЕСКОП. На некоторых частотах сигнал по уровню одинаковый,но штырёк добавляет немного шума или фона. Сказывается круговая диаграмма направленности. Но в целом вещь неплохая и много места не занимает. На ветку 880 я заглядываю,пытаюсь развиваться.