старый дроссель у ИП не 100 а всего лишь 10 мкГн. Они у меня оказались в другом порядке, потму что я выбрал SMD-дроссель 0805 100 мкГн из-за отсутствия острых резонансов. Выводные дроссели типа ЕС-24 номиналом 33....100мкГн имеют свой резонанс в области КВ. В принципе ничего страшного с этим, просто на частоте резонанса УВЧ будет себя вести на несколько % лучше, чем на остальных. Поэтому поставьте выводной дроссель явно больше 10 мкГн в комбинации с новым резистором. Будет всё равно заметно лучше, чем было.

lzurk14, чем больше индуктивность, тем меньше нижняя рабочая частота ИП. Но т.к. большая индуктивность может иметь большее активное сопротивление, то для сохранения режима это нужно учесть, если есть необходимость. Последовательность подключения элементов может сказаться на ВЧ, а 30 МГц, ИМХО, еще не очень ВЧ.

Всем спасибо! Только вот по схеме 11 номера стоит 100мкГн в варианте до доработки. Может это только у меня запятая отсутствует? Да,Хайо,ещё хотел спросить для J7 номинал резистора каким должен быть?

Да,Хайо,ещё хотел спросить для J7 номинал резистора каким должен быть?
lzurk14
исхожу с того , что имелось ввиду резистор от УВЧ к 1ому смесителю.
Его задача "разгрузить" УВЧ от емкостных нагрузок и согласовать ФНЧ с истоком. ИП имеет низкий импеданс (1/крутизна) и переводит ФНЧ в резонансный режим. Резистор убирает горки в АЧХ и улучшает линейность. 39 Ом сам по себе не критчен, наверно 33...47 Ом сильно не чувствуется разница.

Спасибо,Хайо! Я правда имел ввиду резистор в истоке R6н. Как-то Вы писали,что J6 и J7 отличаются по постоянному току. Вот беда,только что-нибудь начинаешь делать,то номиналов таких нет,то типоразмер другой, то опечатки в журналах.
Проверил снятую индуктивность по цветовому коду. Действительно 10мкГн. А в 11 номере 100мкГн и у людей возникает вопрос,мол что это Хайо этот дроссель двигает туда-сюда? Ведь это же не шахматы. Хорошо,что разобрались с этим вопросом и предупредили армию доработчиков. Получается,что увеличив номинал и изменив тип дросселя мы уходим от резонансов на КВ и одновременно расширяем возможности ИП в сторону нижнего КВ. Я правильно мыслю?

если смотреть транзисторы, J6 и J7 отличаются длиной характеристики. При этом J6 немного крутче и достигает усиление (крутизну) при немного меньшим током.

Загляни в даташит - он на сайте журнала 2015-11

2SK2394 диаграмма крутизна от тока с параметром IDSS = 6-15-30mA. J6-это кривая на 15мА а J7 это кривая 30мА
Соответственно, чтобы с J7 получать ту же крутизну, надо добавить немного тока - примерно до 5мА увеличить. Но так как его ВАХ Id=f(Ugs) расположен "выше", то при том же сопротивлении уже получаем большего тока. Поэтому тебе надо просто отслеживать, чтоы ток на самом деле был чуть больше, чем указан в журнале и может, даже резистор R6н оставить 100 Ом или даже увеличить(!) до 120 Ом. Это уже зависит от ВАХ Id=f(Ugs).

Спасибо,Хайо! Вот нашёл в одном магазинчике 0805 на 47мкГн. Пойду приобрету с целью установки на место L3н. Это всё-таки лучше будет,чем старый выводной 10мкГн.

ага,
я ещё посмотрел по току. С транзистором J6 я тогда ток сделал 3,8мА , соответственно с J7 надо где то 5 мА установить и согласно ВАХу это примерно 68...82 Ом требует

Хайо
Спасибо! Тут такая история со мной стряслась. Прихожу в магазинчик,а мне говорят,что дроссели на 47мкГн уже расхватали. Остались только на 22мкГн. Весь расстроенный я поплёлся в другой магазин радиодеталей. Прихожу,а там красуется объявление,что карантин мол и висит огромный замок. По моим наблюдениям магазин этот посещают полтора человека в день. От кого или от чего карантин непонятно. Весь рассвирипевший возвращаюсь домой. И тут в голову внезапно ударяет мысль близкая к гениальной. А почему бы не припаять выводы к тому дросселю на 100мкГн,который не-то 1812,не-то ещё что-то,говорит мне внутренний голос. А затем воткнуть его на место бывшего дросселя на 10мкГн. Я не стал препираться с внутренним голосом и поступил,как он настаивал. Т.е. припаял к дросселю гибкие выводы. Получилось вот-так:
Хайо,как Вы считаете, пойдёт такой вариант?

как ВВП уже сказал - санкции только в пользу - сразу мозги срабатывают)

работать будет на ура, только сможет ли душа жить с бардаком на плате))))7

Я в таких случаях согну концы провода, чтобы пайка была прочная, потом всё в клей.

Концы загнуты под прямым углом и припаяны к боковым щёчкам дросселя. Выводы я с огромным запасом сделал. Отрежутся и уйдут в плату возле корпуса дросселя. Буквально в миллиметре или двух от корпуса. Ну,а каплю клея можно будет бросить под корпус.

А вот он уже нашёл своё место. Между ним и красненьким диодом D9 расположился перенесённый и заменённый на 1N4148WS диод D1. Ну,а дроссели L1,L2 и L?? вернулись на свои места лишь поменяв номиналы на 2,2мкГн.

смотрю - выходной электролит от УМЗЧ как сделал?

Хайо
08 Фев 2016 зато понял, что поставили за транзистор в МА - это 2SK436, который ТЕКСАН последний раз 8 лет назад использовал в НАМ-2000 (который сателлит 800) - у него 7пФ входной емкости и около 12мА/В крутизна. Т.е. он а 50% хуже работает , чем доработанный усилитель МА с 2SK544 в S-2000.

Здравствуйте Хайо! Меня волнует проблема низкой чувствительности и повышенного шума на СВ, ДВ. Почему вы считаете что 2sk436 хуже? Из-за входной емкости или проходной емкости? На других схемах указан 2sk242, а как он по вашему мнению. И ещё вопрос , зачем в усилителе МА применяют положительную ОС. Если есть у вас данные по маркировке этих транзисторов, напишите пожалуйста, чтобы определить какой у меня.

242ый в моём поставлен, а в схеме которая недавно появилась в инете поставили 436ый. Он лучше 242ого но оба они не хороший выбор из-за плохого соотношения крутизна/емкость.

Повышенный шум - это общая болезнь 660ого на ДВ-СВ-КВ-AIR. Причину я пока не могу точно выявить, но предполагаю, что причина в микросхеме мультидетектор.

Если я отсоединяю 2ую ПЧ, шума мало.
Если отсоединяю 2ой фильтр в 1ой ПЧ шум значительный.
Вероятно, перед вторым смесителем работает усилитель с АРУ с большим усилением. Эта такая же болезнь как у легендарного ТСА440. Шум по зеркалке 54935 кГц полностью заходит на 455 кГц.
В других приёмниках нет этой проблемы большого усиления перед вторым смесителем без фильтра.

Поэтому мало надежд в этом кое-что принципиально менять. Осталось, с того, что есть делать лучшее и один важный момент - это налаживание кварцевых фильтров 1ой ПЧ, чтобы полезный сигнал был крепче к этим шумам.

то что кажется, что ДВ-СВ особо шумят, это высокая чувствительность перевого смесителя и в добавку относительно сильно шумящий усилитель МА. Но это просто усиленный шум и он не портит чувствительность, просто ирритирует восприятие.

Меня удивляет что при одинаковой схеме МА, говорят что Деген и Тексун 2000 работают на СВ довольно хорошо. В чем же принципиальная разница? В емкости МА? Как тогда конструктивно выполнена МА в Тексун 2000?

В S-2000 МА находится в поворотном корпусе размером намного больше МА и весь корпус экранирован.
Паразитная емкость от экранировки малая, экранировка высокоэффективная. Далее, у 2SK544 входная емкость очень маленькая. После доработки его усиление ещё на 50% выше. Мои две S-2000 очень хорошие на ДВ-СВ, не хуже приёмников с резонансным МА высокого качества. Причина именно в малых емкостях и при этом хорошем усилении транзистора, экранировка существенно снижает помехи внутри здания.

Хайо
Не везёт мне с этими дросселями. Неуклюжим движением отломал вывод L14. Хайо,если я воткну вместо него дроссель с номиналом 1мГн,ведь хуже не будет,т.к. эта цепь нужна всего лишь для постоянной составляющей диода D2. Как Вы считаете,правильно я кумекаю,или могут быть подводные рифы?

китайские ЕС-24 не любят любой стресс. Выпаял - выкинул. На повторную службу не подтянут.

L14 в заводской схеме сильно вредит. Поэтому я поставил диод с ним. !мГн сам имеет большую емкость (до 10 пФ бывает) и если VD3 делать 4148, то там будет утечка на 2...3пФ. Это плохо. Поэтому с таким 1мГн надо для VD3 брать диод из ТВ-селекторов, даже КД409 пойдёт.

Я поставил бы такой же 100мкГн SMD как у истока.

он даже с КД409 вместе пойдёт как один элемент, если постараться в SMD-художестве

Спасибо! Попробую скомбинировать.

11 Фев 2016 22:57:15 - Присоединенная тема:
На какой схеме построен Tecsun pl600?

Всем доброго времени суток!) Уважаемые Форумчане, может быть кто знает: есть ли ревизии tecsun pl 600 построенные на DSP процессоре?

вроде да - это PL-880, как не странно. По цене конечно не пахнет родственником)))
Они по схемотехнике 1ый смеситель - фильтр - второй смеситель на одном ПТ очень похожы и в этом плане даже сильны в семействе. Но если Вы привыкли к спокойстве и доброте PL-600 , то нервозность PL-880 вас будет раздражать. А если Вы дружите с паяльником, можно это привести в порядок.

Сильная сторона PL-600 это его простота и удачный тракт 2ой ПЧ, откуда он удивительно мало шумит. На SSB с ним немного не удобно, но это дело привычки.

На какой схеме построен Tecsun pl600?- практически он повторяет старичка ДЕ1103, но в ревизии ТЕКСАНа, т.е по эргономике заметно лучше, а по работе заметно хуже ( первые версии) и не очень отличается от 1103 ( все остальные) , кроме качества сигнала на ВЧ диапазонах.

ats52
по схемотехнике ТЕКСАН немного почитсил схему не к хорошему. Но за такие деньги считаю приёмник удачный.

Хайо
Добрый день,Хайо! Имею вопрос. Если вместо L8 номиналом 0,82мкГн установить 1мкГн, то нужно ли корректировать другие элементы. Не накроется ли "слабый резонанс" после такой замены?

приём на 10м станет хуже, а так в целом это хорошо на более низких диапазонах. Лучше последовательно поставить 2х0,39мкГн=0,78

Спасибо! Да,такие по-моему были. Завтра куплю,поставлю.