На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 158,
участников - 21 [ RozarioAgro, let4eg, asv, mi_, DVE, mamont56, mikov, UB4WAK, DangerAlex, michael-pro, Aeroplanino, vatsur, radiolav, Vox, sasha555, 9CXX, US6IEW, Васиссуалий Лоханкин, omronn, Greenland, almont]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Главный раздел —› Icom IC-R10 vs AOR AR8000 
Трансиверы Yaesu в нашем магазине


Yaesu FT-817ND
руб.

Yaesu FT-857D
руб.

Yaesu FT-897D
руб.

Yaesu FT-450D
руб.

Yaesu FT-950
руб.
 Страница:  1  2  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
Центр
Участник
Offline1.4
с мар 2007
Ярославль
Сообщений: 69

Дата: 22 Мар 2007 12:07:33 #  

Ребятки, кто скажет, что лучше использовать на КВ Icom r-10 или aor 8000. Что будет лучше? принимаю только те ответы кто конктретно имея два приемника сравнивал их! Другие марки не предлагать.
DVE
Участник
Online3.6
с ноя 2006
North Holland, Netherlands
Сообщений: 3889

Дата: 22 Мар 2007 12:12:13 #  

Насколько помню, плюсом AOR 8000 является наличие выхода дискриминатора.

Вообще читайте тут:
http://www.radioscanner.ru/rating/item/20/
http://www.radioscanner.ru/rating/item/23/

А владельцев 2-х девайсов вы вряд ли найдете, эти приемники почти одинаковые и держать их оба смысла мало (ИМХО).
Реклама
Google
Центр
Участник
Offline1.4
с мар 2007
Ярославль
Сообщений: 69

Дата: 22 Мар 2007 12:14:24 #  

Я это Батенька читал и хочу услышать мнение как выше написанно!
Центр
Участник
Offline1.4
с мар 2007
Ярославль
Сообщений: 69

Дата: 22 Мар 2007 13:15:52 #  

Столько человек тему просмотрело и никто не может дать ответа? Жду жду жд...
Tolan
Участник
Offline3.6
с мар 2007
Подмосковье
Сообщений: 996

Дата: 22 Мар 2007 13:16:36 #  

что лучше использовать на КВ
Ни тот , ни другой на КВ лучше не использовать...
wol
Участник
Offline3.9
с ноя 2004
Шизино (KN47JB )
Сообщений: 1724

Дата: 22 Мар 2007 13:17:11 #  

Если речь идет именно о КВ, то AR8000 лучше, лишь бы потому, что подается модификации с целю получения режима узкой полосы. А как известно узкая полоса на КВ имеет определяющее значение.
Центр
Участник
Offline1.4
с мар 2007
Ярославль
Сообщений: 69

Дата: 22 Мар 2007 13:19:03 #  

wol

Немного не понял, а че это такое и с чем это едят. подробней пожалуйста!
Myxoboy
Участник
Offline3.7
с сен 2004
Московская обл. Мытищи
Сообщений: 262

Дата: 22 Мар 2007 13:21:35 #  

На коротких волнах и тот и другой приемник использовать ХРЕНОВО. AOR лучше берет "низы" до 14 МГц, ICOM будет получше на СиБи. Однополосную модуляцию настроить непросто, полоса слишком широкая, звук получается плоским и хрипящим из-за обилия помех, обычно при плотной загрузке диапазона принимается сразу несколько корреспондентов. Сканирующие функции бесполезны как у одного, так и у другого, декодирование цифровых данных практически невозможно, длинные волны вообще в ауте. Удивительно, но и тот и другой приемники с аттенюатором "держат" сорокаметровый луч.

Хочу поинтересоваться, а Вы всерьёз собрались слушать КВ?
Центр
Участник
Offline1.4
с мар 2007
Ярославль
Сообщений: 69

Дата: 22 Мар 2007 13:24:08 #  

Если бы серьезно, то купил бы каконить настольный, а так надо чтобы еще и в карман помещался!Myxoboy
AOR
Участник
Offline5.6
с окт 2003
Сообщений: 7830

Дата: 22 Мар 2007 13:28:22 · Поправил: AOR (22 Мар 2007 13:39:09) #  

Конкретно сравнивал, 8000 лучше работает при одинаковых антеннах, причем на разных диапазонах. Обсуждать прием на КВ для портативки несколько странно, для КВ можно использовать R10 или AR8000 как обзорный приемник, который работает на укороченную антенну. Разумеется оба - портативные, отсюда вытекают все их возможности и ограничения. Как портативки среди своего класса - неплохо. Насчет настраивать SSB - на мой взгляд очень просто. Вдали от города и помех, на 4 метра провода (и даже на телескоп) удается такое услышать, что владелец стационарного аппарата в городе позавидует, поэтому для походов или командировок вполне подходит, если нет возможности тащить технику посерьезнее. На мой взгляд основной недостаток у данных широкополосных портативных приемников - посредственная работа на длинных и средних волнах, что объясняется особенностями преобразования частот для получения именно широкодиапазонного приема. Лучше на КВ из портативок работает 8200mk3 и то благодаря большему выбору режимов (NAM), а еще лучше работает специально предназначенный для КВ приемник:)
wol
Участник
Offline3.9
с ноя 2004
Шизино (KN47JB )
Сообщений: 1724

Дата: 22 Мар 2007 13:29:50 #  

Центр

Доработка заключается во ведении переключателя полосы пропускания WideNarow

Вот до модификации было:
SSB 4.0 kHz (-6dB), 7.5kHz (-50dB)
AM/NFM 12 kHz (-6dB), 25 kHz (-60dB)
WFM 180 kHz (-6dB), 800 kHz (-50dB)

после стало:
SSB 4.0 kHz (-6dB), 7.5kHz (-50dB) - NAROW
SSB 12.0 kHz (-6dB), 25kHz (-50dB) - WIDE

AM/NFM 4 kHz (-6dB), 7.5 kHz (-60dB) - NAROW
AM/NFM 12 kHz (-6dB), 25 kHz (-60dB) - WIDE
WFM 180 kHz (-6dB), 800 kHz (-50dB)

Как делается это тут http://mods.radioscanner.ru/aor/mod19/
Myxoboy
Участник
Offline3.7
с сен 2004
Московская обл. Мытищи
Сообщений: 262

Дата: 22 Мар 2007 13:32:32 #  

Центр
Ну, это не проблема, Sony ICF-SW07, ICF-SW100 (1000), Panasonic RF-B60, Sangean ATS-909, всеми любимый и уважаемый дЭгЭн. Если КВ и УКВ одновременно, но с приоритетом коротких, то была у соньки модель PRO-80.
Центр
Участник
Offline1.4
с мар 2007
Ярославль
Сообщений: 69

Дата: 22 Мар 2007 13:59:19 #  

А зачем мне такая переделака? wol Если она КВ не улучшает, а на УКВ 12 Самый то, меньше просто не нужно.
wol
Участник
Offline3.9
с ноя 2004
Шизино (KN47JB )
Сообщений: 1724

Дата: 22 Мар 2007 14:28:28 #  

Центр
Как это не улучшает?

А полоса в 4 кГц (в Narow режиме) заместо 12 кГц - это разве не улучшение.

Кстати приемник после этой переделки просто преобразился.
И действительно с ней он на КВ как раз стал пригоден даже для DX-инга.
Как Вам Австралия на 70 см штырёк... ;-)
Центр
Участник
Offline1.4
с мар 2007
Ярославль
Сообщений: 69

Дата: 22 Мар 2007 14:32:48 #  

И Вы хотите, чтобы я такую манипуляцию делал со своим приемником стоимостью 8000р, учитывая, что я за всю жизнь паял раза три? Ну уж нет, я как нибудь так обойдусь!
wol
Участник
Offline3.9
с ноя 2004
Шизино (KN47JB )
Сообщений: 1724

Дата: 22 Мар 2007 14:34:31 #  

Почему Вы? Можно найти специалиста :)
Центр
Участник
Offline1.4
с мар 2007
Ярославль
Сообщений: 69

Дата: 22 Мар 2007 14:38:21 #  

Ну даже и не знай. Нет наверное таких специалистов у нас. Да и чето боязно приемник переделывать, вдруг он заглючит. И че, новый покупай!
Центр
Участник
Offline1.4
с мар 2007
Ярославль
Сообщений: 69

Дата: 22 Мар 2007 15:25:54 #  

Так кто еще что может добавить?
Den1
Участник
Offline5.0
с фев 2007
Москва
Сообщений: 676

Дата: 22 Мар 2007 15:36:32 #  

да никто тебе уже ничего не добавит....

Люди правильно тебе говорят - для КВ нужен КВ ПРИЕМНИК!

Товарищ "AOR" сказал доходчиво, что из ЭТИХ ДВУХ - AR8000 будет ЛУЧШЕ.
А еще лучше 8200Mk3.

Поэтому все - фанатей.

P.S.
а что касаемо специалистов - то "волков бояться в лес не ходить".
есть у нас прекрасные спецы и недоверять им просто глупо.
Если по ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ соображениям не хочешь приемник модифицировать - это уже дело другое.
wol
Участник
Offline3.9
с ноя 2004
Шизино (KN47JB )
Сообщений: 1724

Дата: 22 Мар 2007 17:07:43 #  

Лучше на КВ из портативок работает 8200mk3 и то благодаря большему выбору режимов (NAM),

Кстати заметьте, что AOR-овцы в следующих после AR8000 моделях уже предусмотрели узкую полосу в АМ. В то время как ICOM в следующей после IC-R10, IC-R20 так и оставили только широкую. А жаль. Если бы у R20 была бы узкая полоса, то он бы думаю взувал AOR-ы. Это, так к слову...
Denis73
Участник
Offline1.0
с июн 2006
Сообщений: 24

Дата: 23 Мар 2007 02:14:14 #  

А вот Yupiteru еще в модели MVT-7300 сделала NAM, а это сверстник аор8000. А в общем из переносных приемников лучшее кв у опять же Yupiteru MVT-9000.
Den1
Участник
Offline5.0
с фев 2007
Москва
Сообщений: 676

Дата: 23 Мар 2007 03:56:53 #  

да-да, у этого Yupiteru еще какой-то нереально крутой Мурата-фильтр,
который устанавливался также в AOR 7030, известный как эталон коротковолновых приемников.
Центр
Участник
Offline1.4
с мар 2007
Ярославль
Сообщений: 69

Дата: 27 Мар 2007 14:52:26 #  

Хорошо с айком и аор мы определились. А кто, что скажет про АЙР 8000 и Деген 1103? Конкретно интересует работа на КВ, кто нить сравнивал эти два аппарата? Жду ответа!
21russia
Участник
Offline1.0
с мар 2007
Сообщений: 13

Дата: 28 Мар 2007 11:54:07 · Поправил: 21russia (28 Мар 2007 11:55:28) #  

Прочитал тему. Интересное сравнение. Я только не понял почему говорят что АОР лучше чем Icom, ведь по данным у AOR SSB 1мКв, а у Icom 0,25мКв. Как понимать выводы AOR? На чем они основаны? Разница чувствительности в 4 раза?
Alert
Участник
Offline1.3
с мар 2007
Рабочий Квартал
Сообщений: 127

Дата: 28 Мар 2007 16:19:17 #  

Центр
И Вы хотите, чтобы я такую манипуляцию делал со своим приемником стоимостью 8000р, учитывая, что я за всю жизнь паял раза три?
Купи нормальный КВ трансивер за полторы штуки бакинскихъ рупий. Он сам будет и манипулировать и паять (за такие-то бабки). И тогда аор за 8 тыр покажется просто балалайкой, которую не жалко запаять вусмерть.
romrad
Участник
Offline4.0
с июл 2005
Московская область
Сообщений: 436

Дата: 28 Мар 2007 18:36:03 · Поправил: romrad (29 Мар 2007 01:56:37) #  

Центр
А кто, что скажет про АЙР 8000 и Деген 1103, кто нить сравнивал эти два аппарата?

по-моему, вам пора уже стабилизировать болтанку )))

ну, я тысячу раз сравнивал на кв, после дегена аоr хочется спустить в канализацию...
но только у aor-а совсем иные задачи, с которыми он справляется в разы лучше, чем деген со своими кв-задачами.
000
Участник
Offline2.1
с мая 2009
Переславль-Залесский
Сообщений: 113

Дата: 29 Сен 2011 21:54:19 · Поправил: 000 (29 Сен 2011 21:58:15) #  

Кто что скажет в плане использования приёмников, обозначенных в заглавии темы, для прослушивания ПРС 2.130-2.150 МГц. Ферритовую антенну сделаю, не проблема.
Вопрос связан с тем, что приём указанных частот на Деген не весьма комфортный по причине сильно шумящего эфира, а вот в обсуждаемых приёмниках есть NFM на частотах ПРС.
skychaser
Участник
Offline5.2
с мая 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1099

Дата: 29 Сен 2011 22:13:21 · Поправил: skychaser (29 Сен 2011 22:15:51) #  


Кто что скажет в плане использования приёмников, обозначенных в заглавии темы, для прослушивания ПРС 2.130-2.150 МГц. Ферритовую антенну сделаю, не проблема


000
Так вроде в 8000 есть встроенная антенна,или я путаю,но помню,что жд с его помощью слушал.

ЧМ точно есть.
Радист Ирака
Участник
Offline3.5
с мар 2009
дер. Лимпопо
Сообщений: 563

Дата: 29 Сен 2011 22:35:58 #  

Так вроде в 8000 есть встроенная антенна,или я путаю
Есть там антенна. Причем приличная.
Фотограф
Участник
Offline6.3
с янв 2006
Чкаловский-Круг
Сообщений: 22333

Дата: 29 Сен 2011 23:02:13 #  

для прослушивания ПРС 2.130-2.150 МГц.
000
На Icom IC-R10 (со штатной антенной) слушал ЖД. Качество звука - "как по цветному телевизору".
:)
Реклама
Google
 Страница:  1  2  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.023; miniBB ®