Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
AOR AR8000
Начало » Приемники сканирующие портативные Всего отзывов: 17  


Фото 2 · Фото 3
Общая оценка 4.35
Соотношение цена/качество 4.59
Качество приема, чувствительность, селективность 4.24
Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам 3.94
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.29
Удобство использования и управления 4.00
Объем памяти, возможности программирования 4.41
1.
 Автор:
  AOR 5.6
 Дата создания:
 12 Янв 2005 09:24:33
 Опыт использования:
 Не пользовался
Неплохой приемник  Оценки: 4 / 5 / 5 / 4 / 4 / 4 / 4
Отличный приемник, из достоинств с удовольствием отмечу очень хорошую чувствительность, неплохую работы с внешними антеннами, причем даже на КВ показал себя неплохо, много удобных функций но не мало пораженных точек. В целом очень нравится.Из недостатков, несколько скрипучий корпус, не хватает динамического диапазона, несложно перегрузить на КВ,УКВ эффективной антенной, аттеньюатор имеет только одно положение вкл и выкл., несколько широкая полоса в АМ для КВ, побочный канал +-12.8Мгц выражен из-за "сильного" опорника внутри. Имеется немало модификаций в инете и доступны принципиальные схемы. Для аппарата в своем классе оценка - супер! Причем сравнивал его с новыми на сегодняшний день, соответственно более дорогими моделями и не было желания заменить добротный и надежный аппарат.
2.
 Автор:
  nemo2 5.4
 Дата создания:
 13 Янв 2005 11:27:37
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Очень многофункциональный и надежный приемник  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5
Использовал его в различных целях. С поисковыми программами Седиф, Филин, в ручном режиме, Для записи с эфира сигналов (очень качественно писалось с выхода дискриминатора). За более чем трехлетний период ни один приемник не вышел из строя при очень интенсивной эксплуатации. Соотношение цена качество тоже ставлю пять, т.к. никогда не покупал его по розничной цене :)
3.
 Автор:
  Nikolay 3.6
 Дата создания:
 20 Апр 2006 01:45:11
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
Неплохо для портативного мониторинга  Оценки: 4 / 5 / 4 / 4 / 4 / 4 / 5
Вполне сойдет для мониторинга на местности.
К управлению приемником можно привыкнуть.
Из плюсов:
Хороший для такого класса прием на КВ.
Неплохое чутье на 136-175 Мгц
Хорошее чутье на 800 Мгц

Из минусов:
Сильная "забитие" на частотах 45-110 Мгц
"Загрубленная" чувствительность на авиа (видимо сделано с целью предотвращения интермод от вещалок)
Умеренная интермодуляция присутствует также в районе 139 и 168 Мгц
Весьма среднее чутье на 400-500 Мгц
"Призрачные" сигналы - к примеру 433,025 принималось также на 420,575 Мгц
4.
 Автор:
  Iris 5.7
 Дата создания:
 01 Май 2006 20:22:47
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Последний из могикан  Оценки: 5 / 4 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4
Преобретя AR8000 десять лет назад, был очень доволен характерстиками приемника, удобством пользования, возможностями. И по сей день считаю его одним из лучших. Конечно, молодые напирают, но все же:

- стильный по тем временам корпус и дизайн,
- удобное управление,
- высокая чувствительность,
- спектроскоп (простой до предела, но новинка по тем временам!)
- еще не знаю (не видел) другого приемника, с подавлением зеркалки по последней ПЧ (+900 кГц) более 110 дБ. Как это удалось в 8000-ом, ума не приложу. Внутри все тривиально.
- скорость сканирования 40 кан/сек и сегодня считается неплохой.
- режим SSB
- хороший звук
- надежность

Минусы:
- много пораженных частот,
- безальтернативный и слишком широкий фильтр для режима АМ на КВ (этот же фильтр 15 кГц работает в NFM).
- перегрузка с внешними антеннами, но это нормально
- ?

Наверное, это ностальгия...
5.
 Автор:
  Mitya 3.5
 Дата создания:
 13 Янв 2007 02:25:49
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
Отличный приемник.  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 4 / 4
Лично мне приемник очень понравился, наверно это связано с тем, что он у меня первый приемник такого рода.
Купил на доске объявлений Радиосканера, совсем не дорого. ( был первым ) =)

Пришел домой, оказалось что расшатался антенный разъем и проводок отлетел от гнезда, но за 20 минут проблеиу исправил.

Дома, он подключен к диполю на 144 - не затыкается, правда хочу докупить до него "анли", а то самодельный диполь не красиво смотрится на окне.

Что мне в нем нравится:
+ хорошая чуствительность
+ хорошее качество приема, даже слышно КВ
+ работа с внешней антенной
+ есть подсветка экрана
+ мощный звук
+ возможность быстрое переключение между двумя частотами
+ управление с компа практически из всех программ
+ хороший бренд AOR =)

Что не нравится:
- может расшататься антенный разъем от штатной антенны
- штатная антенна ( как дубинка, надо будет покупать новую гибкую )
- относительно сложное управление
- великоват размером

Вообщем приемник стоящий, советую особенно тем, кто не хочет тратить много денег на продвинутую технику, или не совсем уверен, что ему надо и будет ли в дальнейшем что-то слушать.
6.
 Автор:
  Центр 1.4
 Дата создания:
 24 Мар 2007 21:38:15
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
АОР 8000  Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 3 / 4 / 4
Понравилось:
- Очень распространенный антенный разъем, что очень хорошо и удобно. Благодаря этому я смог установить на него телескоп и приспособил много разных антен..
- Понравилась простота управления, ничего особенного нет. Можно научится управлять им буквально за 2-3 часа. Особенно понравился прямой ввод с клавиатуры.
- Очень хорошее качество звука (кроме АВИА).
- Вместо аккумуляторов можно использовать обычные батарейки АА.
- Простой функциональный дисплей. Подсветка конечно не супер технология, но довольно таки приятно смотрится.
- Неплохая работа на КВ диапазоне, приемлемая для портативного приемника.

Не понравилось:
- Внешний вид можно было сделать и получше, дизайна совсем никакого.
- Очень много зеркальных каналов, ловил таксистов на LOW BEND, хотя их там и не нет.
- На УКВ частотах врет на 10кГц выше от настояшей частоты, т.е. вместо 145.500, нужно устанавливать 145,510. Не знаю почему так, но факт. Хотя это совершенно не мешает, но было бы лучше если бы не врал.
- Очень быстро садятся аккумуляторы, 2100мАп/ч хватает примерно на 10-12 часов работы, на других приемниках бат. держатся больше.
- Авиационный диапазон: хоть чувствительность довольно таки неплохая, но разбочивость речи оставляет желать лучшего.
- Размер приемника очень большой, наверное самый большой из всем портативок. Если брать приемник чтобы таскать на улице, то он никак не подойдет, так как занимает слишком много места в кармане.

В общем приемник не плохой. Но уже старенький. Думаю если он сломается, второй раз его уже брать не буду. Устарела моделька.
7.
 Автор:
  Микродок 1.4
 Дата создания:
 23 Июл 2007 10:08:24
 Опыт использования:
 Не пользовался
АОР 8000  Оценки: 3 / 5 / 4 / 4 / 3 / 3 / 5
Очень понравилось качество звучания, чистый приятный звук на всем УКВ диапазоне, в модуляции (USB, LSB) звучит плохо, правда об этом в инструкции прямо указывается! Атенный разъем BNC, что позволят использовать разные типы антенн. Используются акумуляторы 4 штуки АА, что тоже очень приятно. Очень красиво светится в темноте. Понравилась чувствительность приемника. Хорошо показал себя при работе с внешними антенами и даже обычными проволоками длиной 10метров (в поле на КВ). Не понравилось, очень быстро садятся батарейки, устаешь заряжать (купил зарядник заряжает 4 АА за 2 часа)хватает максимум на 10 часов, это очень мало. Плохая закрывашка аккумуляторов, при первом падении отломалась защелка, теперь используется скотч. Размер конечно большеват, но это дело вкуса и настроения. Сложное управление, но разобраться можно, хотя я так и не разобрался доконца. И самое непритное это неправильное отображение частоты, на КВ врет + 2КГц, на УКВ +10КГц, это конечно мелочи, но очень неприятно особенно при сканировании. Вот такое мое мнение о данном приемнике! Я бы его покупать не стал. Лучше купить мини сканер на УКВ и хорший трансивер на КВ. И все будет шоколадно!!!
8.
 Автор:
  Rvbens 1.3
 Дата создания:
 23 Июл 2007 15:35:03
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
AOR AR8000-  Оценки: 5 / 4 / 4 / 4 / 5 / 4 / 4
Всем доброго временя суток.Пользуюсь данным приемником около года единственный недостатки на которые я обратил внимание 1 проблема такая при надавливании на крышку аккумуляторного отсека приемник выключаеться думаю дело в контактах 2 У моего экземпляра не знаю как другие очень слабые насадки на ручках громкости и шумодава со временем пришлось подкладывать кусочек бумаги что бы не проскальзывали!А так вполне доволен
9.
 Автор:
  Sergb1972 3.6
 Дата создания:
 09 Сен 2007 07:45:54
 Опыт использования:
 От недели до месяца
AOR AR-8000  Оценки: 4 / 4 / 4 / 3 / 4 / 2 / 4
Ожидал при покупке от приемника большего.
Из плюсов:
1.Неплохое чутье
2.Достаточное колличество ячеек памяти
3.Удобно лежит в руке
4.Чутье на КВ лучше чем в приемниках которые были до этого

А теперь минусы:
1.Мудреное управление(после пользования почти месяц) не совсем разобрался со всеми функциями.
2.Очень много пораженных частот,одна попадает прямо на 137.500(Noaa)
3.Многовато кушает,после одного дня мониторинга требует зарядки(аккумуляторы новые 1300ма)
4.При подключении штыря на 145.000,забивается FM вещалками.Почему то не всегда сегодня есть,завтра их нет.Причина не выяснена.
5.Прием в SSB не очень,сложно настраиваться.Может это баг моего приемника

Сделаны следущие модификации
1.переключение полосы Wide-Narrow
2.поставлен диод на схему сброса(ранее при выключении и включений зависал-требовалось вынуть аккумулятор)
3.Сделал полную внутреннюю экранировку(пропали некоторые пораженки,а самое главное пропала на 137.500)
Еще беспокоит опорник синтезатора 12.8мгц,пораженки вплоть до 4 гармоники.
Чуть позже как будут готовы фотографии,будет статья.
10.
 Автор:
  Pirat 5.7
 Дата создания:
 26 Мар 2008 18:35:30
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Я стар. Я очень стар... Я - просто SUPER STAR! (C)  Оценки: 5 / 5 / 4 / 4 / 5 / 4 / 5
Этот уже ставший легендарным девайс на мой взгляд можно считать действительно super star'ом, т.к. он показывает весьма достойные результаты не только для своего времени, но и готов потягаться с некоторыми современными аппаратами по чувствительности, избирательности, качеству звучания, и т.д.

Что понравилось:
1. Весьма солидный и профессиональный вид - когда берёшь в руки, ощущаешь, что это действительно "девайс". Радуют его размеры и неуродский дизайн, так широко распространённый среди современной техники (возможно я приверженец более строгого дизайна, но "кривые", "угловатые", etc. корпуса вообще не воспринимаю всерьёз);
2. Очень даже серьёзно звучит - большой динамик и очень приятный, гормкий, сочный звук при субъективном минимуме шумов приёмного тракта;
3. Вопреки словам ув. коллег весьма достойное чутьё на АВИА. При этом ни одной зеркалки от FM-вещалок я не обнаружил (работал на родную "резинку");
4. Есть SSB, что позволяет полноценно (с точки зрения класса излучений) работать не только на КВ, но и на "двойке" (в большинстве менее серьёзных аппаратов SSB напрочь отсутствует). Качество работы в SSB пусть и не идеальное, но вполне сносное для такого класса приёмников. Настраиваться на КВ не очень удобно - маленький валкодер, нужно возиться переключением шага и т.п., но для серьёзной работы на КВ существуют другие аппараты. В качестве же опции КВ здесь очень даже радует;
5. Радует возможность выбора шага в довольно широком диапазоне (что не может не радовать при работе на АВИА [большой шаг] и на КВ в SSB [минимальный шаг]) и выбора вида модуляции независимо от диапазона (что, к примеру, не "умеет" Uniden BC 72/92-XLT);
6. Вполне приемлимое чутьё на связных УКВ-диапазонах. КВ тоже не отстаёт (тестировалось с балконной "соплёй" длиной в несколько метров. Чувствительсность девайса в КВ-диапазоне на уровне, затык не замечен (не отрицаю того, что сей аппарат может затыкаться от стационарных антенн, но на мой взгляд для ручного сканера это совершенно не нужно, т.к. он "заточен" для работы на небольшие, в основном "резиновые" антенны). Чувствительность AR-8000 на нижнем участке КВ тоже весьма неплоха - на родную резинку (резонанс которой лежит ближе к авиадиапазону) на улице он умудрился принять сигналы магистральной ПРС, причём вполне разборчиво (далеко не каждый ручной сканер так "сможет"). QTH - Весёлый Посёлок, относительно уверенно слышимые станции - "Заневский Пост", "Навалочная", "Сортировочная";
7. Достаточно большое количество ячеек памяти;
8. Наличие антенного разъёма BNC (более распространённого, чем SMA и менее ломаемого - SMA-разъём с прикреплённым к нему переходником на BNC поломать проще, нежели BNC-BNC).

Что не понравилось:
1. Чувствительность на Си-Би не очень (IC-R75 vs IC-R5 здесь принимают увереннее, нежели AR-8000);
2. Не вполне адекватный шумодав (после установки порога срабатывания последнего на предельной границе заметны некие подщёлкивания, вызванные слабыми сигналами и/или радиопомехами. Если закрутить шумоподавитель чуть "поглубже", всё становится прекрасно. В принципе некритично, но поначалу к данному явлению нужно привыкнуть);
3. Корпус выполнен из не очень прочной (на мой взгляд) пластмассы и немножко поскрипывает (но если не работать со сканером в суперэкстремальных условиях, не пинать его ногами и не разбивать апстену, то корпус приёмника может прослужить даже дольше, чем его электронная начинка);
4. Аппарат питается от четырёх элементов типоразмера АА (вместо привычных двух-трёх для большинства девайсов) и довольно прожорлив. Увы, это факт. Желательно использовать аккумуляторы как можно большей ёмкости;
5. Присутствует довольно большое количество поражённых частот. Тоже факт (подтверждаю), но лично мне это не повредило - ни одна из любимых мной частот не оказалась в списке поражёнок (здесь уже, что называется, как повезёт).

Итак... Недостатки у данного приёмника конечно же есть, но их большинство с заметным перевесом компенсируется его же достоинствами. Посему рекомендую его всем - как начинающим, так и маститым радионаблюдателям. К сожалению новый сабж найти сейчас очень непросто, но покупка "старичка" за сравнительно небольшую цену принесёт несравненно больше эстетического удовольствия, нежели покупка какого-либо нового сканера за те же деньги. Браво, AR-8000!:)))

Pirat, WRT to. 73!:)))
11.
 Автор:
  Fath 3.4
 Дата создания:
 25 Сен 2008 21:57:28
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Хороший приёмник.  Оценки: 4 / 5 / 5 / 5 / 4 / 4 / 4
Если честно, то купить этот приёмник меня сподвигла в первую очередь низкая цена. Тратить сколь нибудь много денег на портативку мне не хотелось, так как хочется стационарный приёмник, но подвернулась возможность взять его за совсем небольшие деньги. Так что взял я его, скорей всего, лишь для того, чтобы попробовать, что это такое (до этого с портативками почти не общался). Приёмник достался мне старенький и изрядно покоцанный, шататная антенна отсутствовала, поэтому пришлось первое время использовать его с резинкой от радиостанции Alinco (EA0024), т даже с такой убогонькой антенной приёмник весьма неплохо ловил и на 2-ке и на 70-ке. Сейчас я использую телескоп RH-795, что конечно же лучше. На него вполне преемлемо ловится и КВ. На качестве приёма я останавливаться не буду, так как добавить мне тут особо нечего, остановлюсь на эксплуатационных характеристиках.
И так. Приёмник достаочно большой и тяжёлый, что не сильно удобно, если использовать его на ходу, но при более менее стационарном использовании - скорее плюс, т.к. удобно управлять. Корпус и впрямь "скрипуч", крышка батарейного отсека закрывается корявенько, да и батарейки туда как-то с трудом влезают, а вытаскиваются и вовсе трудно. Зато вот резиновые ручечки регулировок очень удобны. Клавиатура мне досталась убитая в хлам (кнопки почти не работали), почистил контакты на плате, а на кнопки изнутри наклеил графитовые пятачки (продаются в радиомагазинах) - это решило проблему, клавиатура работает прекрасно.
К слову, приёмник очень удобен для починки, легко разбирается и собирается.
Управление быть может и замудрёное, но при наличии мануала осваивается без проблем. В целом оно показалось мне весьма удобным.
Дисплей приёмника неудобен тем, что даже при небольшом вертикальном угле уже ничего не различить. Подсветка "подслеповата". В целом же отображение весьма удобное и наглядное.
Неслабое электропотребление. Батареек (я использую аккумуляторы) хватает не на долго. О том, что они разряжаются, приёмник известит пользователя заблаговременно.
Присутствуют небольшие глюки при работе с памятью Не знаю, с чем это связано, но на моём приёмнике иногда не с первого раза получается включить нужный банк. Хлопот это больших не доставляет, но тем не менее. Неточностей ввода частоты не замечал.
В целом я ни сколько не жалею, что купил его. Он старенький, побитый, быть может устаревший, но он мне нравится. Тем более в силу своей невысокой цены.
12.
 Автор:
  Nabludatel 6.4
 Дата создания:
 01 Мар 2010 22:47:59
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Аппарат так себе.  Оценки: 3 / 3 / 3 / 3 / 4 / 4 / 4
Приобрел AOR 8000 пару лет назад, взял Б.У. но в очень хорошем состоянии. Сразу отмечу что корпус AOR 8000 покрыт очень уязвимым к потертостям, лакокрасочным покрытием. При очень бережном отношении к приемнику, все равно появились небольшие потертости, подкрашивал авто. краской подходящего цвета. Надписи на кнопках очень быстро стали стираться, кнопки покрыл бесцветным лаком. Теперь по приемным характеристикам, на коротких волнах на родную антену, аппарат принимает не плохо в режими SSB, при подключении наружной антены сразу заметен перегруз по приемному тракту, особенно сильно аппарат перегружается в ночное время не помогает даже АТТ. Спокойно можно слушать любительские, служебные и т.д. частоты на КВ если родную антену поднести к удлиняющей катушке наружной антены, тогда аппарат работает без перегрузок. На авиа. участке AOR 8000 работает хорошо на наружнюю антену, большой минус это то, что когда записываешь на диктофон через линейный выход AOR 8000, механический регулятор шумоподавителя в состояние закрытия это периодическое кратковременное шипение которое накапливается на записи во время, когда диктофон работает в режими - активация голосом. Наипримниках с автомотическим шумоподавителем такого нету. AOR 8000 значительно потребляет энергию элементов питания, установленных в него. Заметил много пораженных частот. Если чесно аппарат меня не впечатлил, недавно продал.
13.
 Автор:
  Barin 1.2
 Дата создания:
 02 Июн 2010 10:10:59
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Старый конь борозды не портит  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 4 / 5 / 5
Приёмник у меня более года. Покупал с рук совершенно новый - "муха не сидела". При вставке родных аккумуляторных батарей, проблем никаких, а при вставке аккумов большой ёмкости, имеющие несколько больший диаметр, возникли некоторые неудобства с закрытием крышки, но ничего, приспособился. Насчёт энергопотребления, то полностью согласен с респондентами. Приобрёл для домашнего прослушивания блок питания на 12 вольт и максимальным постоянным током 500 мА - проблем не стало, слушаю круглые сутки. Маловат по размеру дисплей, потому как приходится одевать очки. Родная антенна никудышная, слабо берёт КВ, но после недавней покупки антенны Diamond-789 сканер преобразился до неузнаваемости по всем диапазонам, включая и КВ. Дома на наружную антенну помех воспринимает меньше, чем DEGEN 1103 при совершенно одинаковых условиях. При активном юзании не обнаружено никаких потертостей как на клавиатуре, так и на корпусе аппарата. Сканер надежен в работе и ещё ни разу не подвёл.
На длинных и средних волнах тоже самое и у меня, ну а по приёму на КВ на улице ещё даст фору достойному приёмнику (см www.you tube.com).
По приему УКВ говорить не буду, потому как работа просто отличная и супер. Беру частенько в сад: хорошая разборчивость музыкальных программ и речевых на 15-20 метров при неполностью включенной громкости.
Сканером очень доволен. Сбрасывать со счетов его слишком рано, послужит ещё старичок. Ставлю ему пятёрку.
14.
 Автор:
  dimetz 1.4
 Дата создания:
 06 Сен 2010 01:44:05
 Опыт использования:
 Более 3 лет
В целом - приятный аппарат  Оценки: 5 / 4 / 3 / 3 / 5 / 5 / 5
Плюсы
+ достаточный объём памяти
+ хорошая чувствительность
+ боковые кнопки удобны в при управлении левой рукой
+ более-менее ловит КВ
+ суровый внешний вид, внушает

Минусы
- прожорлив, приходится таскать с собой дополнительный комплект аккумуляторов.
- большой по габаритам, для скрытного ношения не удобен совершенно
- зеркалки, особенно от вещательных FMстанций
- батарейный отсек сделан "впритык", чуть большие по габариту аккумуляторы уже влезают с трудом
- быстро слезают надписи на кнопках, особенно крайний нижний ряд
- от больших антенн затыкается "на раз"

Килогерцовых уходов по частоте, упомянутых выше, не наблюдал ни разу.
15.
 Автор:
  rulezz 71 1.4
 Дата создания:
 08 Сен 2012 21:05:04
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Многофункционален и надежен.  Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4 / 4
Лично мне приемник очень понравился, возможно это связано с тем, что он у меня первый такого рода. Активно используется и дома и в машине уже более 5 лет. И ни одного отказа(тьфу-тьфу).Дома в качестве антенн используются несколько самодельных телескопов и 2-х метровый штырь на крыше. Ранее на крыше стоял дискоконус "из линеек";) но после переезда он как то все не соберется в одну конструкцию;)
В машине используется антенна за 200 рубчиков, крепится на водосток.

Что понравилось:

1. Аппарат серьезен на вид и на вес;) - когда берёшь в руки, ощущаешь, что это действительно "девайс". Радует его неуродский дизайн.
2. Очень хорошая чувствительность на связных УКВ-диапазонах в купе с качественным звуком при субъективном минимуме шумов приемного тракта(на АВИА звук не очень)
3. При работе на внешние(не БОЛЬШИЕ антенны: штырь, дискоконус "из линеек" показал замечательные результы. Никаких перегрузок и т.п. Хотя возможно, что в городах с загруженным эфиром все будет хуже. Но к этому надо быть готовым покупая ЛЮБОЙ ручной сканер;)
4. Качество работы в SSB вполне сносное для приемника такого класса. В качестве опции КВ(в частности SSB) очень даже радует.
5. Четко работает шумодав.
6. Приемник легко разобрать и собрать. Внутри все собрано тщательно, никаких "соплей" и т.п.
7. Подсвечиваются все клавиши и кнопки. Легко работать в полной темноте. Ручки-крутилки резиновые, очень удобны. Надписи на клавишах не стерлись и сейчас как новые. Только через 5 лет после покупки на кнопки изнутри наклеил графитовые пятачки (продаются радиомагазинах) - это решило проблему, все работает прекрасно.
8. 1000 ячеек памяти(!) Более чем достаточно.
9. Если надолго вынуть батарейки, то все настройки пользователя сбросятся на заводские. Содержимое памяти при этом не теряется. Мелочь, а приятно.
10. Антенный разъём BNC. Легко сделать самому телескоп взамен родной никудышной резинки.

Что не понравилось:

1. Жрет энергию аккумуляторов "как слепая лошадь сено";) Увы, это факт. Желательно использовать аккумуляторы как можно большей ёмкости, но аккумуляторы больших емкостей неполностью влезают в отсек и при этом так и норовит выпасть один из них. Крышку отсека при этом не закрыть. В купе с размерами и весом о прогулках с аппаратом лучше забыть. Дома почти всегда от БП запитан и очень редко от аккумуляторов. Для машины - легко найти в продаже подходящий переходник и сделать самому.
2. Авиационный диапазон: хоть чувствительность довольно таки неплохая, но разбочивость речи оставляет желать лучшего. Такое ощущение что на АВИА все разговаривают закрыв ладонью рот(((
Очень огорчает так как брал в первую очередь для прослушивания 118-137.
3. Читаемость экрана когда смотришь под прямым углом отличная, но если немного отклониться в любую сторону - почти не разобрать ничего.
4. Пораженных частот много. Факт. Но если при отсоединенной антенне пробежаться по нужному участку и внести пораженные частоты в "Pass" - мешать не будут;)
5. Сложное управление, но разобраться можно;)
6. Штатная антенна - словно отрезали кусок арматуры и покрыли резиной. Советую сделать самодельный телескоп или купить заводскую. А родную "антенну" - на помойку. Все равно она на прием уныла, да и разьем сбережете ибо высока вероятность такой дубинкой его отломать.
7. Подсоединение к компьютеру могли бы и по лучше продумать. Неудобно реализовано. Места на корпусе(и внутри) для гнезда более чем достаточно.
8. Корпус таки немного поскрипывает, но если его не ронять, не топтать ногами, не топить и т.п. ;) то будет служить верой и правдой.
9. В вертикальном положении приемник не очень устойчив, поэтому озаботьтесь страховкой от случайного падения.
10. На Си-Би и Low Band туповат немного, но вполне возможно что использование диапазонных антенн решит проблему. Лично меня устраивает как есть.

Приемником очень доволен, хоть и не сильно им дорожу. Перед покупкой долго сравнивал с другими моделями и выбрав свой ПЕРВЫЙ сканер ничуть не жалею. Все плюсы и минусы аппарата ( бубнеж на авиа, вес и тп) были известны из обзоров потому знал на что иду.


P.S. Килогерцовых уходов по частоте, упомянутых выше, тоже не наблюдал ни разу.
16.
 Автор:
  RadioKoteg 4.3
 Дата создания:
 20 Фев 2013 20:36:25
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Подогнали для теста  Оценки: 3 / 5 / 3 / 3 / 5 / 2 / 4
1. На Си-Би и лов бенде заткнулся напрочь.

2. На кв на большие антенны с трудом с аттеньюатором -30 дБ принимает
В SSB НА НБП и ВБП приличные завороты боковых, дегеном попахивает.

3. Очень я был в шоке когда на SatCom 245-265 МГц прием оказался лучше любых других подобных девайсов, например IC-R20 на саткоме вообще не принимает. Разные есу вообще ноль.

4.На 170 МГц зеркало от телевидения 180 МГц.

5. На 137 МГц зеркало от таксистов.

6. Когда крутишь настройку то при настройке пропадает сигнал по аудио.

7. Некоторая глючность недописаность прошивки.

8. При размещении в горизонтальном положении например на столе не видно индикации

9. Никаких 30 частот в секунду нет, около 10-12
17.
 Автор:
  дядя Конон 1.1
 Дата создания:
 15 Фев 2015 16:06:16
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Мой AOR 8000  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 4 / 5 / 5
Купил его б/у-но в хорошем состоянии
В нем меня устраивает почти все
Вот только экономным его не назовешь-но 2 комплекта аккумуляторов решают проблему его мобильного использования
Размер великоват
Чуйка очень на высоте-на комплектную резинку на 95 км от города идут более 10 FM и УКВ станций на эту же антенну слушаю 80 и 40 м
Звук приятен я бы сказал-особенный
Имел дело с AR 8200-он почти ничем не впечатлил
Словом AR 8000-хороший сканер хоть и старенький
загрузка: 0.009 сек. © www.radioscanner.ru