Может тоже на свисток табличники принимают?

Тут в перечне нет станций ниже 17.5ххх

Может тоже на свисток табличники принимают?
Черт их знает на что они принимали, но в 2008 свистков не было.

17500 вообще-то международная частота "Международное радио помощи в чрезвычайных ситуациях" IRDR
28 когда я принял сигнал в Китае проходила ежегодная конференция IRDR. Может это связанно?

ivanovgoga
я же писал, что Ваша АА на 1 гейт "случайно" выполняла все нужные условия и поэтому работала хорошо. Но можно из одной ИМС на 6 гейтов делать АА ещё лучше и решить некоторые проблемчики при работе с более разнообразными РПУ. А в схеме на 2 каскада набрали много тормозов "на ровном месте".

вообще-то не совсем случайно. Еще в далеком 89 ом, когда работал в Институте Гидрофизических исследований, я предложил использовать КМОП инвертеры вместо достатотчно тогда редких 544ых операционников, тем более, что частотный диапазон куда шире -от инфразвука до ультразвука без дополнительных ухищрений при 3-15 вольтах...И очень легко изготавливать двух-трех-четырех канальные усилители и активные фильтры. Но Союз ушел...
потом аж три года назад в этой теме я предложил использовать КМОП инверторы в качестве мини випа
Активная антенна от 10 кГц до 20 МГц размером... со спичечный коробок! - Страница 82
Потом решил сделать минивип для ДВ на НСU из 6 элементов. .. Приборов просто давно уже нет, а вот идей навалом...

Zmej
Тут в перечне нет станций ниже 17.5ххх
Да есть, есть там станции вещательные. И на 17490 и на 17485 и даже на 16 MHz китайцы вещают. Ложили они на всякие там рекомендации...

примерно так на первую прикидку

ivanovgoga
именно тем, что использовали "случайно" только 1 гейт на низкоомную нагрузку Вы выполняли главное условие работы до высоких КВ без чрезмерного роста усиленя к низким частотам.

Хайо

Спасибо. Конденсаторы разделительные и на землю у 100 Ом по 0.1?
И номиналы фнч и входной индуктивности, и сопротивлений в ООС пожалуйста...
Отступать некуда уже, будем пробовать и измерять.

Хайо
принцип использования вами ФНЧ в данной антенне объясните. Чтоб задавить ФМ вещалки? Но тогда мы потеряем АВИА диапазон. Уж лучше режекторный фильтр.

элементы смещения-ООС высокоомные. Входная катушка сильно зависит от входной емкости гейта. Примерно 2...5 мкГн наверно. Дело пробовать. А если и авия, то 0,2..0,3 мкГн.

ФНЧ делать с расчётом импеданса 100 Ом , по личному рассмотрению по границе. Я сделал бы на 32 МГц и с полюсом 56 МГц , если приёмник с ПЧ = 55845. Но можно и вообще урезать КВ.... кому как.


Конденсаторы с расчётом нижней частоты - если это 10 кГц ,то даже 1 мкФ и параллель 10нФ. А так если от СВ, то 0,1мкФ везде.

ivanovgoga
фильтр - это личный выбор. Я просто показал принцип его установки. Если помех мало и приёмник отличный, можно фильтр вообще не поставить и выиграть 6 дб, чтобы на кабель принудить аттенюатором КСВ=1

а почему конденсаторы у резисторов? Если просто установить один разделительный у выхода первого каскада, резисторы нагрузки можно ставить без конденсаторов С3 С7

можно и разделительный делать и резисторы на массу - разницы для функции нет.

важно, делать конденсаторы большие, чтобы на частоте сильных НЧ-помех усиление было тоже столько мало как на ВЧ. А большие конденсаторы лучше постаавить заземлёнными, а не разделительными "горячими".

Zmej
входной BAV99 я поспешил....
надо от входа гейта сначала катушку, потом отвод на BAV99 потом конденсатор и резистор и к антенне. Иначе не будет отрицательного смещения.

важно, делать конденсаторы большие, чтобы на частоте сильных НЧ-помех усиление было тоже столько мало как на ВЧ. А большие конденсаторы лучше постаавить заземлёнными, а не разделительными "горячими".
думаю, что тогда их надо расчитать вместе с ФНЧ, инае они изменят его характеристики.

ФНЧ будет на МГцах, а конденсаторы на кГцах.... разные это города проживания.

входной BAV99 я поспешил....
надо от входа гейта сначала катушку, потом отвод на BAV9
у меня с ноября висела перваяантенна до середины марта. Было пару гроз, дожди, пару снегопадов, а антенный элемент не был изолирован от атмосферных явлений...У микросхем защита от статики куда лучше, чем у первых КМОП. По-моему ограничивающие диоды там тоже не обязательны.

ФНЧ будет на МГцах, а конденсаторы на кГцах.... разные это города проживания
Да но они всего через 100 ом соедены на конденсаторы фильтра.

они должны ВЧ посадить на массу, поэтому надо братьс малым ESR. ТОгда они на ФНЧ не повлияют.

диоды в ИМС не для антенных дел. Они на производство схем и защита при ремонтных работ. они могут частично пробится, деградировать. Схема вроде работает , но станет вялой. Поэтому лучше делать настоящую защиту от антенных суровых ветров, а диоды в ИМС пускай мелочно до-защищают. Они до 10мА допускаются. А BAV99 амперами может импульсы отводить за 1нс.

Хайо

По ФНЧ уточню, если его не ставить, то последовательная RC на массу одна только, ведь нет смысла две одинаковые цепи параллельно?

свршнно верно. поэтому добавится 6 дБ усиления.

ivanovgoga
именно тем, что использовали "случайно" только 1 гейт на низкоомную нагрузку
Да почему "случайно-то"? Я уже несклько раз писал, что японцы при замерах получили 203 Ома и изходя из этого номинала выходного импенданся я и изходил. Но конечно же, будь у меня измерительнаяаппаратура под рукой- все было бы проще.
Да, вот еще - 100 Ом возможно будет маловато. вчера вечером еще раз перечитал статьи про эти усилители. японцы опмечают, что эти микросхемы "не любят" долгой работы на очень низкое сопротивление и могут выйти из строя.

ivanovgoga
мы поставили низкоомную нагрузку через разделительный конденсатор, поэтому ничего страшного нет, если нижняя граничная частота в кГцах.

Не знаю, как яапонцы определили выходной импеданс, но 200 Ом мне кажется маловато в рабочей точке по центру ВАХ. Замры от Zmej в малосигнальном режиме мне кажутся ближе к тому ,о чём мы тут говорим для АА. В режиме большого сигнала 200 Ом могут быть, но тогда линейность уже никакая. Это не режим работы для АА.

Не знаю, как яапонцы определили выходной импеданс, но 200 Ом мне кажется маловато в рабочей точке по центру ВАХ
вот здесь про это. Измеряли на частоте 1 кгц.
http://einstlab.web.fc2.com/HeadAmp/HeadAmp.html
гугл транслейтом переведено

Это необходимо для подтверждения движущей способности выхода усилителя.
Чем ниже выходной импеданс усилителя, тем он более управляемый.
Здесь мы просто измеряем выходной импеданс на частоте 1 кГц.
Хотя есть некоторые колебания в зависимости от частоты, это упрощенный метод, потому что он знает только указание.
Принцип измерения прост.
Измерьте выходное напряжение переменного тока V 0 1 кГц в состоянии без переменного сопротивления.
Подключите переменный резистор и отрегулируйте переменный резистор так, чтобы выходное напряжение составляло половину V 0.
Затем просто удалите переменный резистор и измерьте его значение сопротивления VR.
Закон Ома понимает выходной импеданс усилителя R2 = VR.
В результате измерения выходной импеданс усилителя составлял 203 @ 1 KHz.

Хайо

Нарисовал для себя в привычном виде: http://ipic.su/img/img7/fs/hcu_aa6.1522656387.jpg

Это вариант без фнч. Есть сомнения в С3 С5, нужны оба или какой-то из них лишний.
Так же и по резистору 82 Ом, его можно так или же ставить после разделительных емкостей...

ivanovgoga

Измерял сопротивление выхода подстановкой резистора разными способами, на 10кГц кроме осциллографа еще и цифровым тестером, в обоих случаях не получилось там 200 Ом, более 500-600.

На мегагерцах способ с резистором и измерение полного сопротивления с помощью VNA фактически тоже дали равные результаты, если не считать, что старый высокоомный щуп при методе с резистором выше 10МГц работал плохо, но VNA работает нормально.

С3 С5, нужны оба или какой-то из них лишний
нужны или оба конденсатора, или только один, но тогда с резистора на землю. Тогда же можно удалить и цепь ООС во втором каскаде, так как смещение будет подаваться с выхода первого каскада , а обратной связи не будет и усиление как и с конденсатором в ООС будет максимальным.
резистор 82 Ома только после конденсатора, чтобы не нарушить режим работы усилителей по постоянному току.

ivanovgoga

Измерял сопротивление выхода подстановкой резистора разными способами, на 10кГц кроме осциллографа еще и цифровым тестером, в обоих случаях не получилось там 200 Ом, более 600.
Да, я же читал ваши посты . Но расчитывал же свою схему я исходя из японского варианта....Просто задело слово "случайно", которое постоянно повторяет Хайо. "Случайно" вышло 100 Мгц, этого я правда не ждал, но вот 14 Мгц и даже чуть выше я вполне ожидал.

Хайо
А вот интересно, в чем идея такого включения: