Nefteugansk24
А ничё,что все три регулятора на оригинале, с одно стороны.

А тут как придётся...!??

Д9 просто не успевает на 465кГц работать по огибающей, этот диод не должен был оказаться в АМ-демодуляторах, это "ошибка в советской матрице".
Как все нормальные советские школьники, причастные к паянию, я в средних классах школы делал радиоприёмники. Не так, чтобы массово, но 3-4 помимо собранных из готовых наборов было. Детали, естественно, добывались разными способами. Кто-то подарил целый пакетик диодов Д9, индекс сейчас уже не вспомню. Свежие, непаянные, 100 штук. Ну естественно, я их и ставил всюду на ДВ-СВ. В голову не приходило усомниться, ведь его популярность была так высока. Читаю и грущу: думать было чем, но слишком доверчив был по жизни :-)

BR4096
весь проект с ОКЕАНами - это про понимание прошлого. Однако, и в наше время не все современные компоненты применяются правильно и имеем много нелепостей. Это есть проблема всех времён и инженерных дисциплин. А Вы уверены ,что врачи всегда правильно используют технику и медикаменты?
Поэтому Д9 - это только малое некрасивое пятно )
Зато пока есть шанс это исправить, пока есть Д311 на прилавках.

Д9 работает на 70см.
Когда-то давно делал "индикатор поля" - диполь, 2 шт Д9, конденсатор 100nF и светодиод.
Эта игрушка лежит сейчас на столе. Нажимаю тангенту на портативке и светодиод загорается.
Так что на 465kHz он однозначно будет нормально работать.

vladisslav2011
это остатки нелинейности выдают кое что, дело именное в "кое что". Замените на диод, который предназначен на 70см и увидите разницу. Также замените Д9 в АМ-демодуляторе и разница большая, как и в кольцевом смесителе.

Хайо
После УПЧ с АРУ хоть кремний, хоть германий, большой разницы не будет, так как уровень сигнала (или шума, если сигнала нет) достаточный. Вот в детекторном приемнике или прямого усиления на малошумящих транзисторах и с магнитной антенной разница есть, так как уровни сигнала могут быть весьма низкими. Но в детекторном приемнике при низких уровнях сигнала современные детекторные шоттки показывают себя сильно лучше древнего германия. Ну и на СВЧ современные шоттки сильно лучше.
В смесителе наверное лучше кремний и подбирать по параметрам. Или использовать готовые сборки, где диоды сразу будут на одном кристалле и параметры будут максимально близкими...

P. S. Очень странно обсуждать германиевые диоды в супергетеродине на средние волны когда в фоне vivado выполняет синтез и размещение :-)

vladisslav2011
P. S. Очень странно обсуждать германиевые диоды в супергетеродине на средние волны когда в фоне vivado выполняет синтез и размещение :-)
Это же в чистом виде ностальгия и ретро, практического смысла не имеет и анахронизм. А представьте, что бы разработать и потом раз в год рацухи применять к УПЧ в данном РП, на RRR Радиотехнике работали целых отдельных 2 инженера... Вот эти вот 2 каскада на 2х транзисторах, и долго думали ставить ли конденсаторы нейтрализации или нет...Года 2 думали. А Вы нажали кнопку и vivado Вам спроектировало приемник на ПЛИС, SoC и АЦП 18 bit с ДД 146 Дб...
Stumbler
Что-то схема этого приёмника эффекта "вау" не производит.
Это же бытовой РП а не связной, все упрощено "донельзя".

vladisslav2011
здесь речь идёт об историческом контексте.
Я тоже десятилетия не подозревал Д9 в плохом, пока не начал измерить всё дотошно. И оказалась разница огромной, даже на диодах, доступные в 1965 году.

Задним числом мы все умные)

Для своих лет выпуска и номенклатуры компонентов, нормальная схема для серийного приемника.

AOR
вообще передовая

Хайо
Вполне возможно те Д9, которые лежат у меня с незапамятных времен и не Д9 вовсе, а что-то получше (выпаивал в младшем школьном возрасте с каких-то древних плат, там были еще импульсные трансформаторы мелкие круглые и транзисторы МП42Б вроде). На вид выглядят похоже на Д9 - прозрачный стеклянный корпус и точечный спай. Без маркировки. Еще были похожие диоды в черном покрашенном краской корпусе - работали примерно так же. Ну и Д311 тоже были (с маркировкой).

P. S. с vivado все получилось - теперь LibreSDR B220 нормально захватывает внешний опорник 10MHz, подробности в соответствующей теме.

vladisslav2011
в те годы параллельно к Д9 был заведён в номенклатуре ГД402. Он в ранних публикациях отмечен как смеситель до 60 МГц. И с красной лентой на прозрачном корпусе. Легко перепутать с Д9 было. Не знаю, каким тогда ГД402 были на самом деле, но более поздние выпуски уже из 1980их были ближе к Д9 , но 465 кГц смогли без грубых нарушений выпрямить. Иголочные диоды сохраняют нелинейность до очень высоких частот и поэтому видимо можно было этим диодам приписать любую годность на заказ. Но если строго измерить по спаду -3....-6 дБ , то Д9 точно не ВЧ-диод.