ivanovgoga
обратите внимание на режимы дуплекс. Многие модели могут работать как радиотелефоны системы GMDSS с выходом в телефонные сети.
Это уже в прошлом.

UA3UCS
Що, не успели за борт сбросить?

так оно в стойку вкручено... сразу не выбросить

. амеры им, как обычно, какой-нибудь хлам отдали.
ну как сказать. хлам-не хлам судите сами см по ссылке

Украина получает опыт боевого применения техники американской тактической связи

https://diana-mihailova.livejournal.com/2225139.html

По словам начальника Генштаба (ВСУ), расшифровка радиограмм по данному инциденту продолжается, в частности изучаются переговоры через станции типа Harris.

Это отсюда https://dumskaya.net/news/nachalnik-genshtaba-092927/

источник конечно поганенький, скурвился и лег под "свидомость" но сайт одесский, там где сейчас паркуется весь флот незалэжной... так что парк трофейных Харрисов скорее всего у нас опять расширится.

Харрис, это ППРЧ.

ППРЧ это любопытно, но не более того... грузинские друзья нам в свое время предоставили возможность ознакомиться...

ППРЧ, может быть с дополнительным кодированием или без. Кодирование, кстати далеко не всегда обязательно используется, т.к. снижает возможность канала.

Если же украинские коллеги подогнали нам Харрис с кодированием, то за это - большое русское спасибо...

Методы кодирования, если оно более менее современное (а с момента последней "поставки" Харрисов в Россию, из Грузии) прошло более 10-ти лет - это всегда ОЧЕНЬ любопытно.

PS наши американские партнеры, правда опять обидятся... ну то такое...

Ждём, наверняка скоро пойдут поставки. :)
Чего им обижаться? Только радость, чем больше людей познакомится, тем больше потенциальные продажи.

Эст

Методы кодирования, если оно более менее современное (а с момента последней "поставки" Харрисов в Россию, из Грузии) прошло более 10-ти лет - это всегда ОЧЕНЬ любопытно.

Методы кодирования (шифрования) в РЭС НАТО стандартизированы и описаны на сотнях страниц различных документов, большинство из которых доступны публично. И практически любое военное новейшее железо разговаривает с железом прежних поколений в одном или более вариантов закрытия информации. Interoperability, однако. Для этого часто используют AES-256 (основной стандарт для военных миссий США за рубежом - Delta, Marine Corps и др.) или CVSD, закрытый алоритмом FASCINATOR (выше 30 МГц). Но есть и проприетарные разработки, такие как Harris Citadel и Harris CAM (тоже AES, но нестандартный - модернизируемый конечным заказчиком).

А в третьем поколении Harris произошел качественный и количественный скачек - в нем установили программно-определяемый модуль шифрования Sierra II , который может делать любое шифрование, которое когда-либо было в радиосвязи, от DES 50-летней давности до последних стандартов, опубликованных NSA, таких как TSVCIS. Около 10 алгоритмов шифрования, доступных без к.л. модификаций аппаратуры (поддерживаемые алгоритмы шифрования определяются Windows ПО). Но экспорт большинства из этих алгоритмов запрещен законодательством США, тем более, в страну не член НАТО. Скорее всего, Украинцам запузырили что-то типа Citadel 128 и/или DES. И то и другое - не жалко, и может экспортироваться. Иной вариант представить вряд ли можно, так как в военной радиосвязи США есть даже разграничение по способам шифрования между между собственными силами США, и силами Альянса (на одной и той же технике).

Эммм... У петуШария были выложены переговоры, так почему наши корабли атаковали украинские? Они же орали, оруиже не используем. Атаковали их уже в нейтральных водах, после прохода ч-з Керченскую протоку. Вроде как им пресекли преступление (нелегальный переход границы), НО!!! корабли не швартовались, никого не обстреливали, они просто шли транзитом. Вроде как есть освобождение от уголовной ответсвенности за незначительностью преступления, или не так?

Эст
Украина получает опыт боевого применения техники американской тактической связи
https://diana-mihailova.livejournal.com/2225139.html
А я так из статьи и не понял - досталось нам что-нибудь после событий в Крыму или не досталось.

Дима из Крыма
Р-619,Р-625 диапазон 100-150мГц, работают в основном в АМ, "дорожки" в авиадиапазоне.
Да я в курсе, но это ведь для связи с "винтокрылами".

ivanovgoga
"А все ваши якобы ответы это сплошная ПУРГА, как и в незалежной" ))))))
я здесь привел пункты морского права, вы только свои фантазии.
Это где там такое? Вы украинский эксперт морского права? ))
Там как раз ваши незалежные фантазии притянутые к морским правам, водительским правам, и всему что только можете вспомнить, т.е. ПУРГЕН в чистом виде ))

Вы украинский эксперт морского права?
почему вы так решили? Потому что вам так нравится? Поднимите конвенции и почитайте про иммунитет военного корабля и "мирный проход". Я понимаю, что ваши новости говорят совсем другое. Но как вы думаете, почему ваши дипломаты, после первого же дня, когда подали в СовБез бумагу на обсуждение "провокаций Украины", теперь дружно заткнули рты и отдали Керченскую тему журналюгам для поддержания воя? Все потому, что с опозданием, но поняли что нарушили все пункты международных и двухсторонних договоров и конвенций, касающиеся морского права по мирному проходу и иммунитету военного судна. Россия везде поставила свою подпись, что означает приоритет данных договоров над всеми желаниями политиков и внутренних законов их государств.
Если вам лень читать и просто нечего ответить по существу, то прошу не надо переходить на оскорбления и подначки. Поверьте, со стороны это выглядит очень глупо несолидно, как лепет обиженного трехлетнего дитяти.

ivanovgoga
Дитяти )))))))))))))))))))))
Читаю для вас специально оттуда, эксперт вы наш безапеляционный ))
<<В территориальных водах какого-либо государства военные корабли продолжают пользоваться иммунитетом военного корабля, но должны соблюдать законы и правила прибрежного государства, а также нормы международного права, регулирующие мирный проход. И.в.к. действует и в случаях вынужденного захода во внутренние воды иностранного государства.>>
Далее можем не читать, ДОСТАТОЧНО!
И к трёхлетнему ДИТЯТИ приравниваем именно вас, форумного эксперта незалежной. ))

и что дальше. в них можно стрелять? И арестовывать? НЕТ, при чем из вашей же цитаты
<<В территориальных водах какого-либо государства военные корабли продолжают пользоваться иммунитетом военного корабля>>
Все! Все остальное несущественно. Была ли "провокация" (но без открытия огня, естественно), было ли нарушение правил безопасности мореплавания в данном регионе...это все несущественно. Пьяных дипломатов, нарушающих общественный порядок чужой страны, никто не стреляет и не сажает в тюрьму, так как у них иммунитет!

вот здесь вчерашнее заявление "большой семерки"
https://www.canada.ca/en/global-affairs/news/2018/11/g7-foreign-ministers-statement-on-recent-events-near-kerch-strait.html
Statement
November 30 2018 – Ottawa, Ontario - Global Affairs Canada
“We, the G7 foreign ministers of Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom, the United States of America, and the High Representative of the European Union, express our utmost concern about Russia's actions against Ukraine in the Kerch Strait and surrounding waters, ‎which have dangerously raised tensions. There is no justification for Russia’s use of military force against Ukrainian ships and naval personnel.
“We urge restraint, due respect for international law, and the prevention of any further escalation. We call on Russia to release the detained crew and vessels and refrain from impeding lawful passage through the Kerch Strait.
“We, the G7, once again reiterate that ‎we do not, and will never, recognize Russia’s illegal annexation of the Crimean peninsula, and we reaffirm our unwavering support for Ukraine's sovereignty and territorial integrity.‎”

There is no justification for Russia’s use of military force against Ukrainian ships and naval personnel.-Нет оправдания использованию Россией военной силы против украинских кораблей и военно-морского персонала.

нет никаких законных оправданий использования силы!

Не можно стрелять, а НУЖНО стрелять, тем более в проквакавших ранее про "волчью стаю" для нападения на корабли, и призывы в раде к уничтожению моста!!!
А вы продолжайте писать свой незалежный ПУРГЕН.

Всю ситуацию можно описать проще, хохлы возомнили себя американцами нарушающими ЛЮБЫЕ международные договора под прикрытием силы своих военных баз. Но только силы у них нет, сели в корыто с берданкой и возомнили себя янки.
А теперь визжат по форумам и СМИ с фингалом под глазом и отпечатком сапога на попе. )))

Не можно стрелять, а НУЖНО стрелять, тем более в проквакавших ранее про "волчью стаю" для нападения на корабли, и призывы в раде к уничтожению моста!!!
А вы продолжайте писать свой незалежный ПУРГЕН.
с каких пор здравый смысл и законность стала пургеном? Толкали бртами, бодались. Ну и продолжили бы бодаться дальше. За порванный борт ПСКР, сожженное топливо и всякие сопутствующие расходы на операцию по вытеснению потребовали бы компенсацию с Украины и выиграли бы дело. А так просто сели в лужу. Тем более, что огонь открыли тогда, когда суда уходили и никакой угрозы уже не представляли.

Всю ситуацию можно описать проще
Это несущественно. Полицейский в экстренной ситуации, убивший невинного человека просто по подозрению идет в тюрьму за убийство. Никого не волнуют его предположения и нервозность. Закон есть закон!
Не можешь рассуждать здраво в экстренной ситуации-значит это не твое- иди сажай клубнику.

Бодаться бортами это вы будете. Оружие у пограничников для того чтобы решать задачу быстрее и эффективнее и с меньшими последствиями чем при бодании! ))

Полицейский в экстренной ситуации, убивший невинного человека просто по подозрению идет в тюрьму за убийство. Никого не волнуют его предположения и нервозность. Закон есть закон!
Много пиндосо-полицаев пострелявших х.тучу негров и белых посадили???
Ваш пурген уже сделал свою работу, отработан.

Оружие у пограничников для того чтобы решать задачу быстрее и эффективнее и с меньшими последствиями чем при бодании! )) Вы хоть соображаете, что вы пишете?
По вашему, полицейский должен отстреливать всех, кто ему не понравился? логика отдыхает...

Не можешь рассуждать здраво в экстренной ситуации-значит это не твое- иди сажай клубнику
)))))))))))))))))))))
Это вы в Польше будете делать после пинков под зад! ))

Много пиндосо-полицаев пострелявших х.тучу негров и белых посадили???
А вы хоть одно дело исследовали, или вам опять только телека достаточно?
И военный корабль это "иностранный дипломат", а не негр.

Вы хоть соображаете, что вы пишете?
По вашему, полицейский должен отстреливать всех, кто ему не понравился? логика отдыхает...

)))
Так хохлов отстреляли за то что не понравились? Или после полдня боданий, покатушек по волнам и десятков предупреждений?

)))))))))))))))))))))
Это вы в Польше будете делать после пинков под зад! ))
Я смотрю у вас совсем в соображалке аргументы закончились. Пойду со своим псом погуляю, с ним явно интересней общаться- он хотя бы понимает о чем ему говорят...

Ну наконец-то, хоть пургена тут будет меньше про ДИПЛОМАТОВ с берданками )))))

Укроморяки и 2 СБУ-шника улетели из Симферополя в Москву:

Арестованных украинских моряков разместили в "Лефортово"

МОСКВА, 30 ноя – РИА Новости.
Экипажи трех кораблей ВМС Украины, задержанных за незаконное пересечение границы РФ, находятся в московском СИЗО "Лефортово", моряки чувствуют себя хорошо, рассказали РИА Новости в ОНК Москвы.

Ранее Киевский районных суд Симферополя арестовал на два месяца 24 задержанных украинских военнослужащих, в их числе офицерский состав и двух сотрудников СБУ. Все они были помещены в СИЗО Симферополя.
"Двадцать один член экипажа находится в "Лефортово". Их разместили пока в разных одиночных камерах, поскольку они находятся на карантине. Чувствуют себя хорошо", — рассказал собеседник агентства.

По словам правозащитников, жалоб на условия содержания моряки не имеют. Им были предоставлены тюремные робы.

РИА Новости https://ria.ru/incidents/20181130/1535871603.html

ivanovgoga

нет никаких законных оправданий использования силы!

Вот только почему-то, когда украинские пограничники в 2000г. обстреляли и потопили турецкую рыболовные шхуну, никто таких заявлений не делал!

Вы опять приводите доказательства не имеющие абсолютно никакого отношения к вопросу иммунитета военного судна.
Суда браконьеров, пиратов и контрабандистов подпадают под внутренне уголовное законодательство страны в чьих водах они занимаются незаконной деятельностью.
А военный корабль- нет.

R7K-2891
Вот только почему-то, когда украинские пограничники в 2000г. обстреляли и потопили турецкую рыболовные шхуну, никто таких заявлений не делал!
наверное это лучше разобрать в "клубе"-там больше экспертов-а что потопили-плохо.

Иммунитет военного корабля сохраняется до тех пор пока он выполняет правила прибрежного государства ответственного за судоходство в данном районе, не нарушает эти правила, не демонстрирует не расчехляет оружие, не водит стволами в направлении контроля. В ином случае, прибрежное государство может считать девиантное поведение иностранного военного корабля как угрозу для себя и принять любые соответствующие меры. Все страны действуют именно так.

У американцев есть неплохие справочники для офицеров "THE COMMANDER’S HANDBOOK ON THE LAW OF NAVAL OPERATIONS"
Там краткие выжимки из международных законов по морскому праву. Очень удобно пользоваться.
У нас я подобного не видел.

У кого не получиться скачать из первоисточника, закачал на сайт.

Там есть такое:
Although warships are required to comply with coastal State traffic control, sewage, health, and quarantine restrictions instituted in conformance with the UNCLOS, a failure of compliance is subject only to diplomatic complaint or to coastal State orders to leave its territorial sea immediately. Moreover, warships are immune from arrest and seizure, whether in national or
international waters, and are exempt from foreign taxes and regulation and exercise exclusive control over all passengers and crew with regard to acts performed on board.

Хотя военные корабли обязаны соблюдать требования государственной службы контроля за движением, слива сточных вод, здравоохранения и карантина, установленных в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, несоблюдение данных требований пресекается только дипломатической жалобой или приказом прибрежных государств покинуть их территориальные воды. Кроме того, военные корабли защищены от ареста и захвата, будь то в национальных или международных водах и освобождаются от иностранных налогов и регулирования и осуществляют исключительный контроль над всеми пассажирами и членами экипажа в отношении действий, совершаемых на их борту.

If a foreign ship or aircraft enters the territorial sea or the airspace above it and engages in noninnocent activities, the appropriate remedy, consistent with customary international law, which includes the right of self-defense, is first to inform the ship or aircraft of the reasons the coastal nation questions the innocence ofthe passage, and to provide the vessel a reasonable opportunity to clarify its intentions or to correctits conduct in a reasonably short period of time.

Если иностранное судно или самолет вошло в территориальное море или воздушное пространство над ним и участвует в немирной деятельности, соответствующее средство правовой защиты государства, исходя из международного права, включает право на самооборону, в первую очередь информирует судно или самолет о причинах, по которым прибрежная нация ставит под сомнение невинность прохода, и обеспечивает судну разумную возможность разъяснить свои намерения или исправить поведение в течение достаточно короткого периода времени.

If a warship does not comply with coastal nation regulations that conform to established
principles of international law and disregards a request for compliance, the coastal State may require the warship
immediately to leave the territorial sea in which case the warship shall do so immediately.

Если военный корабль не соблюдает правила береговой нации, которые соответствуют установленным принципам международного права и игнорирует просьбу о их соблюдении, прибрежное государство может потребовать военный корабль немедленно покинуть территориальное море, и в этом случае военный корабль должен сделать это немедленно.

Пробел еще конечно в том, что 12-мильную зону вокруг Крыма за территориальные воды РФ на уровне ООН никто не признал. Так что даже если бы десант начали высаживать на берег, по международным законам мы имели бы право только слать дипломатические ноты да ландышами отбиваться.