бла-бла-бла
другого и не ожидал от человека без позывного. инженерное образование хоть есть?

Есть в наличии медный провод толщиной 2 мм и длиной 3 метра, есть латунная трубка диаметр 6 мм с толщиной стенок 1 мм, длина 2.8 метра, латунная трубка диаметром 3 мм и 0,5 толщиной стенок и длиной 2 метра, латунный прут диаметром 4 мм и длиной 1 метр, латунь листовая 280х150 мм и толщиной 0.5 мм.

Из латуни и провода диаметром 2 мм можно сделать диполь для диапазона 400 МГц. На скрине его геометрия: длина образующей конуса 116.7 мм. В узкой части диаметр 6 мм, он закрыт латунью, зазор между конусами 4 мм. Симметрирующий шлейф длиной 175 мм( ширина по осям проводов 8 мм). Остальные размеры на скрине( вид в разрезе). Кабель отводить вдоль провода шлейфа. На скрине указаны две координаты(x/y/z) прямой - образующей конуса.

Увеличить

uve
Интересная конструкция. Смахивает на гибрид дисконуса и диполя.

А имеет ли значение в строительстве антенн на прием, если материал труба или прут? Ну скажем в чертеже использовано трубу а у меня прут или наоборот? И длина кабеля не превышает 5 метров. Плюс сам кабель не китайский, а советский, РК 50-2-11.

в данном случае не имеет

Плюс сам кабель не китайский, а советский, РК 50-2-11.
на частоте 400 МГц затухание 5 метров этого кабеля составляет 2 dB при КСВ=1 или 3 dB при КСВ=4 или 5.2 dB при КСВ=10

если у Вас только приемник, имеет смысл поставить в антенне МШУ, что ликвидирует эти потери в чувствительности. плюс если у МШУ будет ниже Nf чем у вашего приемника - то ещё и прирост чутья будет на разницу.
Вот очень простая схема как без танцев с бубном получить Nf<0.8 dB
http://dl2kq.de/ant/3-64.htm

Если планируется работа без МШУ на широкполосную антенну у которой на краях очень высокий КСВ - лучше инвестировать в более серьезный кабель чем RG58 или РК 50-2-11. Я на OLX купил недорого Belden H1000, у него на 400 МГц затухание 0.35 дБ на 5 метров или около 0.7 дБ при КСВ=10

О том, что различий между прутком и трубкой практических нет - можно почитать вот тут:
http://ra6foo.qrz.ru/
19 мая 2016 ≡ О торцевой емкости прутка и трубки элементов УКВ антенн

также для получения МВ+ДМВ перекрытия только для приемника - можно использовать частотный диплексер-сумматор и соединить 2 антенны (МВ и ДМВ) на 1 кабель. Вот тут типичная схема и анализ характеристик:
https://ypylypenko.livejournal.com/35859.html

Графики КСВ там на 75 Ом нарисованы, могу пересчитать под 50 если интересно.

если у Вас только приемник, имеет смысл поставить в антенне МШУ
Да я к этой схемке присматривался относительно недавно. Но там где сейчас живу(Харьков) На крупнейшем рынке ее нет. Были мысли переделать усилок который шел для польской антенны, но не тот что крепится гайками в коробку, а отдельный
[img][/img]
Но потом подумав, решил отказаться от этой идеи. БП которым этот усилок запитывался , дает дикие помехи и там никакой фильтр не поможет. Хотя вот сейчас думаю его детальки использовать. В нем стоят не плохие bfg 67. Думаю что то своять на их базе.

Без большого опыта в проектировании LNA - ничего хорошего на рассыпухе не сделаете. у Anprel опыта намного больше, тем не менее 80% их ассортимента самовозбуждаются, КСВ в участках рабочей полосы доходит до 5-6, а Nf до 4 дБ. Ну и динамика ни в какое сравнение с SPF-5043Z

SPF-5043Z есть в наличии в Харькове на ул. Академика Павлова 120

Подойдут также SPF-5122z и SPF-5189z. У них ещё ниже Nf. Первый там тоже есть в наличии, правда почти в 2 раза дороже.

Ещё есть в наличии Infineon BGB719N7ESD (поштучно $2), но вход где-то на 100 Ом, если без дополнительных навесных элементов (антенну тоже можно под повышенное просчитать).
Из плюсов - ток потребления всего 2.8 мА (динамика естественно похуже чем у Qorvo), можно запитать акумулятором литиевым 18650, помех не будет и инжекторы не нужны.

SPF-5043Z есть в наличии в Харькове на ул. Академика Павлова 120
Гоню.... точно... космодром))

из Анпрелевских поделок единственный интересный вариант это ALN-187




это однокаскадный МШУ, на микросборке BGA420 с усилением около 13 dB, Nf=2 dB

входное сопротивление ближе к 50 Ом чем к 75, диапазон где-то 300-800 МГц (есть фильтрация вне ДМВ)
экранированный корпус, стабилизация питания, инжектор, F-коннектор

не самый современный и не самый малошумящий вариант, зато всё готово к употреблению и стоит $3.5

на ДМВ антенну можно поставить его, а на МВ самодельный

по сравнению с другими МШУ у него неплохая динамика IP3out +13 dBm (у других ближе к 0 dBm)

если переделать входные контура можно переделать на МВ

plyrvt
Спасибо за схему. Попробую ее после первой. Я уже заказал SPF-5043Z. Вечером начну паять. Вот тут еще кое что обнаружил. Включив SDR без антенны и увидел кучи помех, которые раньше по ошибке и незнанию считал какими то помехами принимаемыми на антенну. Оказалось все же это по USB кабелю идут помехи с компа, с сети... Сейчас думаю какой нибудь фильтр подавляющийся сделать на феритах и емкостях. Вот в поисках вменяемой проверенной схемы сейчас.

plyrvt
Да, я видел этот фильтр но схемы его нет. А ферита и вообще деталей много.

Возникло пару вопросов. На днях сделал пару антеннок для Wi-fi, фрактальные и задался вопросом, а делал ли кто то подобные на 145 мгц, 433 мгц, ну в общем на частоты ниже 2400 мгц, и если да то как вели они себя? И второй, на форуме нашел интересную конструкцию антенны, вот каким образом пересчитать подобную на трубки 6 мм?.

Давайте чертежи/ссылки того и другого.

Atheros каким образом пересчитать подобную на трубки 6 мм?.

http://ra6foo.qrz.ru/conversion.html

plyrvt
Дурья моя голова, ссылку скопировал но не вставил) VHF Вертикальный диполь

Ничего там считать не надо, потому что это одиночный элемент, используется как широкополосный, т.е. пофигу где резонанс - на 144, на 144.5 или на 155.5
Статья о пересчете касается Уда-Яги, в которой соотношения между разными элементами должны обеспечивать нужный сдвиг фаз тока от напряжения.

Ничего там считать не надо, потому что это одиночный элемент, используется как широкополосный, т.е. пофигу где резонанс - на 144, на 144.5 или на 155.5
Значит пересчитывать не надо и можно приступать к конструированию антенны по тем чертежам? Длина каждого полувибратора 47см. Только там 75 Ом кабель.

Я бы прежде, чем браться за ножовку, прочитал всю тему VHF Вертикальный диполь

To plyrvt
Хотел бы знать Ваше мнение по такому вопросу:
Меня интересует диапазон авиа, в частности от 118 до 130 МГц, 433 и 452 МГц.
Правильно ли будет, если я на одной траверсе установлю два вертикальных диполя, один на 125 МГц (середина авиа) и один на 446 МГц (примерная середина между 433 и 452 МГц). Эти два диполя соединить через заводской или самодельный (по Вашей схеме) сумматор, после него усилитель на одной м/с (тоже рекомендуемый здесь Вами) и потом кабель пойдет с крыши 9 этажа к приемнику на 8 этаж (длина кабеля 8 метров)? Что не так, работоспособна ли такая конструкция, как лучше и проще сделать?

Да, делайте как описал uve
VHF Вертикальный диполь

Заводской сумматор рассчитан под 75 Ом, для этого диполя (~65 Ом) подойдет не хуже чем специально рассчитанный 50-омный.

Извиняюсь, но где по этой ссылке описание антенны?

Georges

Чтобы не сплиттировать и не городить две антенны на консоли мачты, можно вполне сделать один open-sleeve диполь.

Если уже делать с размахом, с пред усилителями, то тогда желательно применить и режектор от ФМ вещательного диапазона.

Да мне и самому не хотелось бы городить из двух антенн. Под мои частоты могли бы порекомендовать что-то конкретное с размерами и, если есть, с описанием?

https://www.eham.net/articles/8808
http://rw1qu.narod.ru/rl_8_2001/rl_str34.htm

Georges

Если сбоку от мачты вешать - первая ссылка от plyrvt.
Если сверху мачты, был вариант конструкции в каком-то американском журнале, с виду как J-антенна, но запитка по центру вибратора и тоже sleeve-элементы на 70см, поищу ссылку, так сразу не вспомнил, где.

upd: вспомнил: http://www.n9xh.org/Projects/146_445_MHz_J-Pole_Antenna.pdf

https://ypylypenko.livejournal.com/40037.html

вот параметры по первой ссылке по схеме LA3AKA

отресайзить просто так на 118-130 + 433-452 не получилось.

Если на 2-ке всё хорошо ресайзится, то на 70-ке нет.

138-150 МГц сочатается с 408-444 МГц. При других кратностях желаемых диапазонов - "магия гармоник не получается"

То есть авиадиапазон будет не очень...?

Играть надо длиной и дистанцией коротких элементов, всё там настраивается и будет по крайней мере не хуже однодиапазонного диполя, учитывая, что не нужен сумматор и другие лишние потери в разъемах и т.п.