Сравнил по snr усилители 9009 и 9037 в тихом лесном месте на 29 МГц. В 50 метрах поставил маячок для тестового сигнала. Заодно протестировал новый полосовой фильтр 22мгц-35мгц.

Фильтр получился удачный, при подключении через него антенны полка шума прыгает примерно на 10 дБ.

Сами усилители имеют избыточное усиление на КВ, после них полезно поставить аттенюатор на 6 дб.

Snr с обоих вышел одинаковый по тестовому маяку (29 дБ, для сравнения встроенный преамп малахита ddc дал 25 дБ, без преампа 20 дБ, ddc)

С точки зрения шума и чувсвительности использовать можно оба, однако с учётом гораздо большего запаса по перегрузке у 9009, последний всё-таки более предпочтителен на КВ.

В конце сессии с 9009 приключилась неипрятность , вышел из строя и стал сильно греться ) Думаю после ремонта надо на вход ему bav99 ставить.

Menjo
На 0...30 МГц в широкополосном входном узле должны быть защитные элементы от мощных природных наводок. В отличие от этого в технике УКВ-СВЧ входные фильтры сработают как прочный кусок металла с отводом на массу и к усилителю эти природные наводки никак не доберутся. Там защита нужна от УКВ-СВЧ-мощности из соседних передатчиков.

Даже фильтр 22-25 МГц может ещё не достаточной мерой подавить природные наводки, даже трёхконтурный с одной катушкой на массу может не хватит для нежнего МШУ.

BAV99 ставьте хотя бы 2 последовательно. МШУ особенно не любят отрицательный пик воздействия, так как при нём резко растёт импеданс узла, а прочность по напряжению всего -1...-2 В для входного pn-пеерхода. Также GaAs-FET не дружат особо с выходом режима за пределами штатной передаточной ВАХ.

Как бы не крутить, по прочности от воздействий на КВ лидируют старые добрые КП902 и КП905. Но им нужен рядом ТЭЦ для питания))) Для стационарного оборудования с ними только, если по взрослому. Хорошие схемы защиты найти в P-170 и БИГАНТИНЕ, они сделаны с расчётом на работу передатчика рядом и природных воздействий от полноразмерных антенн.

МпахитDDC на свои 16бит вышел по ДД на рубеж больших и тяжёлых и поэтому нужно для него пересмотреть входную защиту. хотя бы для следующих версий.

Хайо
Спасибо за информацию, хотел уточнить
BAV99 ставьте хотя бы 2 последовательно.

Имеется ввиду последовательно чтобы порог напряжения сработки защиты поднять? или последовательно в смысле друг за другом, если один выбьет то второй подстрахует?

Menjo
чтобы увеличить допустимый размах, при котором они ещё не срабатывают. Лучше всего поставить их прямо у усилителя, так как ФНЧ или ПФ продлевает фронты и тогда BAV99 успеет на 100% сработать, даже если будет ЭМИ от ЯО. Лишь бы входной фильтр не сгорел)))

Эти МШУ больше подходят для гигагерцев. Спутники всякие погодные принимать и отшлепы от луны. На КВ смысла в них никакого.
TQP3M9009 очень неплоха. Низкий шум и высокая перегрузочная способность.
Разницу с TQP3M9037 будет заметно скорее всего где-то от 2...3GHz. Там становится заметен выигрыш по шуму даже если не возиться с согласованием. Ниже большой разницы нет.

Хайо
В общем получилась интересная штука. 9009 починил , посадил перед ним 2 bav99. Потом вскрыл китайский готовый модуль на TQP3M9037, там стоял одиночный bav, тоже заменил его на спарку. Снова сделал тест и внезапно оба lna показали примерно одинаковую интермодуляцию. Похоже у TQP3M9037 именно одиночный bav начинал портить сигнал на двухтоне.
Тут сразу пришла мысль, что на китайских достаточно динамичных приемниках тоже имеет смысл менять одиночные bav на спарку.

Menjo
читаем доработку PL-660 2015год РАДИО. Двойное-тройное BAV99 у голой антенне правильно. Одинокий - трэш. Об этом ещё в 1970их годах писали.

Если BAV99 подключить анодом к земле, катодом к +3.3, а средней точкой ко защищаемой цепи, то и защита от статики будет, и ограничения сигналов в пределах разумного не будет, и емкость немного упадет. Или использовать вместо BAV99 защитные сборки для USB-SS/HDMI.

vladisslav2011
тогда нужно к точке подключения к +3,3В поставить 100нФ и к нему супрессор на 3,6...3,9 В. Иначе мощнее воздействие подымает линию питания и сгорит весь приёмник.
Смотрите мои схемы активных антенн в РАДИО 2022года, там вариантов много таких диодных схем защиты "под потенциалом".

Для переносного приёмника для защиты телескопа вполне достаточны 2шт BAV99 и к ним ставьте 100 кОм параллельно для отвода нарастающей статики. Более сложные схемы нужны для стационарных антенн на крыше при большом антенном элементе. Многие УКВ-СВЧ-антенны имеют короткую проводку для НЧ к заземлению и не нужны сложные защиты.

Также нет смысла для СДВ-ДВ-СВ-КВ ставить МШУ на крыше, эфир шумит на порядок больше.

МШУ для SDR 0-30М нужен (если нужен на самом деле) только в составе драйвера для АЦП за аттенюаторами и фильтрами. Там Кш = 3дБ вполне достаточно.

МШУ в переносном SDR - это ровно то же как аналоговый приёмник и 2шт BAV99 делают всю работу на ура, +100кОм параллельно.

Хайо
тогда нужно к точке подключения к +3,3В поставить 100нФ и к нему супрессор на 3,6...3,9 В
Предполагается, что там есть хотя бы 100uF. Да и если воздействие настолько мощное, что шина питания 3.3V со всеми потребителями поднимается выше 4V с переходом всего к ней подключенного в режим лавинного пробоя по питанию и при этом тока хватает чтобы все нагреть до температуры разрушения...неее BAV99 уйдет в обрыв гораздо раньше и выгорит вход. Суппрессор для USB может выдержит несколько больше, но вероятно деградирует (появится утечка). и суппрессор для USB с большей вероятностью уйдет в короткое замыкание, чем в обрыв. Но это в любом случае защита от статики HBM. От длинных разрядов с полноразмерной КВ антенны это скорее всего не спасет.

Я тоже сравнил несколько МШУ, но на FM. Сегодня был очень тихий день - косяки не косили, мобильники не заряжали. Усиление LibreSDR во всех тестах было 35dB (на 1 dB выше второй точки минимального шума). Полоса 160kHz. Утечка сигнала измерялась с отключенным питанием на мощной станции по отношению к уровню этой станции при подаче питания.

MMIC из MSi-SDR с фиолетовой маской на плате:
Шум (на свободном от станций участке): -69.0dB
Мощная станция: -22.3dB
Разница: 46.7dB
Утечка: -40dB

TQP3M9009 (модуль с али, переделанный под питание по кабелю: закорочен конденсатор)
Шум (на свободном от станций участке): -65.4dB
Мощная станция: -18.5dB
Разница: 46.9dB
Утечка: -46dB

SBB5089Z (или что-то в этом роде, модуль с али, переделанный под питание по кабелю: закорочен конденсатор)
Шум (на свободном от станций участке): -77.0dB
Мощная станция: -32.1dB
Разница: 44.9dB
Утечка: -30dB

Транзистор BFP420 (самоделка на кусочке макетки без нормального согласования)
Шум (на свободном от станций участке): -67.9dB
Мощная станция: -15.5dB
Разница: 52.4dB
Утечка: -63dB

Транзистор как-бы победил, но нечестно. Минимум шума с транзистором получился а точке повышенных потерь из-за рассогласования фильтра, а мощная станция попала как раз в точку минимума потерь фильтра.

vladisslav2011
тут то всё просто, Эти усилители часто имеют ООС от выхода к входу для обеспечения линейности. Это очень удобно при массовом выпуске аппаратуры, всё предсказуемо, часто прямо на 50 Ом оптимизировано. Поэтому при отключении питании останется дорожка ООС.

Меньше всего имеют ООС такие ИМС в конфигурации Darlington.
Некоторые ИМС требует внешней цепи ООС, который проводит сигнал при отключении питания.

Поэтому простой УВЧ в схеме ОЭ выиграет по изоляции при отключении питания или отключении смещения на базе - это даже лучше сработает.