на приём можно так "схимичить", а вот на передачу...
На передачу и работают. А что с передачей не так? Без лямбда на восемь КСВ был заметен,но тоже "не шатко не валко", но у меня к станциям всё согласовано и КСВ единица (ALAN 520 и Nissei 503 оперативно об этом информируют), упомянутый кабель прекрасно себя чувствует на двойке при 80вт с VX-6000, слышу я отлично (сравнивать есть с чем). И подсказал поискать в своё время подобный кабель не кто-нибудь, а UA9FOR. Уж он то о "кабельных" проблемах для УКВ неплохо соображает, за свою практику "лунника" прошёл тему вдоль и поперёк. Не RFS, да, но уделывает 50-ти омный RG-213 при равной длине. Спрошу на него паспорт, может найдут, как оказия будет прокатиться (до города полсотни км). Мне с одной стороны даже стенд можно делать :), так как ближайшие корреспонденты на УКВ практически у границы искривления земной поверхности ;)
Вы просто возьмите по случаю кусок того и другого, нагрузите и посмотрите сами, как эти кабели себя ведут

сигнал со спутников далеко не "ломовой", а длинна кабеля действительно порой впечатляет
=Так конвертер, который стоит в фокусе антенны, его изрядно усиливает, перед подачей в кабель, так что не удивительно.

А подскажите как расчитать потере в фидере?
Ну тоест - трансивер на выходе дает 30 ватт, кабель "такойто" с затуханием 15дбм, длинной 30 метров. На антенне получаем 5 ватт.
Ну типа того.

Что ж это за кабель, в котором аж 15 дБ на метр затухание.
Это на 30м получится 450дБ, На антенне ничего не получим

Qtronix

все довольно просто, 3 дб - в 2 раза, 6 дб - в 4 раза.

0dbm - 1mw
10 dbm - 10mw
20dbm - 100mw
30dbm - 1W
40dbm - 10W
50dbm - 100W

Не будет ли лучшим решением использовать РК 50-7-11? Они с RG-58, на сколько я понимаю, из одной ценовой категории, да и параметры у них вроде как одинаковые.
Если денег нет на хороший толстый кабель лучшее решение применить 75-омный от спутниковых, естественно не любой, а выбрать морозоустойчивый с медной центральной жилой и оплеткой погуще например RG-6SAT 48W12SS (на 30м получите потери около 3Дб). Этот вариант будет в разы лучше RG-58.

Но результат того стоит - на слух станции, которые принимались с открытым шумодавом или показометры показывали 3 попугая или в лучшем случае полшкалы попёрли с 59+, разные служебные станции "выросли" как грибы после дождя далеко за моими привычными границами уверенного приёма (ранее на этих частотах шумодав только хлопал). Вот вам и потери.
А в Дб сколько выигрыш получился на отрезке после перехода с RG213 на 75 омный?

Ну тоест - трансивер на выходе дает 30 ватт, кабель "такойто" с затуханием 15дбм, длинной 30 метров. На антенне получаем 5 ватт.
Ну типа того.

Во-первых затухание не в дБм измеряется, а просто в дБ.
Во-вторых есть куча готовых калькуляторов затухания, google: coax loss calculator
Надеюсь, вопрос прояснился.

А в Дб сколько выигрыш получился на отрезке после перехода с RG213 на 75 омный?
По факту уровень сигнала на приём вырос более чем на 3дБ на 70см. Это железобетонно. Ну и по реальной работе в эфире это и без показометра можно понять:))

По факту уровень сигнала на приём вырос более чем на 3дБ на 70см. Это железобетонно. Ну и по реальной работе в эфире это и без показометра можно понять:))
Так вот мне и интересно, неужели 3дб в кабеле на слух дало ощутимую прибавку.
Только сейчас обратил внимание что разговор идет про 70см тогда понятно, на 70см выигрыш по потерям в кабеле больше чем 3дб скорее всего получился.

На двойке прирост сигнала как раз по показометру на тех корреспондентах, которые стабильно висели на "трёх попугаях" (на слух грубо говоря 56, шумочек-то присутствовал,и 59 язык не поворачивался дать оценку) теперь загибает будь здоров, ну и тот самый "шумочек" конечно, в прошлом. Равноценно, как преамп включил.
Да и у половины корреспондентов в городе, кто в девятиэтажках да на нижних этажах,как выяснилось стоит подобный кабель по 40-50 метров SAT155 в частности. Не потому что он есть, а именно поменяли после работы на 50-омном, но с бОльшим затуханием (тот же 213-й). Сперва я себе такой же хотел поставить, но подфартило на получше ;)

А у меня такой вопрос по кабелям. Есть кабель 50 ом черный внешний диаметр 9 мм, с полиэтиленовой изоляцией и центральной жилой из свитых вместе 7 жил по 0.8 мм диаметром каждая. Так вот, эти жилы все чёрные от времени, то есть , хоть и идут плотным пучком, но с друг другом не контачат. Благодаря запайке центральных жил в разьемы они конечно будут соединяться между собой впараллель на концах этого кабеля, но внутри идут как несколько изолированных между собой жил. Вопрос- важно ли для такой центральной жилы, чтоб она была как один провод, а не несколько, спараллеленных лишь на концах?
Будет ли такой кабель работать как должен или совсем не годится?

Оплетка при этом нормальная или тоже в окисле?
Откусите сантиметров 5-10 и посмотрите на состояние оплетки и центральных проводников. Какое оно?

Будет ли такой кабель работать как должен или совсем не годится?

Это можно узнать только подав в него сигнал известной мощности и частоты, измерить на другом конце мощность (напряжение) на нагрузке. Потом, зная длину бухты, сравнить фактические данные с паспортными и принять решение.
Каких-то супер приборов даже не нужно, нагрузка и ксв-ватт-метр или достаточно достоверный ВЧ вольтметр.

Оплетка тоже в окисле, черная. Придётся экспериментально пробовать. Но частоты будут небольшие, в районе 160 мгц, антенна будет чисто приёмная. Длина кабеля метра полтора, дальше будет усилитель по приему и дальше уже другой, нормальный кабель.
А этот кусок заходит в плечо петлевого вибратора, переходя там в 1/4 волновый транс с тонкой центральной жилой. (я оставил для транса из семи жил далее только одну. и вот тут-то и подумал, что остальные шесть с ней не соединяются по всей длине, только вначале и в конце). Вот и не знаю, повлияет окисленность на этом участке на потери или нет. Я надеюсь, что нет, а там черт его знает

Длина метра полтора
поставьте нормальный кабель и не трите моск

Тогда однозначно в помойку. В кабель попала вода.
Требуемых характеристик он не обеспечивает с учетом того, что на ВЧ токи бегут по поверхности проводника, а у вас там окисел.
В п-о-м-о-й-к-у!

переходя там в 1/4 волновый транс с тонкой центральной жилой. (я оставил для транса из семи жил далее только одну.

Кустарный 100 Ом коаксиал сделали? :)

Да, проблема дня... Пару метров не дефективного кабеля можно купить или взять у знакомых.

Что-то измерять при такой длине нет смысла, оно ничего не покажет, а вот сравнительно быстро в уличных условиях сгнить в труху - сможет, процесс этот в меди начался уже.

Пожалуй, да, возьму другой кабель, а то с этим и правда, ничего хорошего похоже не будет. . Есть у меня нормальный RG-8x . Попробую отрезать метра полтора, и на конце его срастить его центральную жилу с более тонкой жилой и потом втянуть её в кабель на глубину 1/4 кабельной лямбды, если удастся. Но вроде там диэлектрик мягкий, наверное получится.
Кстати, а какой коэфф укорочения у RG-8x? там ведь не полиэтилен

Прошу помочь советом. Имею на крыше 9 этажного дома антенну OPEK UVS 200, сам живу на 4 этаже. В данный момент антенна подключена кабелем rexant sat 703 b длинна кабеля около 60 м. Планирую заменить кабель вот на ЭТОТ. Имеет ли смысл ставить этот кабель или есть варианты дешевле. Антенна работает только на приём.

Если на прием, то разницы на слух не заметите, даже при существующем кабеле

DEN, спасибо я Вас понял, тогда есть смысл поменять sat 703 b на такой же только для уличной прокладки, тот который стоит сейчас для помещений и на морозе мне кажется оболочка лопнет на раз два.

Nevermore, если антенна работает на прием, то вместо замены кабеля лучше поставить у антенны малошумяший усилитель. Толку от этого будет значительно больше.

ats52, спасибо, почитаю про эти усилители.

Почитал я про малошумящие усилители и как я понял к ним нужно ещё питание подводить или нет?

Да, питание нужно. Как для ТВ антенны с усилителем. Принцип один.

Почитал я про малошумящие усилители и как я понял к ним нужно ещё питание подводить или нет?


http://dl2kq.de/ant/3-64.htm

Где купить такой усилитель я так и не нашёл.

На АлиЭкспрессе есть готовые 0,5....МГц. случайно видел, но в подробности не вдавался. У нас в России продаются ТВ с питанием и на 5 и на 12В с F-разьемами. Использовал в качестве антенного на ТВ диапазоне, стоимость около 300р.

В соседней теме недавно описан неуспешный опыт применения ТВ усилителя для 144/440, который удалось вылечить только выбросив усилитель

Почему плохая идея - описано там же http://dl2kq.de/ant/3-64.htm