Shephard нет ,от отклоняющей системы ,кольцо такое .

я понял зачем надо гальваническая развязка ,я получил на десять дБ лучше соотношение сигнал/бытовая помеха ,и на оплетке теперь нету тока затекания .

Транс 7 виктов кокса на кольце от отклонялки гнусмаса,оплетки на антенну централки на кокс .
Удачи!

А может стоит такой балун сделать как ШПТЛ, в смысле на длинной линии, а не через перемагничивание феррита.

Sergey4565 Незнаю ,но оно работает и не плохо и чтото менять в другую сторону мне не перехотелось . И почему намотаный кабель на феррит не ШПТЛ ?

RadioKoteg
я понял зачем надо гальваническая развязка
Вы неправильно интерпретировали результаты своего эксперимента. Гальваническая отвязка не только не нужна, а даже вредна- из- за неё на антенне может скапливаться довольно сильный заряд, чреватый, в лучшем случае пробоем Вашего кабеля. А вот симметрирование, которое Вы осуществили, действительно, устраняет затекание тока на фидер, и, следовательно, уменьшает связанные с этим бытовые помехи при приёме.

Igor 2 Спасибо,я это прекрасно понимаю ,пусть пробивает транс . Посмотрим увидим. Результаты по приему превзошли все ожидания . Стоит разрядник и будет повод не работать в статику перед грозой ,предполагаю что перед грозой будет треск а потом гудение жужжание на прием и при начале дождя одиночные разряды ..

RadioKoteg
я понял зачем надо гальваническая развязка ,я получил на десять дБ лучше соотношение сигнал/бытовая помеха ,и на оплетке теперь нету тока затекания .

Транс 7 виктов кокса на кольце от отклонялки гнусмаса,оплетки на антенну централки на кокс .
Удачи!
7 витков на кольце известно каком, оплётки просто на полотно антенны, а центральные жилы к фидеру?
Какой Ктрансформации? Можно ли давить на передачу? Сколько отдача будет?

В Форумах часто приводилась рекомендация на этот балун - http://www.bls.fr/amatech/electronique/radio/Baluns/Baluns.htm

http://www.bls.fr/amatech/electronique/radio/Baluns/Baluns.htm Да, этот встречается часто, причём это классический трансформатор, даже не ШПТ и не ШПТЛ и на трубочках от монитора, что вызывает сомнения в малых потерях. Делать такой пробовал, со штырём на приём то работает, а вот при опытах с передатчиком 8МГц и случайным проводом длинной метров 5, этот балун разогревался при 10Вт.

RadioKoteg
мой вопрос к Вам остается актуальным.

В Форумах часто приводилась рекомендация на этот балун - http://www.bls.fr/amatech/electronique/radio/Baluns/Baluns.htm
Отлично работает,могу поручиться.Только не на трубочках от монитора,а на бинокле из колец 3000НН.

а вот при опытах с передатчиком 8МГц и случайным проводом длинной метров 5, этот балун разогревался при 10Вт
А потери на проход как-нибудь мерили? Что за атенна на 8 МГц?

Вариант токового балуна (трифилярный) 1:1 :

Увеличить
Полоса 3.5-55 мГц , максим. КСВ- 1.3. Выполнен на кольце фирмы Амидон Т225А-2 (57.5Х35.5Х25.4мм).
Такой же работает более года с A4S ( https://sites.google.com/site/4z5nu4z5nu/ )на 1кВатт без проблем и помех соседям :)
З.Ы. Между фидером и балуном подключил "хвостик" из RG-142 около метра с нанизанными феритовыми кольцами (100 шт.) типа FB-2401 73.
http://www.universal-radio.com/CATALOG/misc/amidon.html

БывалыйВариант токового балуна (трифилярный)
Потери какие у его ?

Бывалый, картинки -это красиво, а что б понятно было мне, не разбирающемуся в них -
схемку в топик, можно? У RadioKotegа один кабелёк , догадаться можно о схеме включения ( оплетки на полотно), а токового балуна (трифилярный) 1:1 - это уже сложно ( вдруг придраться к чему моно, а ты обшибся ? :-( ).

Может это фото прояснит схему балуна:

Увеличить

ats52
Схема из книги Building and Using Baluns and Ununs , by Jerry Sevick W2FMI:

Увеличить

Схема из книги
Ну, да, а если по- человечьи нарисовать, то будет вот так

http://s43.radikal.ru/i101/0812/75/bd571a484b44.jpg

И теперь несложно заметить, что исключив одну обмотку, и подключив генератор на точку 2 получим трансформацию 1:2 (1:4 по сопротивлению), а намотав четвёртую обмотку получим трансформацию 3:2 по напряжению, причём все варианты обеспечивают симметрию антенны относительно земли...

Igor 2 Форум —› Антенны и фидеры —› Балун 1:1

Igor 2 Форум —› Антенны и фидеры —› Балун 1:1

А он на рисунке как раз 1:1.

Igor 2
Благодаря наличии только магнитной связи с антенной получаем два очевидных преимущества:
1.Отсуствие обратного тока в оплётке.
2.Отсуствие проблем связанных с статикой (актуально для пользователей Дегена 1103 :) и др. )

Он не очень симетричный .

http://s43.radikal.ru/i101/0812/75/bd571a484b44.jpg
Выход что выше имеет двойную катушку и что соответственно порождает двойную паразитную емкость ,а также двойную паразитную емкостную связь с фидером .

и затухание будет выше 1 дб и также будет сильное влияние проницаемости феррита .

RadioKoteg
Он не очень симетричный .

Пардон, это не ко мне, это к Jerry Sevick W2FMI и Бывалый. Я только схему к удобоваримому виду привёл.
Кроме того, есть масса способов свести паразитные ёмкости либо к пренебрежимому минимуму, либо к равенству для обоих концов диполя.
А вот про затухание свыше 1 дБ не надо. Хотя, конечно же, если сильно постараться, да ещё и кривыми руками, можно и больше получить...
А по поводу феррита, я вообще не понимаю, нафиг он нужен. Нет, конечно же, можно делать и на нём, но ведь всё это нужно тщательно просчитывать, совсем не факт, что транс, нормально работающий при КСВ=1 будет так же работать при КСВ=20. Кроме того, феррит вносит дополнительные гармоники, подвержен перемагничиванию при близких ударах молнии. Однозначно, рулят трансы без ферромагнетиков.

Igor 2 Все от качества феррита зависит . На 150 НН почемуто оно 0 .4 дб а на 2000НМ 1.2 дБ .
Вопрос! где брать ФЕРРИТ ?

На 150 НН почемуто оно 0 .4 дб а на 2000НМ 1.2 дБ .
Вопрос! где брать ФЕРРИТ ?

Цифры совершенно отвлечённые- при каких мощностях, на каких частотах, каков конструктив трансов? А про феррит я в предыдущем посту написал- гляньте, я его отредактировал.

Igor 2 При мощности 100 ват . Меряно до и после . Или вам прямо фотки давать с Х1-43 ? Ладно от этого ситуация не изменится ,стколько тут не говори .

RadioKoteg
Можно и фотки. Там что, Х1-43 через усилитель пропущен?

Igor 2


Там что, Х1-43 через усилитель пропущен?

Был пропущен усилитель на нагрузку 75 ом и скорректирована АЧХ усилка , повторять замеры не буду много возни .Может быть когдато будет время .Будет стимул еще на чемто намотать обязательно зафоткаю .

Переживаю поотому что мне подсказывали что фирменные трансы дают на самой верхней частоте ,в нашем случае 30 мГц ,при максимальной мощности примерно пару киловат затухание 0.1 дБ не больше.

мне подсказывали что фирменные трансы дают на самой верхней частоте ,в нашем случае 30 мГц ,при максимальной мощности примерно пару киловат затухание 0.1 дБ не больше.

А у меня два транса, включённые последовательно (1:16 по сопротивлению) даже при нагрузке с КСВ=10 дают заметно меньше децибела потери. Правда, выше 15 МГц не мерял, но скорее всего, и там не больше.
По большому счёту, и 1 дБ- фигня, главное, чтобы на распаялся. У меня, кстати, при 100 Вт вообще холодные.

По случаю заимел от Р-140 балунчик:



Подскажите как его подключать? Кинул 1:1 на АЧХ мер и намерял сплошную кривизну с провалами АЧХ,странно однако неужели компромис из за большой мощности?

И еще вопрос,как это все расклеить,мне не надо 3 киловата,да и на крыше ктото попросту его спионерит.
Колечки в девайсе 60НМ.

По случаю заимел от Р-140 балунчик: оказалось что это трансформатор от СУ радиостанции Р-161 но я както не уверен в этом.