http://www.home.earthlink.net/~christrask/Active%20Monopole%20Amplifier.pdf эта схема поинтереснее будет :) Только где колец таких найти
Да, это вызывает определенные сложности...нужно что-то попроще.

Гонец=http://www.home.earthlink.net/~christrask/Active%20Monopole%20Amplifier.pdf

Мое знание английского , преобретенное в советской школе, позволяет сделать вывод, что это схема активной антенны, кот. имеет Кус активного каскада по напряжению менее ЕДИНИЦЫ. Он имеет вх. сопротивление 1МОм и низкое выходное, т.е. является "преобразователем импеданса". Изюминкой является двухтактный ЭП (можно применить наши КТ363 и КТ368). Без трансформаторов ("электрические изоляторы") первая схема будет работать не хуже, чем с ними. У второй они являются неотемлемой частью схемы.

ats52, ваша правда, не сильно вдавался в технические подробности схемы от Криса.
Вот тут есть кое-что по теме ещё www.dxengineering.com/pdf/DXE-RPA-1-Rev%202.pdf
Тут есть в продаже http://www.dxengineering.com/Default.asp?DeptID=12

Гонец, осталось, что бы автор темы набрел на ваши сообщения. Чувствуется , что у фирмы правильный подход к делу.

ats52 набретёт или нет не так важно :) Важно что такие схемы существуют и ничего сверхъестественного в них нет.

ats52
http://www.home.earthlink.net/~christrask/Active%20Monopole%20Amplifier.pdf

в схеме на рис. 4 по этой ссылке, для балансного ИП с симметричным входом,
так понимаю, надо добавить еще один полевой транзистор на входе, аналогично Q1,
и 1й трансформатор дополнить еще одной входой обмоткой (мотать разумеется вместе с остальными сразу), начало которой
к Т1, С2, R2, конец к истоку, а сток через свой LC фильтр к R6. Так ?

для трансформаторов думаю использовать бинокли от ТВ "антенных усов,
причем эти самые "усы" как раз само то а. антенна для КВ в паре с таким усилителем.

И какие транзисторы порекомендуете? на входе кп303е могу только поставить,
других нет (но загляну в маг может хотяб 2ск544 окажуться), есть bf998.
А что в качестве Q2, Q3 ?

В качестве антенны, что если вместо телескопов, сделать спирали, скажем проводом 0.5 мм. на тонком звене от удочки намотать с каким либо шагом, скажем 2 метровые куски на длинне 0.5м ?

Windk, на счет спиралей на высокоомном входе -ИМХО, это вырожденная "труба"; т.е. альтернатива трубе большого диаметра.
Запитка полевиков на входе примерно так:


Увеличить

Q2, Q3 любые , если для большей динамики, то из старых кт610, 911, 913 , ну и классику 368, 399, 3102 и им подобные с радиаторами.
Т.к. У Вас не ах-ти как с проходами, то можно и обычным диф. каскадом с ЭП обойтись, т.к. трансы - это сплошная морока.
Полевики (наши) лучше КП307 брать или двухзатворники импортные 998.

Тогда и не знал где приобрести, а сейчас уже и приобрёл и пользую для своих "Малышариков".
Приобрёл через JOOM. Цена менее 4 баксов.

пользую для своих "Малышариков"
А это хорошая идея? Имхо в наши времена усиление то не проблема, проблема - динамика. Если речь об ATS mini то там же голый высокоомный вход микрухи смотрит в разъем. Туда бы преселектор с согласованием сопротивлений.
Я тут собирал эхо-репитер на баофенге самом дешевом, 888. С двойным спиральным фильтром на входе он за 6 км слышит из глубины комнаты полуваттную PMR рацию, даже не в прямой видимости - на луче 12 этажный дом. И никаких усилителей.

Quinta
Я брал этот усилитель специально для ATS mini. У приёмников вообще отсутствует селекция на входе. Любая мощная помеха размещённая поблизости глушит всё что принимается. Но усилитель своё дело всё равно делает. И помехи и сигналы поднимает. Особенно эффективен на природе вдали от индустриальных помех. Да и в многоквартирном доме когда у нас аварийно отключаю надолго электричество он помогает подслушать радиолюбительские станции даже на родной телескоп. Несколько неудобен что у него что вход и что выход "мамами" оконечен. Прикручиваю к выходу "папа-папа" UMC. Очень низкое напряжение питания. Всего 5 Вольт. Внутри в качестве усилителя микросхема с низкоомным выходом на 50 Ом.

помогает подслушать радиолюбительские станции
А вы пробовали активные рамки? Они весьма неплохо слышать в условиях многоэтажки.

да, важна конечно, динамика. Но поскольку частоты очень низкие,
то полагаю, можно без особого труда и на лампе собрать усилительный
каскад. Динамика будет хорошая, ведь лампу не так-то просто перегрузить.
Да и статики не боится.

Quinta
Да я имею антенну DEGEN . Неплохо помогает. У неё есть небольшая селекция по частоте. Я её несколько модифицировал использую применяя её двух жильный кабель несколько понизил диапазон принимаемых частот вниз по диапазону.

killer258
О динамике этого усилителя я к сожалению пока своё мнение не сложил. NanoVna моя вряд ли этому поможет.

антенну DEGEN
Я пробовал выносить кольцо самодельной рамки на удочке, примерно на 4 метра, уровень шума тоже заметно падал. В децибеллах конкретно не измерял эффект.
Но атс мини у меня это радио для поездок на велике. Дома есть вебсдрка, коробка обычных сдрок, волна-к и р326м. Мне кажется просто на телескоп с усилком несчастная silabs в приемнике заткнется моментально если в радиусе 10 км электричество не вырубить.

Quinta
Интересный эксперимент. И очень показательный. Кроме приёмников и антенн я иногда применяю QRM Eliminator или X-Phase. Устройство, предназначенное для очистки радиоэфира от локальных электромагнитных шумов путем сложения двух сигналов в противофазе. Прибор незаменим для радиолюбителей в условиях города, где приему мешают импульсные блоки питания, LED-освещение, интернет-модемы и промышленные сети. Внешний вид его.

И его схема.

X-Phase
С одной стороны штука безуслвно полезная, по факту образует фазированную решетку с минимумами дн в строны помех. Но очевидно что оно образует минимумы непредсказуемо, и на ордной частоте, а я обычно сишу с широкополосных СДРок. Так что у меня на дерево кинуты два провода, трансформатор с маленькой межобмоточной емкостью, вч дросселем, и еще блок из двух дросселей и разделительного транса стоящим у стены.

и антенн я иногда применяю QRM Eliminator или X-Phase. Устройство, предназначенное для очистки радиоэфира от локальных электромагнитных шумов путем сложения двух сигналов в противофазе

Пользуясь тем, что у вас он есть, хотелось бы попросить вас, если вам не трудно,
проверить, может ли X-Phase эффективно работать на частотах Low Band.

А то у меня тут идет безуспешная борьба с частоколом от домового интернета,
эксперименты по сложению сигналов с двух разных антенн не дают эффекта, не смотря на
все попытки подобрать разность фаз и баланс амплитуд, не обнуляется помеха, и всё тут,
хоть тресни

не обнуляется помеха
Я подозреваю это потому что источник помехи находится не в одной точке а размазан по всему дому. А элиминатор создает сложную ДН и как ни крути а некоторые максимумы да попадут на кабель локалки

killer258
Я полностью согласен с подсказкой Quinta. А на частотах от 30 до 50 мГц я как-то и не пробовал применять это устройство. Да и собственно источников сигнала я в своём QTH не наблюдал. Так что помочь Вам увы не смогу...

а есть возможность хотя бы просто взять с сигнал-генератора и подать одновременно на оба антенных входа (можно через кабели разной длины) испытательный сигнал частотой мегагерц
скажем, 40, и посмотреть, обращается ли это в нуль вращением ручек настройки?

killer258
Честно сказать и не пробовал так проверить это устройство. Хотя из генераторов у меня Г4-102А и в нём эти частоты имеются. Прямо сейчас не смогу, но найду если время то обязательно про тестю эту Вашу идею. Может и NаnoVNА "привлеку" для этого теста. Удобная вещица эта NanoVNA.