Чем больше элементов, тем уже ДН и уже рабочая полоса.
Поэтому дляАМ/ЧМ мониторинга большое число элементов не актуально.

SDRshik
такое вообще возможно? Если да, то почему таких конструкций почти нигде нет, никто их не делает (пусть и на меньшую частоту)?
Прибавка усиления с добавлением каждого нового элемента уменьшается, а сложность и цена - растут чуть быстрее, чем линейно, поэтому в определённый момент приходится остановиться. Если нужно еще больше усиления - собирают фазированные решётки (стеки) из нескольких волновых каналов, или применяют антенны других типов, например, параболические.

Где вы там 22 м длину бума нашли? 5 метров всего. Ограничение в 20-30эл было в старых программах под DOS.

Используют иногда и такие антенны, но параболы эффективней и зачастую проще, чем 50-60 креплений и элементов нарезать-насверлить-соединить.

22 лямбда а не метра (символ Лямбда не вставился в сообщение).

Тарелки (особенно офсетные) просты в изготовлении, но они крайне негабаритные. Отражают сигнал от только одной плоскости. Патч-антенны - от двух плоскостей. А стек волновых каналов будет иметь десятки отражающих плоскостей. Получится не тарелка, а некая "кубическая" антенна. Она будет уже в разы более компактной, чем тарелка на то же усиление.
Кстати, если примеры таких конструкций на СВЧ?

Фазированная антенная решетка состоит из дисковых патчей на заземленной траверсе, спрятанных в радиопрозрачные трубки для жесткости:




Может, я и ошибаюсь, на рисунке видно плохо, но вряд ли при жестких ограничениях на габариты, специалисты предпочтут тарелки.
Волновой канал (директоры, кольца, квадраты, диски или спирали) будут эффективнее тарелки, просто из-за того, что расположены в несколько слоев. В этом главное его преимущество.

Внесу ясность..
Зачем делают фазированные решетки для авиационных локаторов-чтоб исключить механику. Чтоб антенна не ходила в нескольких плоскостях ибо узел этот сильно громоздкий.
А так в старых бортовых локаторах тарелки стоят и технические характеристики примерно одинаковые.

То что на фото, никогда не встречал в бортовых локаторах. Технология движется, все реализуется на печатном уровне. Кстати сказать это намного дешевле получается.

http://www.bigskyspaces.com/w7gj/longyagi.htm

:-)

Тарелки (особенно офсетные) просты в изготовлении, но они крайне негабаритные.

Зачем оффетные и еще изготовлять их? (полно готовых от sat tv) Но, для них нужен более сложный облучатель (и габаритный для начала гигагерцевого диапазона). Тарелки чаще применяют прямофокусные, ну где-то от 1.8 метров на частоте 1.3ГГц уже получается эффективнее, чем 4 яги в фар-е. Бывают и разборные из 6 и более лепестков параболы, так что проблем особых с перевозкой нет, не на велосипеде же выезжают с такой техникой.
Это если для практики любительской связи, а не для поговорить о всяких нано-антеннах или файфайных игрушках из дисков, банок и т.п.

RadioKoteg, забавно конечно, но на хрена без поворотки то :)
Судя по тому, как ее ветер колышит, параметры плавают плюс минус парсек.

Вопрос к специалистам по дальней связи , хочу попробовать поработать через репитеры примерно в 200 км от дачи , репитеры и на VHF и на UHF , присмотрел антенны от Радиала , соответственно хотел бы услышать мнение , хватит ли у них энергетики , мощность на передачу будет 50вт , мачта порядка 10м . Антенны следующие :
UHF
https://radial.ru/catalog/antennas/gamma/y21-70cm/
VHF
https://radial.ru/catalog/antennas/directional/y9-2m/

Vox
Связь будет по проходу. 200км при обычном состоянии тропосферы не пробьете.

мачта порядка 10м

Высота мачты очень низкая.
Что бы покрыть такое расстояние потребуетя мачта не менее 300 метров и при чем с обоих сторон.

200км при обычном состоянии тропосферы не пробьете.

Да, в ЧМ иногда, при тропо лучше нулевого.
В тлг/ссб/цифровых при таких антеннах с двух концов и 50-100Вт слышимость будет часто, когда не громко, когда достаточно громко.

Понятно , а если допустим немного поднять мачту и сделать стек из двух или четырех антенн , есть
ли вероятность связи хотя бы на двойке .

Vox
Постоянной вероятности нет. До 100км с парой таких антенн можно прошибать часто, если на 9ти и более этажках сидеть и с такими же работать на другом конце линии.

Городить 4 антенны для ЧМ (верт. пол.) - это надо быть большим фанатом этого вида модуляции, обычно люди уже работают weak signal DX и ЕМЕ, затратив средства на такой сетап.