В радиокружке помнится были даже соревнования на скоростную сборку детекторного радиоприемника из радиоконструктора. Может помнит кто в начале 80-х такие были: монтажная плата - пластмассовая панель с отверстиями, и детальки на подставках: диоды, кондеры (КСО), соединительные ламельки, проводки. Долго на детекторных приемниках не зацикливался, прешел на прямого усиления, несколько штук сделал. Единственное, что тогда впечатлило и запомнилось - как работал громкоговорящий детекторный приемник. Все приходилось делать самому никаких коробочек и плат, как сегодня и помине не было. Если транзисторы (п416, МП39, 37, 41,42) и другие детальки в кружке с плат на разборке понатырили, то платы и корпуса делали сами. Из картона, пропитанного БФ-2, из шпона...

Собирают же всякие FM приёмники на паре транзисторов, только там контура всякие, а я их очень не люблю... Увы, приемников без контуров не бывает.

Sufferman
бешеный минус у такой простейшей схемы- полное отсутствие избирательности. Это уже не совсем приемник.
С первым заявлением не могу не согласиться, а вот со вторым - не согласен! Для меня лично - это самый, что ни на есть приемник. Т.к. в глубоком детстве, когда я соединил, как было описано в брошюрке, телефоны, диод, антенну и землю - услышал живой, бурлящий эфир, и тогда я впервые поверил, что есть чудеса на свете и имя этому чуду - Радио. Месяц я не разбирал эту конструкцию, т.к. боялся что если разберу - у меня больше этот кайф не получится. Особенно интересно было слушать ночью, засыпая: одна станция налезая, сменяла другую без моего участия, и особый восторг испытывал, когда появлялась станция, вещающая на иностранном языке. Никаких контуров, никакой избирательности - чистый, дикий эфир, где побеждает сильнейший :)

Мда. Кто не засыпал в детстве с детекторным приемником - тому многого не понять =))

RadioKoteg вот как соединю его с К174УР1 !!! То-то мир на колени упадёт!!! :)
А если серьёзно - кто-нить может спаяет быстренько и отпишется - работает или нет. А то, смешно сказать, у меня даже такой микросхемы не нашлось в закромах...

А я вот собрал недавно детекторный приёмник. Собрал и понял,что понятия не имел раньше как они делаются. Хотя,как все,делал в юности,слушал,радовался. Оказывается,когда в детекторном приёмнике всё путём,это действительно приёмник! Судите сами,в Саратове на кабель снижения УКВ антенны,спускающийся с лифтовой девятиэтажки по вентшахте в квартиру 6-го этажа и заземлении на батарею отопления,радио принимает в вечернее время 6-7 радиостанций средневолнового диапазона. Единственная из них местная ("Молодёжный канал"),остальные отдалённого происхождения. Очень хорошо слышно Иран и ещё какую-то арабскую станцию,"Голос России". Радио России слабовато,оно у нас из Волгограда,так его и приёмники с МА еле ловят. В общем,удивительное радио. Конечно,громкость приёма невелика (наушники ТА-4),но тем не менее... Измерил параметры с помощью ГСС. Не поверите,слышно 300мкВ (АМ 30% 1000Гц) Схема несколько необычная. Сейчас придумаю,как куда-нибудь прикрепить,сюда ничерта не всунешь.
Вот,тут будет месяц висеть:
http://webfile.ru/4037794
и внешний вид:
http://webfile.ru/4037800

RegRXда, действительно 300 мкв для диодного детектирования - это очень мало. Я всегда был уверен что порог выпрямительных свойств для германиевого диода, ну, милливольт 10-30. Кстати такое падение напряжения получается при токе около 5-10 мкА.

А у Вас сигнал в 30 раз меньше.

А вы забываете резонанс учесть. Если использовать резонансные свойства,можно имеющиеся на входе 300 мкВ трансформировать в необходимые наушникам 10 мВ. В общем,детекторный приёмник-резонансный трансформатор с детектором.
Сегодня испытал самодельные наушники,добился ещё улучшения чувствительности на 6 дБ. Как ни странно,но наушники от проводных телефонных аппаратов оказались много лучше чем старые ТОНы и ТА. Правда,сопротивление у них по 150 Ом у каждого. Применил трансик из "вилочного" 12 вольтового БП. Конечно,потери мощности на рассеянье достигают в таком трансике трети мощности,но даже с такими потерями приёмник лучше работает чем со старьём. Да и что такое эта треть мощности? Какие-то жалкие 1.5 дБ по самым пессимистическим прогнозам.

Рекомендую поискать внутренний динамик от какого-то, кажется польского, телефона, на 3000 Ом - 50Гц на него слышно уже с тремя метрами провода.

Да вот,надо попробовать. Есть тут у нас магазинчик "переполнутый з этим" добром,доберусь,обязательно перерою все тамошние запасы. Плохо,что очень уж оно непопути.
А ещё интересный результат можно ожидать от излучателей полевых телефонов. Когда-то в армии меня впечатлили ДЭМК оттуда. Там можно было магнитные зазоры регулировать,добиваясь предельной чувствительности. Но где такое теперь искать?

А вот,кому детекторное радио послушать?!
Извольте:
http://webfile.ru/4047615 Голос России
http://webfile.ru/4047622 Иран
http://webfile.ru/4047628 Нем.Волна
http://webfile.ru/4047632 Р.России
http://webfile.ru/4047635 некая Халя-Баля неустановленного происхождения.
Кроме этого Молодёжный Канал местного разлива:
http://webfile.ru/4047303
А так же периодически возможен приём "Радио Орфей" из Волгограда и непрерывно слышно два аэропортовских приводных радиомаяка.

15 Авг 2010 18:36:14 - Присоединенная тема:
детекторный кв приемник кто-нибудь собирал?

Собственно нужна схема если у кого есть.Хотя бы на часть диапозона.

Собирал когда-то в детстве, но на средние волны - передающая станция была неподалеку и потому прием был весьма не плохой, даже динамик через транс подключал - хорошо принимал. Вот на КВ - не слышно было ничего.
А в чем проблема-то, схема детекторного приемника в презентации не нуждается :)

Djacka, совершенно верно, антенна-селективная цепь-детектор-излучатель ЗЧ, либо УНЧ. Даже в незабвенных ТОН-2 высокоомных- слушать КВ станции было затруднительно, подключал кассетник Легенда-404 в режиме записи- и прекрасно слушал. Правда- сразу несколько станций, замещающих друг друга в зависимости от федингов :-) .

Skycounter, Вы не уточнили диапазон частот, где собрались эксплуатировать гаджет. Чем выше частота- тем труднее Вам придется. Всё упирается в добротность контура, которая определяет полосу пропускания и амплитуду сигнала. Сильная связь контура с антенной и детектором- гробит добротность вухнарь, слабая связь- гробит амплитуду полезного сигнала. Мотайте высокодобротную катушку, "бегайте" по виткам, подбирая точку подключения детекторного элемента и антенны ( в цепи антенны можно использовать и подстроечный конденсатор) , подбирайте детекторный элемент на предмет минимального напряжения порога открывания в прямом включении, в общем- идите путем энтузиастов двадцатых годов прошлого века, хотя им приходилось куда как труднее- "гулять" по кристаллу какого-нибудь "гелена" тоненькой проволочкой в поисках "рабочей точки" - намного сложнее, чем запаять какой-нибудь заведомо рабочий Д2 :-) . А схема- она действительно стандартная, да.

Мой отец в моём детстве реально показывал, как они в его детстве делали детектор. Сплавляли свинец и серу 1:1, потом это в металлическую подставку, и искали нужную точку проводком...

Сплавляли свинец и серу 1:1
Я тоже пытался "сплавить" детектор, только отношение железа к сере было другим, кажись 2:1, но не получилось, а почему не знаю, возможно мешал атмосферный воздух? Но серой пропах основательно :)

Djacka
может, потому что свинец и железо несколько разные хим. элементы? )

:)

в "Радио" за 1946-1950 есть офигительные статьи по детекторным приёмникам, страниц по 10 каждая, если кого интересует тема (журналы в сети бесплатно валяются качаются), там и конструкции катушек, кстати это основная часть приёмника - высокодобротная индуктивность - после детектора. Даже КПЕ там нет! Ибо всё на отводах катушек, так добротность выше)

Когда служил - постоянно пользовались телефонным капсюлем с параллельно подключенным диодом.Причем даже Д7Ж

Проблема детекторного приёмника в наше время это отсутствие вещания в ДВ и СВ диапазонах. А собрать было бы интересно. Есть практически отработанные схемы на КВ или даже на УКВ диапазоны? Если есть ( но, опять таки только если лично опробированные) то с радостью бы повторил!

Проблема детекторного приёмника в наше время это отсутствие вещания в ДВ и СВ диапазонах.
= Проблема такая отсутствует... Если у Вас под боком нет мощной станции, это не значит что их нет нигде..

Вот я и заинтересовался, возможно ли на детекторный приёмник КВ станции, а лучше УКВ, принимать. А если возможно, то как это реализовать конструктивно?

Вот я и заинтересовался, возможно ли на детекторный приёмник КВ станции
Можно, но не нужно. У детекторного приёмника широкая полоса. А станции на КВ часто идут очень плотно. Поэтому нужен более селективный детекторный приёмник, а не классический.

а лучше УКВ, принимать.
УКВ - это частотная модуляция, а детекторный приёмник принимает сигналы с амплитудной модуляцией.
Хотя конечно попроборать можно. Была в тырнете конструкция детекторного УКВ приёмника с объёмным резонатором. Гугель вам в помощь...

Проблема детекторного приёмника в наше время это отсутствие вещания в ДВ и СВ диапазонах.

Мегаватный Голос Росии/Чечни - будет приниматься на ура. Я бы сказал большая проблема детекторного приёмника - ДВ/СВ передатчик под боком. У меня маяк аэропорта всё портит - гудит, зараза, по всему диапазону (классический детекторный приёмник).

Да в тырнете найти эти дела ноу-проблемс, вот сходу:
Вопрос в практической реализации конструкции. Кто практиковал?

Вопрос в практической реализации конструкции.
Так ведь где-то было описание с размерами. Просто объёмный резонатор - довольно сложная конструкция. Да и принимать ЧМ в АМе - большой изврат.

Ага были, в журнале "Радио" на объёмном резонаторе из под банки от краски ))), и почему-то ни разу не работающий ))). Были и публикации Полякова где часть принимаемой энергии преобразовывалась в напряжение питания для ВЧ транзистора, увы тоже конструкция почему-то не повторилась. И испытания проводились принимая ТВ сигнал (довольно мощный). А принимать ЧМ в АМе изврат, но реально ( вспомним работу сверхача на УКВ), согласен что НЧ сигнал будет немного искажен.

http://relax-sdr.3dn.ru/publ/prijomniki/7 - KB

Ага были, в журнале "Радио" на объёмном резонаторе из под банки от краски ))), и почему-то ни разу не работающий

А надо было выправить и отполировать банку до зеркального блеска, а затем посеребрить внутренние поверхности. Я же уже написал, что объёмный резонатор - довольно сложная конструкция. Просто так его не сделаешь. Нужно точно выдерживать размеры - доли милиметра. Иначе частота уйдёт. А потом настраивать его по приборам.
К тому же детекторный приёмник не отличается чувствительностью и избирательностью. К этому баночному приёмнику нужно цеплять целую решётку 20-ти элементных волновых каналов. Или тащить его к башне телецентра. Или истпользовать Г4-107 в качестве передатчика.
Вобщем детекторный УКВ приёмник - конструкция для серьёзного инженера, а не любителя.

Ещё дело может испортить наводка от близкой базовой станции сотовой связи или всякой "Корбины-ПССР" и Wi-Fi... У меня вот если выйти на балкон с авометром ТЛ-4 подключив к его выводам (ок.70см) диод Д18, 1Д508 и тем более ДКВ-4 - то прибор устойчиво показывает выпрямленное 100...150мВ на нагр. 10 кОм.