| Автор | 
Сообщение | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 12:30:02 
    #    
    
     
     Наконец есть сведения ДСП
 serk
 Уже нет. 
 
 ещё со времён СССР в открытых источниках (значит явно не ДСП частоты, за этим тогда строго следили, было агенство по охране тайн печати, где я получал разрешение опубликовать ту или иную свою статью) опубликованы частоты МВД, которые с тех пор не менялись. 
 Ещё как менялись. Менялись радиостанции, а с ними и рабочие частоты. 
 
 государству на эту вашу конфиденциальную информацию глубоко наплевать, она ему не интересна вообще, но только до тех пор, пока ваши с государством интересы нигде не пересекаются.
 За прослушивание радиотелефонов граждан можно попасть под Статью 138 УК РФ.
  | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 12:43:46 
    #    
    
     
     За прослушивание радиотелефонов граждан можно попасть под Статью 138 УК РФ.
 
 а если человек случайно прослушал правительственную связь и на свою беду случайно узнал то, чего простым людям знать не полагается , что тогда ему будет? Интересно, оставят его в живых или нет ?
  | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 12:58:04 
    #    
    
     
     а если человек случайно прослушал правительственную связь
 killer258
 Не получится, т.к. применяется ЗАС гарантированной стойкости.
  | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 14:58:29 · Поправил: serk (08 Дек 2015 15:06:50) 
    #    
    
     
     Если человек случайно прослушал правительственную, или иную специальную связь, а это можно сделать даже в открытое окно, как ни странно это звучит, то ему скорей всего ничего не будет.
 Потому что окна нужно закрывать :) и просто потому, что наши "правительство" и иные структуры уже давным-давно ничего интересного там не говорят, и вряд ли кому-то понадобиться "уничтожать свидетеля".   ИМХО, конечно.
 
 Тем более, ничего интересного так чтобы "секретного" или "запрещённого" уже в эфире не услышишь. Можно было услышать на НМТ-450, но его нет. В частности, я лично слушал на НМТ-450 разговоры частные, за которые вполне говорящие могли угодить в тюрьму, (типа "прокурору мы уже заплатили"), но вот незадача, привлечь меня к ответственности за это ни тогда ни теперь нельзя, потому что закона о запрещении прослушивать частные разговоры в эфире тогда ещё не было принято. Потом видимо появились инциденты (ну да, прокурору же уже заплатили), и депутаты срочно приняли закон, а потом и НМТ-450 прекратилось, а закон остался.
 Вот такие дела.
 Видимо именно такие случаи, как НМТ и привели к появлению закона о запрещении прослушивать частные радиотелефоны. Ранее это почему-то законодательно никак не регулировалось.
 Разумеется, что все разговоры по радиотелефонам домашним, когда они были ещё незаконны, не могли привести к ответственности за их прослушивание кем-либо, а когда стали законны но не был принят закон о прослушивании именно радиотелефонов, то виновными в разглашении телефонных переговоров были сами абоненты, потому что телефонные переговоры и радиотелефонные - это несколько разные вещи, что в то время было понятно, а теперь уже нет.
 Хочется добавить, что в СССР и позже, на ВЭФ-206 я спокойно слушал в АМ переговоры абонентов телефонной сети общего пользования со своими родственниками-моряками, это передавалось через передающий центр одесского морского пароходства и отлично слушалось на КВ в АМ, но чтобы меня за это можно было привлечь к ответственности по советским законам - это чушь полнейшая. Статья о тайне телефонных переговоров тут естественно не срабатывала, и советскому правосудию это было бы понятно, как непонятно теперь нашему.
  | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 15:04:40 
    #    
    
     
     а если человек случайно прослушал правительственную связь и на свою беду случайно узнал то, чего простым людям знать не полагается , что тогда ему будет? Интересно, оставят его в живых или нет ?
 Не знание закона,не освобождает от ответственности.
 
 "Объявление в газете: 
 Таксисту, нашедшему в своей машине документы с грифом "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО", предлагается застрелиться самому..."...)))))
  | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 15:06:11 
    #    
    
     
     Интересно, оставят его в живых или нет ?
 Вот вас самого не смущает то, как вы мыслите? Кто имеет права лишить жизни вас или кого-либо ещё за то, что вы что-то там услышали не предназначающееся вашим ушам? Нет я то отлично понимаю кто это будет и что вы должны в этом случае делать, понимаете ли это вы?
  | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 15:13:20 
    #    
    
     
     Фотограф, попасть можно под любую статью, но не нужно. А если будет нужно, то от меня это уже не будет зависеть. Потому что если что-нибудь действительно нужно, то это обычно делается. А если не нужно, то можно много говорить. Пока пользуемся все тем, что мы все никому не нужны.
  | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 18:09:38 · Поправил: DVE (08 Дек 2015 18:10:31) 
    #    
    
     
     Ну, времена когда в открытом эфире можно было услышать что-то 'с грифом "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО"' уже канули в прошлое. Даже во времена ВОВ немцы сообщения шифровали (причем вполне криптостойким на то время шифром). Так что в этом плане данному форуму ничего не грозит.
  | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 19:33:01 
    #    
    
     
    попасть можно под любую статью, но не нужно. А если будет нужно, то от меня это уже не будет зависеть. Потому что если что-нибудь действительно нужно, то это обычно делается. А если не нужно, то можно много говорить. 
serk
Вы п Ишите один в один, как говорил Виктор Степанович Черномырдин:
   Вообще, странно это, ну, просто странно. Я не могу это ещё раз, я не знаю и не хочу этого. Это не значит, что нельзя никого. Ну, наверное, кого-то, может быть, и нужно. Кого-то вводить, кого-то выводить.
:) 
 Я пытался подобрать для себя подходящую Статью УК РФ, в том числе связанную с мониторингом. Не получилось...   
 Полезно прочитать эту тему:
 Приобрел приемник - привлекают к административной отвественности по ст. 13.3 КоАП  | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 21:28:20 · Поправил: ghdnepr (08 Дек 2015 21:29:46) 
    #    
    
     
     Я пытался подобрать для себя подходящую Статью УК РФ, в том числе связанную с мониторингом. Не получилось... 
 
 Вы не отчаивайтесь! Если возникнет острая необходимость, то прокурор подберет :)))
 
 Ну, например, если такие вопросы будет задавать полиция, случайно оказавшись рядом по совсем другим делам. 
 Вы никому и ничего объяснять не обязаны. Тем более если речь идет о вашем жилище.
 
 Да, можно пойти и по такому пути. Но в подобном случае, как правило, у правоохранителей возникнет еще больше вопросов. Гораздо проще сказать, что вы увлекаетесь дальним телеприемом - пытаетесь принять телепередачи из соседней области. Или, к примеру, что любите слушать различные вещательные радиопрограммы, а столько много антенн, чтобы их лучше слышно было.
 То есть, даете простейший логический ответ, после которого все вопросы, как правило, отпадают.
 
 Спецы в области радио среди полицаев встречаются редко. Тем более, что если Вам попадется спец, то он и сам прекрасно поймет, что это за антенны и для чего они, без каких-либо вопросов.
  | 
| 
 | 
   Дата: 08 Дек 2015 22:11:32 
    #    
    
     
     Хуже любого полицая бабушка живущая под крышей, у которых от излучения ваших антенн голова болит (и не важно что они приемные:))).
  | 
| 
 | 
   Дата: 15 Дек 2015 23:44:38 
    #    
    
     
     |